1176/2018-19527(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1781/2018

г. Благовещенск

16 апреля 2018 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 16.04.2018. Резолютивная часть решения объявлена  10.04.2018.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В.,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем  

судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  «Управляющая компания «Петропавловск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Олекминский рудник» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 2 148 553,68 руб.  

при участии в заседании: 

от истца: Копоть А.Н. по доверенности от 09.10.2015 № 270/УК;  от ответчика: не явился, извещен  

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерного общества  «Управляющая компания «Петропавловск» (далее - АО «УК «Петропавловск», истец) с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Олекминский рудник»  (далее - ООО «Олекминский рудник», ответчик) о взыскании задолженности в сумме  2 148 553,68 руб. и расходов по оплате госпошлины.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей  по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  

используйте секретный код: 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате по договору на выполнение работ по настройке и обслуживанию программных  продуктов № 1168-07/УК-ОР от 01.01.2007, договору на оказание услуг № 12398-09/УК-ОР от  01.10.2009, по договору оказания услуг № 11854-11/УК-ОР от 01.07.2011, по договору аренды  волоконно-оптической линии связи № 10411-08/УК-ОР от 01.01.2008.  

От истца к предварительному судебному заседанию поступили запрошенные судом  документы.  

В предварительном судебном заседании 10.04.2018 представитель истца на исковых  требованиях настаивал.  

Ответчик в предварительное судебное заседание 10.04.2018 своих представителей не  направил, к заседанию представил заявление о признании иска, в котором просил принять  признание иска ответчиком, и удовлетворить в полном объеме исковые требования о  взыскании задолженности по договорам № 1168-07/УК-ОР от 01.01.2007, № 12398-09/УК-ОР  от 01.10.2009, № 11854-11/УК-ОР от 01.07.2011, № 10411-08/УК-ОР от 01.01.2008 за период  январь - декабрь 2017 года в размере 2 148 553,68 руб., и взыскании судебных расходов по  уплате государственной пошлины в размере 33 743 руб. Просил провести предварительное  судебное заседание в отсутствие представителя ответчика. Не возражал против перехода в  судебное разбирательство и рассмотрения дела по существу без участия представителя  ответчика.  

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ суд с согласия сторон завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает признание иска, поскольку  признание не нарушает интересы других лиц и не противоречит действующему  законодательству.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и  принятие его судом.  

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд  считает исковые требования АО «УК «Петропавловск» о взыскании с ООО «Олекминский  рудник» задолженности по договорам № 1168-07/УК-ОР от 01.01.2007, № 12398-09/УК-ОР от  01.10.2009, № 11854-11/УК-ОР от 01.07.2011, № 10411-08/УК-ОР от 01.01.2008 за период  

январь - декабрь 2017 года в размере 2 148 553,68 руб. обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 33 743  руб. (платежное поручение от 06.03.2018 № 186606). Согласно статье 110 АПК РФ  понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олекминский рудник» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управляющая компания  «Петропавловск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 148  553,68 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 33 743 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

 Судья О.В. Швец