ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16302/2022

г. Челябинск

17 января 2023 года

Дело № А07-24026/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г., 

судей Румянцева А.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 по делу № А07-24026/2021.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2022 процедура реализации имущества гражданина ФИО2 прекращена, определено перейти к процедуре реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Не согласившись с вынесенным судебным актом, кредитор ОАО «Пробизнесбанк» обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой указал, что должник начиная с даты утверждения судом плана реструктуризации долгов, будет обязан перечислять на расчетный счет АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) сумму в размере 5 000,00 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности, а именно в течение 24 месяцев. 

Изучив данный план, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) пришел к выводу об отсутствии целесообразности утверждения плана реструктуризации задолженности: ежемесячная заработная плата должника на сегодняшний день составляет 17 600,00 рублей, при этом перечисление средств согласно плану реструктуризации долгов составляет 14 000,00 рублей в месяц, минимальный размер оплаты труда в Республике Башкортостан составляет 16 330,00 рублей; в связи с отсутствием справки из ФНС по открытым счетам невозможно выявить движение денежных средств и дополнительный доход должника.

Апелляционная жалоба заявителя была принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначено судебное заседание для ее рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

В судебном заседании 12.01.2023 на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом отказано в приобщении отзыва на апелляционную жалобу от должника (не представлено доказательств его направления в адрес апеллянта).

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, В реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования следующих кредиторов:

1) ООО «ПромТрансБанк» – с суммой требований 39 286,66 рублей,

2) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - с суммой требований 176 769,82 рублей,

3) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - с суммой требований 117 280,73 рублей.

Должник представила следующий скорректированный проект плана реструктуризации долгов,  с планом погашения долга по графику в течение 2 (двух) лет.

1. По состоянию на 19.07.2022г. задолженность гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее - Должник) составляет 333 337,21 рублей, которая состоит из:

N п/п

Наименование

кредитора

Основание

обязательства

Сумма

основной

задолженности

%, пени, штрафы за просрочку исполнения

1

ОАО АКБ «Пробизнесбанк»

Определение АС РБ от 27.04.2022

66 155,61 руб.

41 126,12 руб. проценты;

10 000 руб. неустойка

2

ООО «ХКФ Банк»

Определение АС РБ от 04.04.2022

176 769,82 Руб.

 

3

ПромТрансБанк (ООО)

Определение АС РБ от 24.02.2022

39 286,66 руб.

 

2. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов и уполномоченного органа.

В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации.

Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок Должник уплачивает Кредиторам проценты за каждый день просрочки.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

2.1. Кредитор (уполномоченный орган) - сумма задолженности 126 777,98 рублей.

График погашения задолженности ОАО АКБ «Пробизнес Банк», долг 117 280,73 рублей – ежемесячно, начиная со следующего дня после утверждения проекта по 5 000 рублей 24 месяца.

График погашения задолженности ООО «ХКФ Банк», долг 176 769,82 рублей – ежемесячно, начиная со следующего дня после утверждения проекта по 7 000 рублей 25 месяцев.

График погашения задолженности «ПромТрансБанк» (ООО), долг 39 286,66 рублей – ежемесячно, начиная со следующего дня после утверждения проекта по 2 000 рублей 19 месяцев.

Согласно справки ООО «Глория» №7 от 07.07.2022 с 01.01.2022 заработная плата должника перечислялась на счет кредитно-финансовой организации, согласно решения арбитражного суда от 29.10.2021. Всего за период с 01.01.2022 по 07.07.2022 была перечислена заработная плата в сумме 85 276 рублей.

3. Срок реализации Плана реструктуризации долгов гражданина – 25 месяцев (не более чем 3 года).

4. В случае существенного изменения имущественного положения должника, а именно: ФИО2 (должник) обязан уведомить конкурсных кредиторов и уполномоченный орган в следующем порядке: письменно с уведомлением.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении плана реструктуризации долгов должника ФИО2

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В абзаце семнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Порядок представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина установлен статьей 213.12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Одобрение плана реструктуризации долгов возможно только в результате свободного волеизъявления собрания кредиторов, которое в рассматриваемом случае такого решения не приняло.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 2013.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума № 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Должник выразил согласие на утверждении плана реструктуризации долгов представленным в суд ходатайством об его утверждении от 25 июля 2022 года, представленный план реструктуризации подписан должником.

План реструктуризации задолженности соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, а именно: содержит положение о порядке и сроках погашения в денежной форме требований  конкурсных кредиторов, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов; положение о порядке и сроках реализации предмета залога (транспортного средства); раскрыты источники дохода за счет которого будет производиться погашение задолженности.

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке пункта  4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно пункту 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Текущие обязательства у должника отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуществляет деятельность в должности продавца-кассира, согласно справке формы 2НДФЛ за 2022 года от 04.07.2022 общая сумма дохода составляет 91 850 рублей.

Суд пришел к выводу о корректировке предложенного должником графика погашения задолженности, задолженность перед всеми кредиторами должна погашаться пропорционально в течение 24 месяцев, исходя из  следующего графика:

-график погашения задолженности ОАО АКБ «Пробизнес Банк», долг 117 280,73 рублей – ежемесячно, начиная со следующего дня после утверждения проекта по 4 886,70 рублей 24 месяца,

-график погашения задолженности ООО «ХКФ Банк», долг 176 769,82 рублей – ежемесячно, начиная со следующего дня после утверждения проекта по 7 365,41 рублей 24 месяца,

-график погашения задолженности «ПромТрансБанк» (ООО), долг 39 286,66 рублей – ежемесячно, начиная со следующего дня после утверждения проекта по 1 636,94 рублей 24 месяца.

Отчетной датой платежа с учетом полного текста определения суд опредил считать 21 число каждого месяца.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

-гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

-гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

-гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

-план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу указанного, доводы апелляционной жалобы о нецелесообразности перехода в процедуре реструктуризации долгов, отклоняются с учетом того, что обстоятельств, препятствующих утверждению плана реструктуризации задолженности, суд не установил; должник имеет постоянный доход, достаточный для погашения задолженности в соответствии с планом реструктуризации задолженности.

Апелляционная коллегия полагает, что суд пришел к верному выводу о возможности утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов гражданина.

Утверждая план реструктуризации долгов гражданина,  суд верно исходил из необходимости соблюдения баланса интересов кредиторов и должника: в случае реализации плана кредиторы получат полное удовлетворение своих требований, одновременно не ущемляются права должника на достойное существование.

 Апелляционный суд учитывает, что совокупный доход должника состоит из заработной платы и пенсии по старости, что позволит ей в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и что подтверждено документально.

Таким образом, доводы подателя жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.  

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2022 по делу № А07-24026/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий  судья

Судьи

 

А.Г. Кожевникова

А.А. Румянцев

С.В. Матвеева