Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6603/2024

14 октября 2024 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2024

Полный текст решения изготовлен 14.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Докторовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 10.07.2024 №02-870 о взыскании 3 331 836,89 руб. по договору купли-продажи от 21.09.2023 № 621-07/РФА, в том числе основной долг в размере 2 650 626,01 руб., неустойка в размере 681 210,88 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.05.2024 №24 сроком действия по 31.05.2026 (диплом ВСА 0630199); 

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАВНОВИЛ:

акционерное общество «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 10.07.2024 № 02-870 к обществу с ограниченной ответственностью «Виком» о взыскании задолженности в размере 3 331 836,89 руб. по договору купли-продажи от 21.09.2023 № 621-07/РФА, в том числе основной долг в размере 2 650 626,01 руб., неустойка в размере 681 210,88 руб. за период с 29.09.2023 по 13.06.2024.

19.09.2024 от истца поступило дополнительное письмо о направлении документов. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ходатайство было подано ошибочно, в связи с чем ходатайство не поддержал. 

Поступившее в суд 19.09.2024 ходатайство истца оставлено без рассмотрения. 

Представитель истца возражений относительно рассмотрения искового заявления по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие надлежаще извещённого ответчика не имеет. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. 

Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Согласно части 1 статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №621-07/РФА от 21.09.2023, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериал хвойных пород объёмом 100,440 м3 (Товар) в ассортименте и количестве в соответствии со спецификацией, указанном в приложении №1 к Договору, срок поставки Товара сторонами установлен в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления оплаты.

Согласно пункту 2.1. Договора общая цена поставляемого Товара составляет сумму 2 650 626 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 01 копеек, в т. ч. НДС 20% в размере 441 771 (четыреста сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек. Общая цена определяется согласно Спецификации (Приложение № 1).

Согласно спецификации предметом договора являются следующие пиломатериалы в следующих объемах и стоимости:

 

Работа, услуга (товар)

Количество

Сумма, руб.

1

Брус 100*150 6м (1-3 сорт) сосна

50,040 куб. м.

1 215 554,82

2

Доска 40*125 6м (3-4 сорт) сосна

9,450 куб. м.

186 243.79

3

Доска 40* 150 6м (3-4 сорт) сосна

37,710 куб. м.

743 201,39

4

Доска 40* 180 6м (3-4 сорт) сосна

3,240 куб. м.

63 855,01

Итого

2 208 855,01

Всего с учетом НДС 20%

2 650 626,01

Согласно пунктам 2.2., 2.3. Договора оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора на расчетный счет Поставщика на основании выставленного счета. Отгрузка товара осуществляется после 100% оплаты.

Продавец передает Покупателю оригинал счета-фактуры и товарной накладной после передачи товара (п.2.4.).

Разделом 3 Договора стороны согласовали порядок передачи и приема товара, согласно которому переход права собственности происходит в момент передачи Товара по накладной «Универсальный передаточный документ» со склада по адресу: 

<

...> поз. 2.

3.2. Вывоз Товара со склада АО «ИФК «РФА-Инвест» и оформление ЭСД (Электронною Сопроводительного Документа) при объёме свыше 10 м, осуществляет сам Покупатель (как собственник древесины) и за свой собственный счет. Погрузку Товара Продавец осуществляет самостоятельно, за свой собственный счет.

Приемка переданного Товара по качеству и количеству осуществляется Покупателем при передаче Товара и подтверждается подписанной Покупателем товарной накладной. Товарная накладная подписывается уполномоченными представителями сторон. Оригинал доверенности, подтверждающей право получения Товара представителем Покупателя, передается Продавцу (п.3.4.).

Сторонами разделом 4 Договора установили ответственность за нарушение условий договора, согласно которому за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Продавец и Покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.4. Договора за нарушение срока оплаты Продавец вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1. Договора настоящий договор вступает в законную силу со дня его подписания (дата в верхнем правом углу на первой странице настоящего договор) и действует до момента полного исполнения сторонами своих соответствующих обязанностей.

Договор купли-продажи №621-07/РФА от 21.09.2023 сторонами подписан уполномоченными лицами, проставлены печати организаций.

Согласно представленному в материалы дела Товарной накладной №173 от 21.09.2023 АО «ИФК «РФА-Инвест» поставило ООО «ВИКОМ» товар согласно спецификации к Договору на сумму 2 650 626,01 руб. 

Товар ответчиком принят, товарная накладная подписана сторонами.

АО «ИФК «РФА-Инвест» выставило ответчику счет-фактуру №179 от 21.09.2023 на сумму 2 650 626,01 руб. с учетом НДС 20 %.

ООО «ВИКОМ» оплату по счету не произвело, что вынудило истца обратиться к ответчику с претензионным письмом от 18.06.2024 №02-734 о необходимости оплатить задолженность по договору купли-продажи от 21.09.2023, а также о начислении неустойки за нарушение сроком оплаты за период с 29.09.2023 по 13.06.2024 в размере 681 210,88 руб. равной 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки согласно пункту 4.4. Договора. 

Ответчиком претензия истца от 18.06.2024 оставлена без удовлетворения, в связи с чем АО «ИФК «РФА-Инвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, что следует из положений части 1 статьи 486 ГК РФ. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт передачи истцом ответчику товара по договору купли-продажи №621-07/РФА от 21.09.2023 подтверждается материалами дела. 

В нарушение условий обязательств ответчик обязанность по оплате товара в сумме 2 650 626,01 руб. не исполнил. 

Со своей стороны ответчик факт наличия и размер задолженности в заявленной сумме не оспорил, доказательств того, что переданный истцом товар им не принимался или был оплачен, не представил. 

Исходя из изложенного, установив факт передачи ответчику товара, о чем свидетельствует совокупность представленных по делу доказательств, в отсутствие доказательств оплаты по договору купли-продажи в размере 2 650 626,01 руб., суд признает требования истца о взыскании основного долга по договору правомерным и подлежащим удовлетворению на указанную сумму. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 681 210,88 руб. неустойки за нарушение срока оплаты, согласно пункту 4.4. Договора, за период с 29.09.2023 по 13.06.2024. 

Пунктом 4.4. Договора установлено, за нарушение срока оплаты Продавец вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1. Договора цена договора составляет 2 650 626 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 01 копеек, в т. ч. НДС 20% в размере 441 771 (четыреста сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 00 копеек.

Согласование сторонами условий сделки по своему усмотрению в рамках предоставленной им свободы договора, в том числе касающееся порядка исчисления неустойки, предполагает необходимость соблюдения условий договора именно в том виде, в котором они были определены, что соответствует положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

На основании нормы ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Факт нарушения условий договора в части своевременной оплаты ответчиком не оспорен, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору купли-продажи №621-07/РФА от 21.09.2023 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ответчиком арифметическая правильность произведенного истцом расчета не оспорена, контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. 

Проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что он составлен неверно, количество дней просрочки за период с 29.09.2023 по 13.06.2024, указанных в расчете истца, а именно 257 дней меньше фактических 259 дней. Согласно перерасчету суда расчет неустойки выглядит следующим образом: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 650 626,01

29.09.2023

13.06.2024

259

2 650 626,01 ? 259 ? 0.1%

686 512,14

Сумма процентов по всем задолженностям: 686 512,14 руб.

Таким образом, неустойка за период с 29.09.2023 по 13.06.2024 составляет 686 512,14 руб. в то время как истец заявил о взыскании 681 210,88 руб.

В силу положений пунктов 4, 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение размера заявленных требований является прерогативой лица, инициирующего спор. Суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и определять подлежащую взысканию сумму в размере большем, чем заявлено истцом. 

Исходя из приведенных норм, суд, не выходя за пределы заявленных требований, приходит к выводу об удовлетворении требований в указанной части в полном объеме. 

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 39 660 руб., платежным поручением №1836 от 11.07.2024.

При заявленном размере исковых требований размер государственной пошлины подлежащей уплате составляет 39 659 руб., по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 2 650 626,01 руб., неустойку за период с 29.09.2023 по 13.06.2024 в размере 681 210,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 659 руб.

Возвратить акционерному обществу «Инвестиционно-финансовая компания «РФА-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению № 1836 от 11.07.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

 

Судья

                          В.С.Терских