АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45160/2020

11 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45160/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ПЕРВАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

 

Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 10.04.2019г. в размере 3089376 руб. основного долга, 271596 руб. 77 коп. процентов за нарушение сроков исполнения обязательства за период с 15.04.2019 по 03.09.2020.

Определением от 15.09.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины судом удовлетворено на основании п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 38447 руб. на срок окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

От ООО «Альт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступило заявление о процессуальном правопреемстве, просит заменить истца по делу на ООО «Альт Групп» ввиду заключения между ними договора цессии Ц/01-16 от 10.09.2020.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик явку не обеспечили.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Альт Групп» о процессуальном правопреемстве, полагает подлежащим его удовлетворению, о чем вынесено отдельное определение.

Судом произведена замена истца по делу с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Альт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 15.10.2020 судебное заседание назначено на 10.11.2020.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому у общества отсутствуют денежные средства, достаточные для того, чтобы возвратить стоимость оказанных истцом транспортных услуг. Против уступки прав требования долга правопреемнику ООО «Альт Групп» по обязательствам перед ООО «Союз» ответчик не заявляет.

Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «СОЮЗ»  (Перевозчик) и ООО «Первая Торговая компания» (Отправитель) заключен договор на предоставление транспортных услуг от 10.04.2019 г., в соответствии с условиями которого Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Отправителей груз, именуемый в дальнейшем «Груз», в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее «Получатель»), а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. договора заключение настоящего договора подтверждается составлением и выдачей Перевозчиком Отправителю транспортных накладных.

Перевозчик, во исполнение своих обязательств по настоящему Договору, использует как свои автомобили (далее - «Автотранспорт») (в том числе тягачи, прицепной подвижной состав), так и наемный автотранспорт (п. 1.3. договора).

Условия выполнения перевозок согласовываются сторонами в Заявке на перевозку грузов автотранспортом (далее - «Заявка») (п. 1.4. договора).

В соответствии с п. 4.1. договора оплата услуг Перевозчика оплачивается Отправителем на условиях, указанных в каждой конкретной заявке.

В случае изменения условий оплаты, Перевозчик обязан уведомить Отправителя за 10 банковских дней до предполагаемой даты такого изменения. В случае непринятия новых тарифов Отправителем, Отправитель имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке.

Счета Перевозчика оплачиваются отправителем в течение 10 (десяти) банковских дней после получения оригиналов ТТН, товарных накладных, счета-фактуры, акта выполненных работ (п. 4.2. договора).

Согласно п. 7.5. договора, настоящий договора вступает в силу с момента подписания и действует один год. Пролонгация настоящего договора осуществляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения об этом.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором от 10.04.2019 г. в период с 15.04.2019 г. по 06.05.2019 г. истцом ответчику оказаны транспортные услуги на сумму на общую сумму 3089376 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и претензий Актами выполненных работ (оказанных услуг) №72 от 15.04.2019 на сумму 462643,20 руб., №73 от 07.04.2019 на сумму 462643,20 руб.; №74 от 23.04.2019 на сумму 462643,20 руб.; №75 от 29.04.2019 на сумму 462643,20 руб., №76 от 30.04.2019 на сумму 462643,20 руб., №76 от 30.04.2019 на сумму 462643,20 руб., №77 от 06.05.2019 на сумму 776160 руб.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 3089376 руб. (ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Сторонами подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 15.04.2019 по 30.01.2020, согласно которому ответчик признает и подтверждает наличие задолженности по оказанным услугам перед истцом в размере 3089376 руб.

В п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 судам разъяснено, что при применении п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в сроки определенные в заявках, либо доказательств прекращения обязательства по оплате иным способом.

Между ООО «СОЮЗ» (первоначальный кредитор, цедент) и ООО «Альт Групп» (новый кредитор, цессионарий) заключен договор цессии Ц/01-16 от 10.09.2020, по условиям которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в части исполнения обязательств по договору оказания транспортных услуг от 10.04.2029 в адрес ООО «Первая торговая компания» (Должник) в период с 15.04.2019 по 06.05.2019 согласно актов выполненных работ подписанных сторонами и акта сверки взаимных расчетов за период с 15.04.2019 по 30.01.2020, подписанного между Цедентом и Должником (п. 1.1. договора).

Определением от 15.10.2020 по настоящему делу заявление общества с ограниченной ответственностью «Альт Групп» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена истца по делу №А60-45160/2020 с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «Альт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 3089376 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271596 руб. 77 коп. за период с 15.04.2019 по 03.09.2020.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору на предоставление транспортных услуг от 10.04.2019 г. на сумму 3089376 руб. исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, данный факт ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271596 руб. 77 коп. за период с 15.04.2019 по 03.09.2020 судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при принятии иска к производству суда была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПЕРВАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альт Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 3089376 руб. 00 коп. долг, 271596 руб. 77коп. проценты. 

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "ПЕРВАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 39805 руб. 00 коп 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                          Л.М. Килина