Именем Российской Федерации

                  

РЕШЕНИЕ

Дело №А72-6743/2022

г. Ульяновск

29 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табартовой Т.Ю., 

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

  общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Ульяновск 

  к муниципальному учреждению «Администрации муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Новоульяновск

  о взыскании 70 967 руб. 21 коп.

  при участии:

  от истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2020, паспорт, диплом;

  от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭнергоХолдинг-Н» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации МО «Город Новоульяновск» о взыскании 70 967,21 руб. - основной долг по договору подряда №2 от 11.01.2022.

            Определением от 20.05.2022 данный иск бы принят к производству суда.

 

            В судебном заседании представитель истца ООО «ЭнергоХолдинг-Н» исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

           Представитель ответчика Администрации МО «Город Новоульяновск» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен. 

           Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.

 

            Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

            В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.     

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «ЭнергоХолдинг-Н» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 ГК РФ).

         В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.                 

По делу установлено, что 11.01.2022 между ООО «ЭнергоХолдинг-Н» (Подрядчик) и Администрацией МО «Город Новоульяновск» на основании положений Федерального закона от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен договор подряда №2, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по замене и ремонту светильников, расположенных по адресу: Ульяновская обл., г. Новоульяновск, с. Криуши, п. Меловой, п. Липки и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется  принять  и оплатить работу Подрядчика (п. 1.1). Сроки выполнения работ: с 17.01.2022 по 28.02.2022 (п. 1.2). Общая стоимость работ определена в локальной смете (Приложение №1) и составляет 70 967,21 руб. (п. 3.1). Оплата работ производится Заказчиком безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (п. 3.2).   

 

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке работ от 21.02.2022, подписанным обеими сторонами без замечаний.  

         Впоследствии каких-либо претензий к качеству, объему или срокам выполнения работ ответчик также не предъявлял.

        Истец указывает, что со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату за выполненные работы до настоящего времени не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность на сумму 70967,21 руб. 

        Истец направлял ответчику претензию об оплате долга, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.      

        Как было указано выше, ответчик исковые требования не оспорил.

        На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом в сумме 70 967,21 руб. не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представил, хотя в соответствии со ст. 65 АПК РФ это является его обязанностью.

        В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

        Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору подряда №2 от 11.02.2022 в размере 70 967,21 руб. подлежит удовлетворению.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2 839 руб. данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

        Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с муниципального учреждения «Администрация муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоХолдинг-Н» (ОГРН 

<

***>):

- 70 967 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 21 коп. – основной долг по договору подряда №2 от 11.01.2022;

- 2 839 (две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                           А.Г. Котельников