ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

31.07.2023

                    Дело № А41-98022/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме 31.07.2023 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Хвостовой Н.О., 

судей: Ворониной Е.Ю., Коваля А.В.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 28.12.2022, 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.07.2023, ФИО3 по доверенности от 01.07.2023, ФИО4 конкурсный управляющий, 

от третьего лица (АО «МСК энергосеть») – не явился, извещен, 

от третьего лица (ПАО «Россети Московский регион») – не явился, извещен, 

рассмотрев 27.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Держава-Стройинвест» 

на решение от 27.02.2023 

Арбитражного суда Московской области, 

на постановление от 18.05.2023 

Десятого арбитражного апелляционного суда, 

в деле по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Стройинвест»

 

третьи лица: Акционерное общество «МСК энергосеть», Публичное акционерное общество «Россети Московский регион», 

о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Держава-Стройинвест» (далее – ООО «Держава-Стройинвест», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2011 № 44079933 за август 2020 в размере 3 172 646 руб. 95 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – АО «МСК энерго» и ПАО «Россети Московский регион».

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, с ООО «Держава-Стройинвест» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность по договору от 01.07.2011 №44079933 за август 2020 в размере 3 172 646 руб. 95 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины 38 863 руб. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ООО «Держава-Стройинвест» обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции,  поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам. В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ответчика указал, что спорная задолженность не должна относиться к текущим платежам по делу о банкротстве №А41-41614/2018, а должна быть заявлена АО «Мосэнергосбыт» для включения в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «Держава-Стройинвест», а также что в связи с введением в отношении ООО «Держава-Стройинвест» процедуры банкротства по делу № А41-41614/2018 ответчик деятельность не осуществлял, в связи с чем требование об оплате за электрическую энергию предъявлено неправомерно, так как ООО «Держава-Стройинвест» в спорный период не являлось потребителем электрической энергии. 

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Держава-Стройинвест» поддержал доводы кассационной жалобы. 

В приобщении к материалам дела поступившего от истца отзыва на кассационную жалобу, судебной коллегией отказано, в связи с нарушением статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при его подаче. Поскольку отзыв на кассационную жалобу и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению истцу.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов. В обоснование возражений истец указал, что требование об оплате за электрическую энергию за август 2020 предъявлено на основании действующего договора энергоснабжения, расторгнутого по заявлению конкурсного управляющего ООО «Держава-Стройинвест» с 02.10.2020, а также что сумма оплаты за потребленную электрическую энергию определена по договору в соответствии с показаниями приборов учёта, находящихся на балансе ответчик (абонента). 

АО «МСК энерго» и ПАО «Россети Московский регион» своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу. 

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя, по следующим основаниям. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО «Держава-Стройинвест» в качестве абонента и АО «Мосэнергосбыт» в качестве гарантирующего поставщика заключен договор энергоснабжения от 01.07.2011 №44079933. 

Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (мощности) согласован сторонами в приложении № 4 к договору энергоснабжения. 

Пунктом 2.1 приложения №4 к договору установлено, что фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется средствами измерений.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 по делу №А41-41614/2018 ООО «Держава-Стройинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО5. Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2019 конкурсным управляющим назначен ФИО6. Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 ФИО6 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Держава-Стройинвест», конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

На основании представленных в материалы дела доказательств судами установлено, что заключенный между истцом и ответчиком договор энергоснабжения от 01.07.2011 № 44079933 расторгнут с 02.10.2020, на основании заявления конкурсного управляющего ООО «Держава-Стройинвест» от 28.09.2020.

Судами установлено, что рассчитанная АО «Мосэнергосбыт» стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии за август 2020 рассчитана в соответствии с показаниями двух приборов учёта, установленных в соответствии с договором энергоснабжения от 01.07.2011 № 44079933 по адресу: Московская область, городской округ Люберцы, 

<

...>, что подтверждено представленным в материалы дела актом осмотра узлов учёта электрической энергии, составленным сетевой компанией АО «МСК энерго». 

Удовлетворяя исковые требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную ответчиком электрическую энергию суды правильно установили, что в соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная истцом задолженность относится к текущим платежам в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Держава-Стройинвест» № А41-41614/2018. 

Доводы конкурсного управляющего ООО «Держава-Стройинвест» о том, что заявленная истцом задолженность не относится к августу 2020, а является реестровой задолженностью, правомерно отклонены судами как документально не подтверждённые. 

Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжения абонент обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в истца один его экземпляр, подписанный со своей стороны. 

В случае, если абонент не возвратит в течение 5 рабочих дней с даты получения подписанный со своей стороны вышеуказанный акт или не представит мотивированные возражения к нему, расчет стоимости поставленной абоненту электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, указанных в акте снятия показаний приборов учета, и иных документов, имеющихся у истца. 

Указанные акты и счета направлены ответчику истцом для подписания, ответчик акты не подписал, счета не оплатил, обоснованный отказ от оплаты и подписания актов в разумный срок не представил.

Отклоняя доводы ответчика о необоснованности предъявленной к оплате стоимости потребленной электрической энергии за август 2020 судом апелляционной инстанции правильно установлено, что истцом учтены предыдущие показания приборов по договору за июнь 2020, а также что объём потребленной ответчиком электроэнергии в августе 2020 определён с учетом коэффициента трансформации и вычета объема потребления электроэнергии транзитными потребителями. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ООО «Держава-Стройинвест» задолженности по договору от 01.07.2011 № 44079933 за август 2020 в размере 3 172 646 руб. 95 коп. в качестве текущих платежей, образовавшейся за заявленный истцом период в соответствии с условиями действующего договора энергоснабжения и определённой по показаниям приборов учёта, находящихся на балансе ответчика. 

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. 

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284–289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А41-98022/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             

Судьи:                                                                                                         

 

Н.О. Хвостова

                                                                                                                              Е.Ю. Воронина

 

А.В. Коваль