АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41613/2021

г.Нижний Новгород                                                            09 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-966),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кипмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к ответчику:  обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - публичное акционерное общество «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» (ИНН 

<

***>)

 и по встречному иску

 

при участии представителей 

от ответчика: ФИО1 по доверенности, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кипмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о взыскании 15332177 руб. 42 коп. основного долга по договору от 02.04.2021 № 227-ЯР-ТП-21, 3068163 руб. 39 коп. пени по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

К производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кипмонтаж» 688020 руб. 01 коп. неустойки, 2782871 руб. 21 коп. стоимости услуг генподряда, 238363 руб. 68 коп. долга за поставленный товар,                          236960 руб. 27 коп. процентов по состоянию на 01.06.2022 (212219 руб. 43 коп. +                 24740 руб. 84 коп.) (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны представили позиции относительно первоначального и встречного исков.

Третье лицо представило отзыв.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Кипмонтаж» (субподрядчик) заключили договор подряда № 227-ЯР-ТП-21 от 02.04.2021, по условиям которого субподрядчик по заданию подрядчика выполняет комплекс работ по "Техническому перевооружению установок цеха КМ-2 в 2021 году в рамках программ технического перевооружения ПАО "Славнефть-ЯНОС" со сдачей объекта приемочной/рабочей комиссии, согласно выдаваемой подрядчиком проектно-технической документации (с приложением ведомостей работ), указанной в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 9.3. протокола согласования разногласий от 02.04.2021 подрядчик обязуется оплатить субподрядчику стоимость выполненных работ не ранее 45 календарных дней и не позднее 60 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, устранения всех выявленных дефектов и замечаний, оплаты и урегулирования предъявленных субподрядчику подрядчиком претензий и получения подрядчиком от субподрядчика всех документов в соответствии с п. 3.10, 6.3, 6.4 настоящего договора в части, касающейся конкретного вида работ подлежащего  оплате.

Факт исполнения истцом обязательства по договору № 227-ЯР-ТП-21 от 02.04.2021 подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2021, от 30.06.2021, от 31.07.2021, от 31.08.2021, от 31.10.2021, от 30.11.2021 на общую сумму 42813403 руб. 20 коп. (374494 руб. 80 коп. + 5082 руб. +                              4443866 руб. 40 коп. + 3500686 руб. 80 коп. + 489973 руб. 20 коп. + 2228149 руб. 20 коп. + 83149 руб. 20 коп. + 172028 руб. 40 коп. + 641866 руб. 80 коп. + 5740696 руб. 80 коп. + 14172946 руб. 80 коп. + 8499686 руб. 40 коп. + 838496 руб. 40 коп. + 1507093 руб. 20 коп. + 15186 руб. 80 коп.).

Истец указал, что ответчик работы частично не оплатил (42813403 руб. 20 коп. - 27166609 руб. 01 коп.), задолженность составила 15646794 руб. 19 коп., при этом в уточненных требованиях просит взыскать 15332177 руб. 42 коп.

Направленное в адрес ответчика претензия с требованием погасить долг оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Кипмонтаж» в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь общество «ГСИ-Волгонефтегазстрой» заявило встречный иск, одним из требований по которому является взыскание услуг генподряда в размере 2782871 руб. 21 коп.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Изучив представленные истцом документы в обоснование выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что работы выполнены, в связи с чем должны быть оплачены обществом «ГСИ-Волгонефтегазстрой».

При этом, в пункте 2.8. протокола согласования разногласий от 02.04.2021 установлено, что услуги генподряда составляют 4% от полной стоимости выполненных работ по договору, с учетом стоимости материалов и прочих затрат.

Ответчиком в материалы дела представлены соглашения о зачете взаимных требований от 31.07.2021, от 31.10.2021, в соответствии с которыми стороны прекратили взаимные обязательства путем проведения зачета на сумму 1888587 руб. 79 коп. и на сумму 409627 руб. 30 коп. Датами зачетов указаны 31.07.2021, 31.10.2021. В данных соглашениях имеются ссылки на УПД от 31.07.2021 №712, от 31.10.2021 №1024, которые подписаны сторонами в отношении услуг генподряда.

Учитывая положения ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства сторон (ответчика - по оплате за выполненные истцом работы, истца - по оплате за услуги генподряда) прекратились (в том числе прекратилось начисления санкций (пени, процентов).

В отношении указанных сумм возражения истца по стоимости услуг генподряда (6,5%/4%) не принимаются, поскольку соглашения о зачете являются двусторонними сделками, а доказательств того, что данные сделки признаны недействительными не представлено. Признаков ничтожности судом не установлено.

В этой связи, учитывая, что на 1888587 руб. 79 коп., на 409627 руб. 30 коп. обязательства сторон (как истца, так и ответчика) прекращены, суд отказывает во взыскании данных сумм и исключает их из расчета первоначального и встречного исков (как в части долга, так и в части пени/процентов на дату, отраженную в соглашениях).

Таким образом, исковые требования в части взыскания долга за выполненные работы подлежат удовлетворению в размере 13348579 руб. 10 коп.

Приведенные ответчиком доводы судом рассмотрены и отклоняются, поскольку не являются обстоятельствами для освобождения от оплаты за выполненные и принятые работы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3068163 руб. 39 коп. пени по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.3. договора предусмотрено, что за задержку расчетов за выполненные работы подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости подлежащих оплате и неоплаченных работ, но не более l0% от просроченной суммы.

Расчет судом проверен и не принимается. Произведя перерасчет неустойки с учетом положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом прекращения обязательств зачетами от 31.07.2021, от 31.10.2021, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в размере 2863130 руб. 58 коп. (оснований для снижения пени в данной части судом не установлено).

Возражения ответчика в данной части отклоняются. В данном случае суд руководствовался положениями договора в совокупности с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предложенное ответчиком толкование условий договора приводит с освобождению от оплаты (начисления) пени за несвоевременную оплаты долга, что противоречит сути установления договорной неустойки.

Требование истца о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которого, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом суд обращает внимание на следующее. в силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

Таким образом, в период действия моратория пени начислению не подлежат.

По встречному иску общества «ГСИ-Волгонефтегазстрой».

В отношении взыскания стоимости услуг генподряда.

Как указано выше суммы 1888587 руб. 79 коп., 409627 руб. 30 коп. исключены судом из расчета общества «Кипмонтаж», соответственно данные суммы подлежат исключению из расчета общества «ГСИ-Волгонефтегазстрой». Обязательства на указанные суммы прекращены соглашениями о зачете.

В отношении 484656 руб. 12 коп. (24672 руб. 49 коп. + 288851 руб. 32 коп. + 11181 руб. 85 коп. + 105448 руб. 20 коп. + 54502 руб. 26 коп.) суд считает возможным принять позицию истца в части определения размера услуг генподряда из расчета 4%, поскольку именно данный размер согласован сторонами в 2.8. протокола согласования разногласий от 02.04.2021. Истец пояснил, что акты и УПД (6,5%) подписаны ошибочно. Исходя из представленных сторонами документов, суд приходит к выводу о том, что стороны условия договора о цене генподрядных работ не изменяли, дополнительных соглашений не подписывали, а подписанные акты и УПД, не являются таковыми документами с позиции статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данной части требования подлежат удовлетворению в размере                              298249 руб. 92 коп.

Обществом «ГСИ-Волгонефтегазстрой» заявлено о взыскании процентов. По данному эпизоду в размере 212219 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведя перерасчет, с учетом частичного отказа во встречном иске, с учетом произведенных сторонами зачетов, а также с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497,  суд удовлетворяет требования в данной части (%) в размере                       16932 руб. 29 коп. по состоянию на 31.03.2022.

Обществом ГСИ-Волгонефтегазстрой» заявлено о взыскании 688020 руб. 01 коп. неустойки.

Пунктом 12.18. договора предусмотрено, что в случае невыполнения субподрядчиком п.6.2 и 6.3 договора в части предоставления исполнительной документации вместе с актом приемки выполненных работ по форме КС-2 по какому-либо пункту приложения № l к договору субподрядчик уплачивает подрядчику штрафную неустойку в размере 0,l % от стоимости работ по указанному пункту приложения № l к договору за каждый день просрочки но всего не более 50 000 руб. по каждому пункту приложения №l к договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что Субподрядчик ежемесячно в срок не позднее 25 числа текущего месяца представляет подрядчику: акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затратах по форме КС-З, отчет об использовании давальческих материалов и исполнительную документацию на выполненные объемы строительно-монтажных пусконаладочных работ и ответственные конструкции. 

Рассмотрев доводы ответчика и возражения истца по данному эпизоду, суд принимает позицию общества ГСИ-Волгонефтегазстрой». Обществом «Кипмонтаж» нарушения положения договора о передаче исполнительной документации подрядчику (ответчику). Передача документации напрямую заказчику не является надлежащим исполнением обязательств, взятых по договору № 227-ЯР-ТП-21 от 02.04.2021, за что предусмотрена ответственность. Указание истца на типовую форму договора судом не принимается, поскольку в отношении иных условий сторонами проводилась работа по урегулированию разногласий, возникших при заключении договора. Данный пункт (12.18) истцом на разногласий не выносился. Указание на сложившиеся отношения судом не принимается, ссылка на письмо №97 от 15.02.2021 не принимается, поскольку не имеет отношения к спорным отношениям (данное письмо направлено ранее договора, положенного в основу исковых требований), доказательств того, что подрядчик поручил передать документацию заказчику не представлено.

Требование о взыскании пени в соответствии с пунктом 12.18. договора правомерно и подлежит удовлетворению с учетом перерасчета суда (ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497) сумма составит 675860 руб. 36 коп. (оснований для уменьшения пени, судом не установлено) В остальной части отказать.

Обществом с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» заявлено о взыскании 238363 руб. 68 коп. долга за поставленный товар.

В материалы дела представлена товарная накладная №1232 от 15.04.2021 на сумму 238363 руб. 68 коп. Данная накладная подписана сторонами, в том числе представителем истца по доверенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Рассмотрев требование по встречному иску по данному эпизоду, суд удовлетворяет исковые требования. Истец документально не оспорил представленные ответчиком документы, о фальсификации не заявил.

При расчете процентов, суд также принял во внимание постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, произведя перерасчет, удовлетворяет требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18229 руб. 92 коп. (по состоянию на 31.03.2022). В остальной части отказать.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства,                                     на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению на сумму 13348579 руб. 10 коп. - долг, 2863130 руб. 58 коп. неустойки по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 12.3. договора (за исключением моратория на начисление пени/процентов), встречный иск подлежит удовлетворению на сумму 298249 руб. 92 коп. - долг (услуги генподряда), 35162 руб. 21 коп. проценты (16932 руб. 29 коп. + 18229 руб. 92 коп.), 675860 руб. 36 коп. - неустойка, 238363 руб. 68 коп. - долг (ТН №1232 от 15.04.2021).

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклоняются как необоснованные.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Удовлетворенный размер встречных исковых требований меньше первоначальных, поэтому при проведении зачета суд применяет правила статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кипмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 13348579 руб. 10 коп. долга, 2863130 руб. 58 коп. неустойки по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 12.3. договора (за исключением моратория на начисление пени/процентов), а также 71532 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кипмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 536613 руб. 60 коп. долга, 35162 руб. 21 коп. процентов, 675860 руб. 36 коп. неустойки, а также 13509 руб. 84 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кипмонтаж» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 12158965 руб. 93 коп. долга, 2863130 руб. 58 коп. неустойки по 18.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 12.3. договора (за исключением моратория на начисление пени/процентов).

На основании настоящего судебного акта возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 35350 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1684 от 17.03.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                                                         С.Ю.Щукин