АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36333/2016

г. Нижний Новгород                                                                       13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр дела 31-883),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Электротехническое снабжение»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 600  руб. 22 коп.

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ - НРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Электротехническое снабжение» 600  руб. 22 коп. задолженности.

Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

Одновременно с подачей заявления Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в порядке части 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственности «Электротехническое снабжение» мотивированных возражений на заявление не представило.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Филиалом №27 ГУ - НРО ФСС РФ проведена камеральная проверка общества с ограниченной ответственности «Электротехническое снабжение», в ходе которой выявлено нарушение установленного срока предоставления в орган контроля уплаты страховых взносов расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2011-2012 года.

ГУ-НРО ФСС РФ ответчику направило требования от 28.11.2011 №4508 об уплате недоимки в сумме 87 руб. и пени в сумме 10,12 руб., от 29.02.2012 №372 об уплате недоимки в сумме 261 руб. и пени в сумме 8,46 руб., от 23.05.2012 №2164 об уплате недоимки в сумме 261 руб. и пени в сумме 11,61 руб.

Общество с ограниченной ответственности «Электротехническое снабжение» не исполнило требование по уплате недоимки и пени, что послужило основанием для обращения ГУ- НРО ФСС РФ в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 18 Закона от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Правила, предусмотренные статьей 18 Закона №212-ФЗ применяются также в отношении пеней и штрафов.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5, 5.7 статьи 19 Закона №212-ФЗ заявление о взыскании с плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя, причитающейся к уплате суммы страховых взносов может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

С настоящим заявлением Фонд обратился в суд с пропуском  предусмотренного вышеназванными нормами срока (дата подачи заявления – 23.12.2016).

Обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, Фонд не указал какой-либо уважительной причины его пропуска. 

Принимая во внимание, что срок исполнения последнего по дате выставления (из представленных в деле) требования истек, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 5.5 Закона №212-ФЗ, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления Государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

В удовлетворении заявленных требований Государственному учреждению - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно  не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд               через Арбитражный суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                 Е.А.Назарова