АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное

Дело № А43-20932/2025

Нижний Новгород                                                                                           10 октября 2025 года

Решения в виде резолютивной части вынесено 03.10.2025.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-478)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Багира НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские Волокна Конопли»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов, 

и  установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Багира НН» (далее – ООО ЧОО «Багира НН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские Волокна Конопли» (далее – ООО «Нижегородские Волокна Конопли») о взыскании 598 032 рублей задолженности по договору на оказание охранных услуг от 07.08.2018                  № 152/2018 с августа по декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 года; 403 167 рублей 68 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06.09.2018 по 11.07.2025.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Определением суда от 18.07.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части принято 03.10.2025.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между ООО ЧОО «Багира НН» (исполнитель) и ООО «Нижегородские Волокна Конопли» (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг № 152/2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по охране объекта, указанного в Приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя в сроки и в порядке, предусмотренном пунктом 5 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора ежемесячная стоимость услуг за охраняемый объект, указанный в пункте 1.1 договора, составляет 191 рубль в час за одного сотрудника охраны. Оплата производится заказчиком ежемесячно согласно счету исполнителя и акту выполненных работ в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оплаты. При этом счет должен быть выставлен не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем оплаты.

В силу пункта 5.2 договора обязанность заказчика по оплате услуг, оказываемых исполнителем, возникает с момента получения счета и акта выполненных работ.

В случае задержки или неполной оплаты за предоставляемые услуги заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,03 процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, ООО ЧОО «Багира НН» оказало услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается актами об оказании услуг, вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность за период с августа 2018 года по апрель 2019 года в сумме 598 032 рубля.

ООО «Нижегородские Волокна Конопли» в гарантийном письме от 09.08.2021 обязалось произвести полное погашение образовавшейся задолженности в общем размере 752 742 рубля до 10.01.2022.

Истец 01.10.2023 направил ответчику досудебную претензию исх.№ 81, в которой просил оплатить вышеуказанную задолженность, однако денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

06.06.2025 истец повторно обратился к ответчику с претензией исх. № 169 с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в материалы дела представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности,

Назначение исковой давности – предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении срока исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. 

            Общий срок исковой давности устанавливается в три года; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статьи 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу данной нормы права течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). 

В материалах дела отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Приняв во внимание нормы закона о начале исчисления срока исковой давности, суд установил, что истец обратился с требованиями о взыскании задолженности за услуги, оказанные с августа 2018 года по апрель 2019 года, лишь 11.07.2025, то есть с пропуском срока исковой давности.

С учетом заявления ООО «Нижегородские Волокна Конопли» о применении срока исковой давности, требования истца оставлены судом без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

  Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Багира НН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородские Волокна Конопли» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 598 032 рубля задолженности по договору на оказание охранных услуг от 07.08.2018 № 152/2018 с августа по декабрь 2018 года, с января по апрель 2019 года; 403 167 рублей 68 копеек процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 06.09.2018 по 11.07.2025, оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                       Т.Н. Назарова