﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-102831/2020

21 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Смирновой В. С., 

при участии:  

от конкурсного управляющего ООО «Эпсилон Ритейл»: представитель                    Дудурич О. В., по доверенности от 11.02.2021; 

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-16168/2021)  ООО «Стратег» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 по делу № А56-102831/2020), принятое по заявлению ООО «Эпсилон Ритейл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стратег»,

установил:

17.11.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон Ритейл» (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стратег» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 23.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

В судебном заседании 12.01.2021 должник представил протокол проведения торгов от 17.08.2020 № 59141 в рамках дела № А28-996/2018 о банкротстве ООО «Эпсилон Ритейл», сведения о публикации на ЕФРСБ сведений 21.09.2020 № 5490013 о заключении договора купли-продажи права требования к ООО «Стратег» (спор № А56-102534/2018) в пользу ООО «КОМИЖИЛСТРОЙ-ИНВЕСТ» (ИНН 1101146216).

В целях установления проведения процессуальной замены кредитора по делу № А56-102534/2018 судебное заседание откладывалось на 16.02.2021.

В судебном заседании 16.02.2021 представитель кредитора представил копию соглашения от 28.01.2021 между ООО «Эпсилон Ритейл» и ООО «КЖС-ИНВЕСТ» о расторжении договора купли-продажи от 03.09.2020 спорного права требования к должнику, из пункта 2 которого следует, что его стороны определили считать расторгнутым договор от 03.09.2020 с 25.10.2020.

Определением от 16.02.2021 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек к вопросу проверки обоснованности заявления ООО «Эпсилон Ритейл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стратег» в качестве третьего лица без самостоятельных требований ООО «КОМИЖИЛСТРОЙ-ИНВЕСТ» и отложил рассмотрение дела на 06.04.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 заявление ООО «Эпсилон Ритейл» о признании                            ООО «Стратег» (ОГРН 1157847269304, ИНН 7820045139) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО «Стратег» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов ООО «Стратег» с отнесением в третью очередь удовлетворения включено требование ООО «Эпсилон Ритейл» в сумме 8 602 328,76 руб. основного долга, 784 874,10 руб. – штрафа. Сумма штрафа учтена в реестре отдельно как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Елсукова Любовь Викторовна, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» адрес для направления корреспонденции: 167000, г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 149, 1 подъезд, 3 этаж. Рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено  на 14.09.2021.

ООО «Стратег» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, отказать во введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Податель жалобы, ссылаясь на судебные акты по делу №28-996/2018-199, указывает, что требование заявителя является необоснованным, так как заявитель не является кредитором должника, следовательно, не обладает правом на обращение в суд с настоящим заявлением. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Эпсилон Ритейл» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО «Эпсилон Ритейл» с заявлением о признании должника банкротом явилось неисполнение ООО «Стратег» вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу № А56-102534/2018 о взыскании с должника в пользу ООО «Эпсилон Ритейл» 9 387 202,87 руб. задолженности по договору подряда от 22.08.2018, в том числе: 8 602 328,76 руб. задолженности по оплате, 784 874,11 руб. штрафа за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с правилами статей 3, 6, 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу абзаца 5 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, требование ООО «Эпсилон Ритейл» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу № А56-102534/2018.

Как указал должник, в производстве Арбитражного суда Кировской области находится дело № А28-996/2018 о признании банкротом ООО «Эпсилон Ритейл».

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.04.2018 ООО «Эпсилон Ритейл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

17.08.2020 № 59141 заключен договор от 03.09.2020 купли-продажи права требования к ООО «Стратег» (спор № А56-102534/2018) в пользу ООО «КЖС-ИНВЕСТ».

Между тем, согласно представленной кредитором копии соглашения от 28.01.2021 ООО «Эпсилон Ритейл» и ООО «КЖС-ИНВЕСТ» расторгли договор купли-продажи от 03.09.2020 спорного права требования к должнику (пункт 2 данного соглашения), из которого следует, что его стороны определили считать расторгнутым договор от 03.09.2020 с 25.10.2020.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом (17.11.2020) кредитор обладал на это правом на основании судебного акта по делу № А56-102534/2018, подтверждающего его статус как кредитора по отношению к должнику с учетом заключения вышеуказанного соглашения.

Сумма задолженности, факт ее существования подтверждены материалами дела. Сведения о погашении должником заявленной задолженности на день обращения кредитора с заявлением в суд и на день рассмотрения заявления у суда отсутствовали. 

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ должником не представлено. 

Установив факт соответствия  требования заявителя пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, а именно -  задолженность ООО «Стратег», учитываемая для определения наличия признаков банкротства должника в порядке статьи 4 Закона о банкротстве, составляет более 300 000 руб., не погашена в течение трех месяцев, признана обоснованной и не удовлетворена должником на дату судебного заседания, суд первой инстанции правомерно ввел в отношении ООО «Стратег» процедуру наблюдения.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование                            ООО «Эпсилон Ритейл» в размере 8 602 328,76 руб. основного долга и 784 874,10 руб. штрафа правомерно включено в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом суммы штрафа в реестре отдельно как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Кроме того, установив, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции счел возможным утвердить временным управляющим ООО «Стратег» Елсукову Любовь Викторовну.

В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит. 

Довод подателя жалобы о том, что требование заявителя является необоснованным, так как заявитель не является кредитором должника, следовательно, не обладает правом на обращение в суд с настоящим заявлением, отклонен апелляционным судом, поскольку требование ООО «Эпсилон Ритейл» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу № А56-102534/2018. Так как наличие неисполненного требования подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в силу части 2 статьи 69 АПК РФ повторное доказывание установленных им обстоятельств не требуется.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 г. по делу № А56-102831/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Стратег» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

 

Судьи

Н.В. Аносова

 Д.В. Бурденков