210/2017-19882(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А28-2494/2017  20 октября 2017 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Жегловой О.Н.,  судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.  

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –  Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2017, принятое судьей Караниной Н.С., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, принятое судьей Щелокаевой Т.А., по делу № А28-2494/2017 

по иску открытого акционерного общества  «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала  

(ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981)  к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 21 Управления  

Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области»  

(ИНН: 4305003518, ОГРН: 1024300572009),  Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний  

(ИНН 7706562710, ОГРН 1047797031479) 

о взыскании задолженности и неустойки 

и у с т а н о в и л : 

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 21  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее –  

Учреждение), а при недостаточности средств в субсидиарном порядке к Российской  Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о  взыскании 4367 рублей 67 копеек неустойки, начисленной с 18.01.2017 по 11.04.2017 за  просрочку платежей по договору энергоснабжения от 29.02.2016 № 41205.  

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства и решением от  04.05.2017 (в виде резолютивной части), оставленным без изменения постановлением  Второго арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, удовлетворил иск.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ФСИН России обратилось в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит  отменить решение от 04.05.2017 и постановление от 14.07.2017.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, Учреждение исполнило обязательства  по договору энергоснабжения от 29.02.2016 № 412050 в пределах лимитов бюджетных  обязательств, которые были выделены ему на оплату электроэнергии в 2016 году. ФСИН  России, ссылаясь на положения пункта 1 части 5 статьи 161 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, полагает, что основания для погашения по неисполненному  требованию об оплате поставленной электроэнергии сверх выделенных бюджетных  средств у Учреждения отсутствовали. Возможность погасить задолженность у ответчика  имелась только после поступления денежных средств. Заявитель указывает, что в целях  оплаты задолженности и оказанных услуг в текущем периоде сторонами заключен новый  договор электроснабжения от 16.12.2016 № 412050.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество отклонило доводы заявителя, посчитав  обжалованные судебные акты законными и обоснованными, попросило оставить решение  и постановление без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Проверив соблюдение судами первой и апелляционной инстанций норм  процессуального права, суд округа не нашел оснований для отмены принятых судебных  актов.  

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной  инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и лишь в случае, если такое решение  являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.  

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных  в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм  процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в  качестве оснований для отмены решения, постановления.  

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных  оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых  требований в порядке упрощенного производства.  

Заявитель кассационной жалобы не указал на нарушение судами процессуальных  норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов по части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа  названных нарушений не установил.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций в отношении фактических  обстоятельств дела и правильность применения судами норм материального права судом  кассационной инстанции не проверялись в силу отсутствия полномочий по пересмотру  судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства по этим основаниям.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  

округа 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.05.2017 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу № А28-2494/2017 оставить без  изменения, кассационную жалобу Российской Федерации в лице Федеральной службы  исполнения наказаний – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  О.Н. Жеглова  

 Судьи  В.А. Ногтева  

Е.Ю. Трубникова