Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«18»   сентября  2017 года

                                 Дело № А12-13344/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11  сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310346013100068) о взыскании задолженности

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное Управление на Ангарском»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 202-17 от 18.07.2017; 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 13.07.2017;

от третьего лица – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – истец, ООО «Концессии теплоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 г. № 002509 за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 31 661,19 руб., пени в размере 5 326 руб. 39 коп., пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 31 661 руб. 19 коп., начиная с 12.09.2017г.  и до момента полного погашения задолженности, а  также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя. 

В обоснование требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в помещение ответчика. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования не признал в полном объеме, указав, что помещения являются неотапливаемыми. Ссылается на результаты осмотра помещения, из которого следует, что отопление отсутствует, имеющиеся стояки заизолированы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ИП ФИО1 является собственником встроенного нежилого помещения, общей площадью 262,1 кв.м.; назначение: складское; этаж: подвал, расположенное по адресу: 

<

...> ФИО4, дом 3.

01.10.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 002509, о чем свидетельствует направленная ООО «Концессии теплоснабжения» в адрес ответчика оферта от 21.10.2016 и полученная представителем ответчика 31.01.2017, а также заявка ИП ФИО1 на заключение договора от 28.11.2016.

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать в помещения потребителя тепловую энергию и горячую воду, а потребитель - принимать и оплачивать стоимость тепловой энергии и горячей воды в порядке и сроки, определенные договором.

Согласно пункту 5.2. договора оплата тепловой энергии и горячей воды производится потребителем самостоятельно в течение месяца. Расчеты за энергоресурсы производятся денежными средствами по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Оплата осуществляется в следующем порядке и сроки: 

- до 18 числа текущего месяца 35% договорного объема потребления;

- до последнего числа 50% текущего месяца месячного договорного объема потребления;

- до 10 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным, 100% месячного договорного объема потребления.

В Приложении №3 к договору стороны согласовали объемы отпуска тепловой энергии и горячей воды. 

Наличие задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в декабре 2016 года в сумме 31 661,19 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями. 

Между тем, как следует из представленных ответчиком доказательств, 09.07.2012 между ИП ФИО1 и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» был заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды № 011469, в котором стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки для нужд абонента составляет 0,0002 Гкал/ч на горячее водоснабжение, при этом на отопление – 0,0 Гкал/ч при Т н.в. = -25 градусов Цельсия. Данные объемы отпуска энергоресурсов  согласованы также в Приложении №1 к договору. Расход сетевой воды на подпитку тепловых сетей заказчика составляет 0 тонн (Приложение №5 договора).

Так, в целях заключения вышеуказанного договора сторонами был составлен акт осмотра помещений от 05.06.2012, а также сведения о внутренней системе отопления (Приложение к акту осмотра), согласно которым принадлежащее ИП ФИО1 нежилое помещение (подвал)имеет горячее водоснабжение и единую с жилым домом систему отопления в виде заизолированных трубопроводов, проложенных под потолком.

Таким образом, предыдущей ресурсоснабжающей организацией было установлено отсутствие отопления в спорном помещении. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи). 

Следовательно, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе и в части оплаты коммунальных услуг. 

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 ГК РФ по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В рамках настоящего спора подлежит доказыванию, в частности, факт поставки тепловой энергии абоненту в спорный период, а также наличие у последнего возможности принимать поставленную тепловую энергию.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что в принадлежащем ИП ФИО1 помещении отсутствуют приборы отопления. 

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила №170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации. 

В пункте 5.2.22 Правил №170 установлено, что трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию. 

Из представленного ответчиком акта обследования помещений следует, что радиаторы отопления отсутствуют, стояки отопления заизолированы.

Обязательством теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления. При отсутствии в помещениях приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. Опосредованное отопление помещений, принадлежащих предпринимателю на праве собственности от стояков отопления, а также через стены, пол и потолок при отсутствии энергопринимающих устройств и теплопротребляющих установок не может быть признано выполнением обязательств по поставке тепловой энергии в помещения, поскольку тепловые потери от стояков отопления не могут рассматриваться в качестве коммунальной услуги, подлежащей оплате в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг. В отношении данных потерь не может идти речь о соответствии требованиям к качеству коммунальных услуг, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Магистраль горячего водоснабжения, проходящая в подвале многоквартирного жилого дома, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности в силу ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ. 

Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца об оплате стоимости отопления исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг в отношении спорного помещения, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также ответчиком  представлено доказательство, подтверждающее отсутствие горячего водоснабжения в указанный период, - 23.05.2016г. МУП «ВКХ» в одностороннем порядке отключило подачу горячей воды по адресу: 

<

...>.

Ввиду отсутствия необходимости ответчик не использует горячую воду с момента отключения, а потому требования ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании задолженности по договору в указанной части также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения».

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать в полном объеме.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                        Н.А. Першакова