АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

14 июля 2023 года

 

Дело № А33-11875/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2023.

В полном объёме решение изготовлено 14.07.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новоназимовская средняя общеобразовательная школа № 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о возврате авансового платежа, об уплате неустойки (штрафа, пеней) за просрочку поставки товара,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 20.02.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

 

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Новоназимовская средняя общеобразовательная школа № 4" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтажснаб" (далее – ответчик) о взыскании суммы авансового платежа в размере 990 000 руб.; о взыскании неустойки с 22.11.2022 по день вынесения решения; о взыскании  расходов на уплату государственной пошлины в размере 22 800 руб. 

Определением от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит: расторгнуть контракт от 02.11.2022 № ЭА.2022-1, взыскать с ответчика в пользу истца сумму авансового платежа в размере 990 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 22.11.2022 по день вынесения решения; взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 22 800 рублей.

В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Новоназимовская средняя общеобразовательная школа № 4» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтажснаб» (исполнитель) заключен контракт № ЭА.2022-1 от 02.11.2022.

На основании пунктов 1.1, п. 1.2 контракта, исполнитель обязался осуществить приобретение, доставку и монтаж передвижных (модульных) зданий и септиков для организации питания обучающихся филиала МБОУ Новоназимовская СОШ № 4 «НОШ д. Колмогорово» (товар) на общую сумму 3 300 000 рублей 00 копеек с учетом НДС 20% 660 000,00 в срок по 21.11.2022.

15.11.2022 заказчик, в соответствии с п. 2.7 контракта, выплатил подрядчику аванс в размере 165 000 рублей 00 копеек, без НДС за счет средств местного бюджета, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2022 № 496473.

30.11.2022 заказчик, в соответствии с п. 2.7 контракта, выплатил подрядчику вторую часть аванса в размере 825 000 рублей 00 копеек в том числе НДС: 137500 рублей 00 копеек, за счет средств Краевого бюджета, что подтверждается платежным поручением от 698739 № 30.11.2022.

Ответчик обязательства по контракту в срок не исполнил.

Претензии истца от 27.12.2022, 25.01.2023 оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

15.11.2022 заказчик, в соответствии с п. 2.7 контракта, выплатил подрядчику аванс в размере 165 000 рублей 00 копеек, без НДС за счет средств местного бюджета, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2022 № 496473.

30.11.2022 заказчик, в соответствии с п. 2.7 контракта, выплатил подрядчику вторую часть аванса в размере 825 000 рублей 00 копеек в том числе НДС: 137500 рублей 00 копеек, за счет средств Краевого бюджета, что подтверждается платежным поручением от 698739 № 30.11.2022.

Ответчик обязательства по контракту в срок не исполнил.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 317, пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что с момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты, обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, суд пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать неустойку с 22.11.2022 по день вынесения решения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Закона о контрактной системе пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Расчет неустойки:

с 22.11.2022 по 14.07.2023 990000 x 0,025% x   235 =   58162,5 руб.

В отсутствие доказательств исполнения обязательств по контракту, требование о взыскании неустойки заявлено обосновано.

Истцом также заявлено требование о расторжении контракта.

В силу части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

Как было указано ранее, ответчик не произвел поставку товара (то есть не исполнил обязательства по поставке товара на согласованных в контракте условиях), что свидетельствует о существенном нарушении условий контракта, претензия истца вручена ответчику, сторонами не достигнуто соглашение о расторжении контракта во внесудебном порядке, соответственно основания для расторжения контракта у суда имеются.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений, исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть контракт № ЭА.2022-1 от 02.11.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Строймонтажснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Новоназимовская средняя общеобразовательная школа № 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новоназимовская средняя общеобразовательная школа № 4" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 990 000 руб. долга, 58 162 руб. 50 коп. неустойки с 22.11.2022 по 14.07.2023; 22 800 руб.  расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтажснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 682 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.Н. Мальцева