ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-12951/2023

Дело № А72-14526/2018

г. Самара

05 сентября 2023 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей  Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2023 года по делу о завершении процедуры реализации имущества гражданина - ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 313732931700035; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 04.03.1982; место рождения: Свердловская обл. г. Ревда; место жительства: 

<

...>)

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

 

установил:

03.09.2018 ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 1 364 704 руб. 62 коп., утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, 

<

...>, 6А).

Определением от 10.10.2018 заявление принято к производству.

Решением от 22.03.2019 (резолютивная часть объявлена 20.03.2019) индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 313732931700035; СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 04.03.1982; место рождения: Свердловская обл. г. Ревда; место жительства: 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев; финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 утвержден ФИО4 – член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Cведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №84  от 18.05.2019.

10.06.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство Союза «СРО АУ «Стратегия» об освобождении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ФИО3.

Определением от 11.06.2020 заявление принято к производству.

Определением от 16.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) ходатайство Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» удовлетворено, ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением от 18.12.2020 (резолютивная часть объявлена 16.12.2020) финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО2 - член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Определением от 06.04.2023 ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2023 ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры удовлетворено.

Процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 завершена.

В отношении ФИО3 правила об освобождении от исполнения обязательств, не применены.

Ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части оставления без удовлетворения ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозита Арбитражного суда Ульяновской области.

Перечислить ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области внесенные Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области платежным поручением № 79377 от 24.09.2018 на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.08.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило, поэтому проверяется законность судебного акта  в части оставления без удовлетворения ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозита Арбитражного суда Ульяновской области

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО3. Правила об освобождении от исполнения обязательств в отношении ФИО3 не применены, в связи с тем, что должником не представлены документы и сведения относительно процедуры реализации имущества. Согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2113, 2007 г.в. Финансовым управляющим направлено требование о передаче данного транспортного средства. Ответ от гражданина ФИО3 не получен.

В указанной части судебный акт не обжалуется и апелляционному пересмотру не подлежит.

Предметом апелляционного обжалования является оставление без удовлетворения ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о перечислении денежных средств, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области на депозитный счет Арбитражного суда Ульяновской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением №79377 от 24.09.2018.

Как установлено судом первой инстанции, в связи с реализацией объекта недвижимости - земельного участка, кадастровый номер 73:16:060202:77, расположенного по адресу: Ульяновская область, улица Виноградная, д.26, произведено частичное погашение требований текущей задолженности перед налоговым органом в размере 73 770,66 руб. 

На основании п.2 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Согласно п.2. ст.20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается в процедурах внешнего управления и конкурсного производства выплачивается самим управляющим за счет имущества должника.

Указанные разъяснения относятся и к процедуре реализации имущества должника - физического лица.

На основании п.4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Так, в конкурсной массе гражданина ФИО3 имелся объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер 73:16:060202:77, находящийся по адресу: Ульяновская область, улица Виноградная, д.26, который в форме публичного предложения был реализован. Согласно данных информационного ресурса ЕФРСБ: 18.10.2022г был заключен договор купли- продажи данного земельного участка. Стоимость реализации составила 107 111.00 руб.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», внесены изменения в положения Кодекса, которые вводят институт Единого налогового счета (далее -ЕНС) с 01.01.2023.

Согласно из сведений информационного ресурса Уполномоченного органа 16.02.2023г., сумма оплаты единого налогового платежа составила 73 770,66 руб. Соответствующий платеж имел очередность погашения после выплаты судебных расходов, в том числе единовременного вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000, 00 руб.

Как верно отмечено судом первой инстанции, денежные средства, достаточные для погашения вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве, в конкурсной массе имелись.

Вопреки доводам заявителя жалобы, финансовым управляющим, в ходе процедуры, не принимались меры по резервированию денежных средств, достаточных для вознаграждения финансового управляющего по делу о банкротстве.

Таким образом, финансовым управляющим нарушен порядок очередности удовлетворения требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При наличии реальной возможности выплаты вознаграждения и расходов арбитражный управляющий ФИО2 не зарезервировал денежные средства для выплаты себе вознаграждения и не выплатил причитающуюся сумму вознаграждения, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области денежных средств в качестве вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества ФИО3 В данном случае арбитражный управляющий сам несет неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2023 года по делу А72-14526/2018, в обжалуемой части, следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 июля 2023 года по делу А72-14526/2018, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      Н.А. Мальцев

 

Судьи                                                                                                    Ю.А. Бондарева

 

                                                                                                                Е.А. Серова