АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                            

                                                                                                                         Дело №А65-700/2023 

Дата принятия решения – 24 сентября 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 11 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Вахитовой К.М., после перерыва – секретарем судебного заседания Шилыковской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», г.Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 6 000 руб.,

при участии в деле ООО «Башнефть-Розница» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

с участием:

представителя истца – ФИО1 по доверенности от 10.07.2023 (до перерыва), ФИО2 по доверенности от 25.08.2023 (после перерыва),

представителей ответчика (ООО «ТК «ТранзитСити») – ФИО3 по доверенности от 22.02.2023, ФИО4 по доверенности от 07.07.2023 (до перерыва),

представителя третьего лица - ФИО2 по доверенности от 15.11.2023 (после перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.01.2023 поступило исковое заявление Публичного акционерного общества  «Акционерная нефтяная Компания «Башнефть», г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса в размере 6 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 20.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2023, от 06.04.2023 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023, от 19.07.2023, от 28.08.2023 судебное разбирательство отложено.

Также определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2023 исковые требования к топливной компании «ТранзитСити» удовлетворены: с топливной компания «ТранзитСити» в пользу компании «Башнефть» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 1 000 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к обществу «ТранзитСити» отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 указанное решение изменено: с топливной компании «ТранзитСити» в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 88 804 рублей 22 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований к топливной компании «ТранзитСити» отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу «ТранзитСити» отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 10.04.2024 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 26.04.2024 исковое заявление принято к повторному производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2024 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ходатайство принято к рассмотрению.

Представитель ответчика возражал по ходатайству о назначении судебной экспертизы.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение в части способа расчета компенсации принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2024.

После перерыва представитель истца поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Представитель ответчика возражал. 

Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии со статьей 88, частями 1, 2 статьи 159, частью 5 статьи 184, частью 2 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экспертизы, поскольку частично вопросы, предложенные истцом, не могут быть поставлены перед экспертом как касающиеся обстоятельств, подлежащих оценке судом (например, цель использования), а другие не требуют специальных познаний (как указано самим истцом в ходатайстве, при необходимости сведения могут быть получены из статистических отчетов сервисов Google Analytics и Яндекс.Метрика, невозможность же анализа числовых значений без привлечения эксперта не усматривается). 

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал по существу иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак №448522 ,  имеющего приоритет с 09.06.2011 в отношении следующих классов МКТУ:

01 - химические продукты, предназначенные для использования в промышленных, научных целях, в том числе азот; ацетон; кислород; бентонит; растворы, используемые при бурении; диспергаторы для нефти; добавки химические для буровых растворов; добавки химические для моторного топлива; материалы пластические [сырье], в том числе бален; полиэтилен; препараты химические для лабораторных анализов; препараты химические для научных целей; химикаты для очистки воды; катализаторы; сера; стекло жидкое [растворимое]; материалы фильтрующие [необработанные пластмассы]; спирт этиловый; толуол; производные бензола; хлорид алюминия; смолы синтетические необработанные; эфиры простые.

02 - краски, олифы, лаки; защитные средства, предохраняющие металлы от коррозии и древесину от разрушения; красящие вещества.

03 - препараты для полирования.

04 - бензин; бензол; воск [сырье]; газ нефтяной; газ топливный; газолин; масла горючие; смеси горючие карбюрированные; добавки нехимические для моторного топлива; жидкости смазочно-охлаждающие; керосин; смазки консистентные; кокс; ксилол; лигроин; мазут; масла смазочные; масла технические; масло моторное; нафта; топливо моторное; нефть, в том числе переработанная; топливо; топливо дизельное; составы связующие для пыли; парафин.

05 - фунгициды.

06 - резервуары для жидкого топлива; задвижки из металла; крепи для нефтяных скважин; облицовки, обшивки, покрытия строительные; оболочки, опалубки из металла; резервуары; резервуары [для хранения и транспортировки]; трубы, трубопроводы стальные; ответвления труб металлические для трубопроводов.

07 - вышки буровые; головки буровые [детали машин]; буры для горных работ; вентили [детали машин]; краны спускные [водоотделители]; установки для производства минеральной воды; долота для машин; клапаны откидные [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; насосы [машины]; насосы центробежные; машины для очистки нефти; перфораторы бурильные; регуляторы давления [детали машин]; сепараторы; эжекторы.

09 - программное обеспечение для компьютеров, в том числе для специализированное программное обеспечение для нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности; программы для компьютеров; приборы и инструменты геодезические; приборы и инструменты научные; манометры; устройства дозирующие; зонды для научных исследований; приборы измерительные; инструменты измерительные; зонды глубоководные; устройства катодные для защиты от коррозии.

14 - благородные металлы необработанные или частично обработанные; сплавы благородных металлов.

16 - бумага, картон и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; материалы для переплетных работ; фотоснимки; писчебумажные товары; клейкие вещества для канцелярских и бытовых целей; пишущие машины и конторские принадлежности (за исключением мебели); учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам); шрифты; клише типографские; авторучки; альбомы; афиши, плакаты; блокноты; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами; брошюры; буклеты; бюллетени информационные; держатели для карандашей; держатели чековых книжек; зажимы для денег; зажимы для перьевых ручек; закладки для книг; издания печатные; изделия для упаковки бумажные или пластмассовые; изделия картонные; календари; календари отрывные; карандаши; карандаши автоматические; картинки; книги; книги записей; кольца сигарные; конверты; материалы для обучения [за исключением приборов]; наборы для письма; обложки; открытки музыкальные; открытки поздравительные; открытки почтовые; офорты; пакеты бумажные; папки для документов; перья; перья золотые; перья стальные; подставки для книг; подставки для ручек и карандашей; подставки для фотографий; приборы письменные; принадлежности письменные; приспособления для точки карандашей [электрические или неэлектрические]; проспекты; репродукции графические; ручки для перьев; ручки с перьями [принадлежности бюро]; тетради; упаковки для бутылок картонные или бумажные; фотографии.

17 - каучук, резина, гуттаперча, асбест, слюда и изделия из этих материалов, не относящиеся к другим классам; материалы армирующие для труб, трубопроводов неметаллические; трубы гибкие неметаллические; заграждения плавучие, препятствующие загрязнению водной поверхности; масла изоляционные; муфты для труб неметаллические; материалы для конопачения, уплотнения и изоляции; уплотнения водонепроницаемые; пластмассы, частично обработанные; шланги для поливки; пленки пластмассовые [за исключением используемых для упаковки]; материалы фильтрующие [пенистые, частично обработанные или пленки пластмассовые].

19 - неметаллические строительные материалы; неметаллические жесткие трубы для строительных целей; асфальт, смолы и битум; неметаллические передвижные конструкции и сооружения.

25 - одежда, обувь, головные уборы, банданы [платки]; галстуки; жилеты; козырьки для головных уборов; куртки; майки с короткими рукавами; платки шейные; повязки для головы [головные уборы]; уборы головные; футболки; шарфы.

32 - воды; напитки безалкогольные; минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; столовые воды; составы для изготовления минеральной воды.

35 - реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; демонстрация товаров; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; представление товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продвижение товаров [для третьих лиц]; сведения о деловых операциях; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление процессами обработки заказов на покупки; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги розничной продажи; услуги субподрядчика [управление коммерческое]; экспертиза деловая.

36 - страхование; финансовая деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью, инвестирование; выпуск ценных бумаг; спонсорство финансовое; финансирование.

37 - строительство; ремонт; установка оборудования, ремонт и техническое обслуживание автомобилей; станции обслуживания транспортных средств; ремонт транспортных средств; мытье автомобилей; ремонт насосов; строительство и техническое обслуживание нефтепроводов; строительство промышленных предприятий; обслуживание техническое транспортных средств; работы штукатурные; работы каменно-строительные; обработка антикоррозионная транспортных средств; асфальтирование; бурение скважин; бурение артезианских и нефтяных скважин; бурение нефтяных и газовых скважин; работы по бурению и откачке нефти; добыча сырой нефти; перекачка и добыча нефти; разработка карьеров; кладка кирпича.

39 - транспортировка; упаковка и хранение товаров, сдача в аренду гаражей; сдача в аренду складов; транспортировка трубопроводная; транспортировка товаров; транспортировка и хранение топлива; аренда мест для стоянки автотранспорта; прокат транспортных средств; хранение товаров на складах; услуги многоэтажных гаражей (крытых автостоянок); сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств; снабжение питьевой водой.

40 - обработка материалов, рубка и разделка леса; обработка мусора и отбросов повторная; обработка воды; обработка древесины; переработка нефти [химическая]; сортировка отходов и восстановленного сырья [переработка]; работы монтажно-сборочные по заказу [для третьих лиц]; переработка отходов.

41 - воспитание; обеспечение учебного процесса; развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий.

42 - научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям, анализ химический; разведка геологическая; разведка нефтяных месторождений; разведка газовых месторождений; исследования в области химии; исследования в области физики; исследования в области механики; исследования в области геологии; инженерные изыскания; испытания материалов; контроль качества; исследования нефтяных месторождений с целью эксплуатации; экспертиза инженерно-техническая; разработка и сопровождение программного обеспечения компьютерных баз данных; разработка и программирование веб-сайтов; консультации по вопросам строительства, архитектуры.

43 - услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания, в том числе гостиницы.

В обоснование исковых требований истцом указано, что на сайте http://azsirbis.ru/  в разделе «Наши партнеры» размещено изображение, сходное до степени с вышеуказанным товарным знаком.

Как следует из ответа АО «РСИЦ» администратором доменного имени является ООО «ТК «ТранзитСити».

При таких обстоятельствах истцом заявлено требование о взыскании с ООО «ТК «ТранзитСити» компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 1 000 000 руб., способ расчета при повторном рассмотрении дела избран на основании пп.1 п.4 ст.1515 ГК РФ (от десяти тысяч до пяти миллионов рублей по усмотрению суда исходя их характера нарушения).

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ч.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст. 1482 ГК РФ).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. 

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. 

В силу указанного и положений ч.1 ст.65 АПК РФ в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Материалами дела, в том числе свидетельством на товарный знак, подтверждается, что истец обладает исключительным правом на товарный знак №448522.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

В подтверждение довода о том, что в сети интернет на сайте http://azsirbis.ru/  в разделе «Наши партнеры» до 22.01.2022 было размещено спорное изображение, сходное, по мнению истца, до степени с вышеуказанным товарным знаком, истцом представлен протокол осмотра доказательств от 22.02.2022.

Ответчиком ООО «ТранзитСити» заявлены возражения относительно того, что указанным протоколом осмотра подтверждается размещение изображения в период с 05.08.2016 по 22.01.2022 (по мнению ответчика, подтверждено лишь размещение 05.08.2016 и 22.01.2022, а довод истца о непрерывном использовании товарного знака не обоснован). 

Между тем, ответчиком ООО «ТК «ТранзитСити», являющимся согласно ответу АО «РСИЦ» администратором доменного имени и входящим в одну группу компаний с ООО «ТранзитСити», не представлены доказательства редактирования сайта в период между указанными датами, а именно доказательства удаления изображения после 05.08.2016 и его повторного размещения 22.01.2022.

Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 

2) при выполнении работ, оказании услуг; 

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Таким образом, одним из способов использования товарного знака является использование его при оказании услуг (реализации товаров).

Истцом верно отмечено, что размещение товарного знака в сети Интернет является исключительным правом лица, за которым товарный знак зарегистрирован, и одним из способов индивидуализации товара (пп.5 п.2 ст.1484 ГК РФ).

Соответственно, по смыслу указанной нормы не является использованием товарного знака и нарушением исключительного права его упоминание, не вызывающее смешения продукции (услуг) правообладателя и лица, использующего такое упоминание, а также использование чужого товарного знака исключительно в информационных целях

Существо совершенного правонарушения определено истцом как незаконное использование топливной компанией спорного товарного знака в рекламных целях для привлечения внимания к собственным товарам и услугам, продвижения собственного бренда, в том числе посредством оказания влияния на выбор потребителей за счет репутационного потенциала товарного знака истца.

В то же время суд апелляционной инстанции установил, что топливная компания не использовала товарный знак истца в отношении товаров «бензин, дизтопливо» и услуг «транспортировка и хранение».

Судом по интеллектуальным правам данный вывод Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ошибочным не признан.

На сайте не раскрыто понятие партнерства и отсутствует какая-либо контекстная информация, позволяющая потенциальному потребителю (лицу, посещающему сайт) прийти к выводу о том, что партнерство представляет собой непосредственно перепродажу топлива, производимого истцом, и что на АЗС ответчика он приобретет топливо, произведенное именно истцом, учитывая, что все топливо продается ответчиком под единым брендом АЗС «Ирбис».

При таких обстоятельствах истцом не доказан довод о том, что размещение его товарного знака в виде графического изображения (логотипа) направлено на введение ответчиком в оборот собственных товаров и услуг с использованием товарного знака истца и за что его репутационного потенциала.

При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об использовании товарного знака истца в рекламных целях.

Между тем, как отмечено Судом по интеллектуальным правам, использование товарного знака в отношении услуги «реклама» предполагает установление того, кому именно оказывались соответствующие услуги по соответствующему гражданско-правовому договору. В ином контексте (вне оказания услуг по рекламе третьим лицам) понятие «реклама» может быть использовано в делах данной категории при установлении использования товарного знака только в отношении рекламы собственных товаров и услуг (и тогда нарушением будет использование товарного знака не при оказании рекламных услуг как таковых, а в отношении собственных товаров и соответствующих услуг), однако в настоящем деле суд апелляционной инстанции констатировал недоказанность использования товарного знака ответчиком для индивидуализации вышеназванных товаров и услуг, на которые указывал истец в обоснование исковых требований. 

В связи с этим, при установленной судом апелляционной инстанции недоказанности использования товарного знака истца в отношении этих товаров и услуг, для установления нарушения исключительного права топливной компанией «ТранзитСити» в отношении рекламных услуг подлежало исследованию, какие именно услуги по рекламе и кому конкретно они оказывались ответчиком. 

При повторном рассмотрении дела арбитражный суд приходит к выводу о том, что из материалов дела не следует оказание ответчиком услуг по рекламе третьим лицам, поскольку само по себе размещение товарного знака истца в разделе «Наши партнеры» очевидно с учетом контекста не может осуществляться в интересах каких-либо третьих лиц (не сторон спора), упоминание о которых  на сайте ответчика в принципе отсутствует.

Исходя из изложенного, поскольку само по себе упоминание товарного знака на сайте вне связи с использованием его в отношении конкретных товаров и услуг, оказываемых иным лицам, не является использованием товарного знака в смысле положений статьи 1484 ГК РФ и не образует состав гражданского правонарушения, а соответствующая связь при повторном рассмотрении дела не доказана и не установлена, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Кроме того, ответчиком заявлено, что обозначение размещено на сайте в информационных целях.

Учитывая, что топливо реализуется ответчиком под собственным брендом «Ирбис» без указания при предложении к продаже и совершении сделок с потребителями на реализацию топлива как произведенного истцом, само по себе указание на товарный знак истца в разделе «Наши партнеры» наряду с иными производителя топлива соответствует цели информирования посетителей сайта о сотрудничестве с группой компаний Башнефть.

Помимо прочего, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Законом не установлены иные правила исчисления исковой давности для требований о защите исключительных прав на товарный знак, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Как следует из материалов дела, истец узнал о нарушение его исключительного права при осуществлении осмотра сайта, зафиксированного протоколом осмотра от 22.02.2022.

Доказательств того, что истцу было или должно было быть известно о нарушении его права ранее указанной даты, за пределами трех лет до подачи иска, ответчиками в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено, из материалов дела соответствующие обстоятельства не следуют.

При таких обстоятельствах заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности является необоснованным.

Вместе с тем, исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью нарушения.

В ходе повторного рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити».

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исходя из изложенного, арбитражный суд прекращает производство по делу в части требований к указанному ответчику на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от иска к нему.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца, не в пользу которого принят судебный акт. 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «ТранзитСити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Прекратить производство по делу в части требования к указанному ответчику.

В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» (ИНН 

<

***>) отказать. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Б.Ф. Мугинов