АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-24094/2020

город Кемерово

18 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2021 года по заявлению истца

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Гисич., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 250 682 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 09.08.2020 в связи с нарушением сроков оплаты товара по договору поставки № 3771 от 01.10.2015, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (далее – ООО «Техноплюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании 250 682 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2019 по 09.08.2020 в связи с нарушением сроков оплаты товара по договору поставки № 3771 от 01.10.2015. 

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает произведенный истцом расчет процентов неверным, поскольку последним не учтен пункт 6.3. договора поставки, устанавливающий ограничение срока начисления процентов – не более трех месяцев. При верном расчете проценты составляют 93 585 руб. 71 коп. за период с 08.11.2019 по 08.02.2020.  

От истца поступили письменные пояснения, согласно которым из буквального толкования условий заключенного договора, начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на срок не более трех месяцев производится в случае наличия договоренностей между сторонами оплаты товара в рассрочку/отсрочку. Между тем, заявленные истцом проценты являются следствием злостного уклонения от уплаты денежных средств за поставленный товар в согласованные сроки, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2020 по делу №А27-5060/2020. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ). 

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Техноплюс» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2015, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент, количество и цена продукции, вид транспорта, грузополучатель согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Дополнительные соглашения (спецификации) могут содержать иные условия поставки продукции. Условия, указанные в дополнительном соглашении (спецификации), являются обязательными для сторон только в отношении поставки продукции, которая указана в дополнительном соглашении (спецификации). 

Оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 банковских дней после получения продукции в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительном соглашении (спецификации), если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации) (пункт 3.1. договора). 

Сторонами подписана спецификация № 16 от 09.07.2019 к договору поставки от 01.10.2015, согласно которой стороны согласовали к поставке товар общей стоимостью 5 788 800 руб., условия оплаты – в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад грузополучателя. 

Товар поставлен по товарной накладной № 245 от 08.10.2019.  

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, истец обратился в суд с иском за взысканием долга. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2020 по делу №А27-5060/2020 с ООО ТД «СДС-Трейд» в пользу ООО «Техноплюс» взыскано 5 788 800 руб. долга. Решение суда исполнено ответчиком 07.08.2020 (платежное поручение № 5644). 

Поскольку ответчик оплатил долг несвоевременно, последнему была направлена претензия с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.3. договора, при применении к отношениям сторон статьи 395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты за пользование денежными средствами начисляются в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, в течение срока не более трех месяцев.    

Истец заявил о взыскании с ответчика 250 682 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.11.2019 по 09.08.2020 (276 дней просрочки). 

Ответчик, возражая относительно представленного истцом расчета, указал на обоснованность начисления процентов только с 08.11.2019 по 08.02.2020 на сумму 93 585 руб. 71 коп. 

Проверив расчет истца, без относительно доводов сторон о наличии/отсутствии ограничения, суд приходит к выводу о необоснованности их начисления по 09.08.2020 (включительно), учитывая, что долг оплачен ответчиком 07.08.2020. 

Оценивая доводы сторон относительно наличия/отсутствия ограничения периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ). 

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления Пленума от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, указанные в пункте 3 настоящего Постановления, она должна рассматриваться как диспозитивная. В таком случае отличие условий договора от содержания данной нормы само по себе не может служить основанием для признания этого договора или отдельных его условий недействительными по статье 168 ГК РФ.

Исходя из буквального значения условий договора, учитывая, что проценты за пользование денежными средствами начисляются при наличии условия о рассрочке/отсрочке платежа (пункт 6.3. договора) и такая отсрочка предусмотрена в спецификации № 16 от 09.07.2019 к договору поставки (оплата в течение 30 календарных дней с момента поставки), которая является обязательной для сторон (пункт 1.2. договора), суд считает возможным применение к отношениям сторон пункта 6.3. договора поставки. 

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ прямо предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 6.3. договора стороны установили, что проценты за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ начисляются в течение срока не более трех месяцев. 

Стороны при заключении договора установили ограниченный размер процентов, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). До судебного разбирательства по настоящему делу действительность договора в оспариваемой части  у истца не вызывала сомнений, никаких возражений относительно ограниченного размера процентов истец не заявлял. 

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом.

Устанавливая предельный период начисления процентов в рамках согласования условий договоров, стороны (коммерческие организации) действовали свободно, сознательно и в своих интересах. В процессе переговоров стороны имели равные возможности, истец имел право предлагать и согласовывать иные условия договора в случае наличия возражений. О кабальности условий договоров об ограничении срока начисления процентов истцом заявлено не было.

По общему правилу стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). Заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если нарушает законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 ГК РФ) или противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (например, ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно разъяснениям пункта 7 данного постановления, если в пределах, установленных пунктом 4 статьи 401 ГК РФ, в заранее заключенном соглашении указаны обстоятельства, устраняющие или ограничивающие ответственность должника за неумышленное нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания их наступления.

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности не освобождает от ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ). Отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.

В рассматриваемом случае согласованное сторонами в пункте 6.3. договора условие об ограничении ответственности при применении статьи 395 ГК РФ законодательный запрет (пункт 2 статьи 400 ГК РФ) не нарушает, не освобождает сторон от ответственности за умышленное нарушение обязательства, а потому недействительным (ничтожным) не является.

Оценив действия ответчика, а также имеющиеся доказательства по правилам статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствия умысла в нарушении обязательств по оплате товара. 

Более того, ответчик в рамках дела №А27-5060/2020 заявил о признании иска в полном объеме и исполнил решение суда по указанному делу в добровольном порядке до даты вступления решения суда в законную силу, что опровергает довод истца о злостном уклонении ответчика от оплаты товара. 

Кроме того, в силу положений пункта 2 статьи 395 ГК РФ истец не лишен возможности предъявить требование о взыскании убытков в размере, превышающем сумму процентов. 

С учетом изложенного выше, суд считает возможным при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ применить пункт 6.3. договора поставки, устанавливающий период возможного начисления процентов – не более трех месяцев, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца только в части их начисления с 08.11.2019 по 08.02.2020 в размере 93 585 руб. 71 коп. 

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки № 3771 от 01.10.2015, за период с 08.11.2019 по 08.02.2020 (товарная накладная № 245 от 08.10.2019) в размере 93 585 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 руб. 82 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Судья                                                                                                С.В. Гисич