ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, г. Чита, ул. Ленина, 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А58-271/2023

г. Чита

30 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2023.  Полный текст постановления изготовлен 30.06.2023.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Каминского В.Л., Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного  казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства  Республики Саха (Якутия)" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  16 марта 2023 года по делу № А58-271/2023 по иску государственного казенного  учреждения Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики  Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Альянс-2005" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании  исполнить государственные контракты, взыскании 1410337,74 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

 государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Дирекция  жилищного строительства Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Альянс-2005" об обязании исполнить государственные контракты в  части передачи жилых помещений (благоустроенных квартир) в муниципальную  собственность муниципального образования Городское поселение «Поселок Чульман»  Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия); о взыскании неустойки в размере  1410337,74 руб., из них пени в размере 1380337,74 руб. за период с 02.12.2022 по  

23.01.2023 и далее по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 30000  руб.  

 Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация городского поселения "Поселок Чульман" Нерюнгринского района.  

 Решением от 16 марта 2023 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

обязал общество с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" исполнить  государственные контракты №№ 0816500000621015917, 0816500000621015919,  0816500000621015921, 0816500000621015937, 0816500000621015938,  0816500000621015942 в части передачи жилых помещений (благоустроенных квартир) в  муниципальную собственность муниципального образования Городское поселение  «Поселок Чульман» Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия) (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

 С общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" в пользу  государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Дирекция  жилищного строительства Республики Саха (Якутия)" взысканы пени в размере 646357,13  руб. за период с 02.12.2022 по 23.01.2023 и далее по день фактического исполнения  обязательств.  

 В удовлетворении остальной части иска отказано. 

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с  апелляционной жалобой. Заявитель указывает, что спорные государственные контракты  считаются исполненными только в момент передачи в муниципальную собственность  определенных ими жилых помещений (благоустроенных квартир), иных способов их  исполнения не предусмотрено. Платежи, предусмотренные п.. 2.1.1 контрактов, являются  авансовыми, так как они производились до момента передачи в муниципальную  собственность определенных ими жилых помещений (благоустроенных квартир), то есть  до момента исполнения спорных государственных контрактов. Следовательно, пени по  спорным государственным контрактам начисляются от полной цены государственных  контрактов, расчеты истца являются верными. Просит решение суда изменить по  доводам, изложенным в апелляционной жалобе.  

 Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором  указал, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.  

 Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о  месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

 В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся представителей лиц,  

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по  имеющимся материалам дела.  

 Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и  полномочия апелляционной инстанции.  

 Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и  взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения  норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком  27 декабря 2021 года, в соответствии с положениями Федерального закона от 05 апреля  2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены следующие  государственные контракты:  

 № 0816500000621015917 на приобретение 4 (четырех) жилых помещений  (благоустроенных квартир) у лица, являющегося застройщиком, в строящемся жилом  доме в п. Чульман, Нерюнгринского района, Республики Саха (Якутия), в рамках  реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного  жилищного фонда на 2019-2025 годы»;  

 № 0816500000621015919 на приобретение 4 (четырех) жилых помещений  (благоустроенных квартир) у лица, являющегося застройщиком, в строящемся жилом  доме в п. Чульман, Нерюнгринского района, Республики Саха (Якутия), в рамках  реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного  жилищного фонда на 2019-2025 годы»;  

 № 0816500000621015921 на приобретение 4 (четырех) жилых помещений  (благоустроенных квартир) у лица, являющегося застройщиком, в строящемся жилом  доме в п. Чульман, Нерюнгринского района, Республики Саха (Якутия), в рамках  реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного  жилищного фонда на 2019-2025 годы»; Государственное казенное учреждение  Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха  (Якутия)»  

 № 0816500000621015937 на приобретение 4 (четырех) жилых помещений  (благоустроенных квартир) у лица, являющегося застройщиком, в строящемся жилом  

доме в п. Чульман, Нерюнгринского района, Республики Саха (Якутия), в рамках  реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного  жилищного фонда на 2019-2025 годы»;  

 № 0816500000621015938 на приобретение 5 (пяти) жилых помещений  (благоустроенных квартир) у лица, являющегося застройщиком, в строящемся жилом  доме в п. Чульман, Нерюнгринского района, Республики Саха (Якутия), в рамках  реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного  жилищного фонда на 2019-2025 годы»;  

 № 0816500000621015942 на приобретение 3 (трех) жилых помещений  (благоустроенных квартир) у лица, являющегося застройщиком, в строящемся жилом  доме в п. Чульман, Нерюнгринского района, Республики Саха (Якутия), в рамках  реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного  жилищного фонда на 2019-2025 годы».  

В соответствии с пунктом 1.2 вышеперечисленных государственных контрактов  ответчик обязался передать квартиры в муниципальную собственность Муниципального  образования городское поселение «Поселок Чульман» Нерюнгринского района  Республики Саха (Якутия) не позднее 20 октября 2022 года.  

Согласно пунктам 2.1. государственных контрактов цена составляет:   № 0816500000621015917 - 15986865,28 руб., № 0816500000621015919 - 18280325,76 руб.,   № 0816500000621015921 - 16095295,36 руб., № 0816500000621015937- 16434243,03 руб.,   № 0816500000621015938 - 19913348,48 руб., № 0816500000621015942 - 10674612,80 руб.  

Дополнительными соглашениями от 11.04.2022 цена контрактов изменена.  

Условия контрактов в части цены изложены в следующей редакции: - по  государственному контракту № 0816500000621015917 - 17328163,28 руб., по  государственному контракту № 0816500000621015919- 19814045,09 руб., по  государственному контракту № 0816500000621015921 - 17445690,64 руб., по  государственному контракту 0816500000621015937 - 16434243,03 руб., по  государственному контракту № 0816500000621015938 - 21584078,42 руб., по  государственному контракту № 0816500000621015942 - 11570212,81 руб.  

В соответствии с распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 5  декабря 2022 года № 1149-р «Об изменении существенных условий государственных  контрактов» срок передачи квартир в муниципальную собственность был продлен до 1  декабря 2022 года.  

Ответчиком обязанность по передаче квартир в муниципальную собственность  третьего лица по рассматриваемым государственным контрактам не исполнена.  

Истец 20.12.2022 направил в адрес ответчика претензионное письмо № 530/1449,  которое оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 3 Закона о контрактной системе  государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор,  предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в  том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который  заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации  (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт)  государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно  государственных нужд, муниципальных нужд.  

В рассматриваемом случае заключенные сторонами государственные контракты  предусматривали приобретение истцом у ответчика жилых помещений в целях  реализации государственной программы, то есть по своему характеру являлись  договорами купли-продажи.  

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

 Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется  договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке  товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть  передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Спорные государственные контракты считаются исполненными только в момент  передачи в муниципальную собственность определенных ими жилых помещений  (благоустроенных квартир), иных способов их исполнения не предусмотрено.  

Ответчиком обязательства не исполнены, передача квартир не осуществлена. 

Согласно п. 4.1. государственных контрактов передача квартир производится по  актам приема-передачи квартир в срок, указанный в пункте 4.1 настоящего контракта, но  не ранее осуществления государственной регистрации права собственности застройщика  на жилые помещения (квартиры). Указанные акты в материалы дела не представлены.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Таким образом, требования истца об обязании ответчика исполнить государственные  контракты №№ 0816500000621015917, 0816500000621015919, 0816500000621015921,  0816500000621015937, 0816500000621015938, 0816500000621015942 в части передачи  жилых помещений (благоустроенных квартир) в муниципальную собственность  муниципального образования Городское поселение «Поселок Чульман» Нерюнгринского  района Республики Саха (Якутия) обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.  

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки его исполнения.  

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств,  предусмотренных контрактом.  

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом,  заказчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного  

контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта),  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически  исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если  законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени  (часть 7 статьи 34 Закона о контрактной системе).  

Аналогичное условие изложено в пункте 6.3.1 заключенных сторонами контрактов,  согласно которым пени начисляются за каждый день просрочки исполнения  застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего  после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и  устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа  исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения  контракта) и фактически исполненных Застройщиком.  

Пунктами 6.3.3 государственных контрактов предусмотрена следующая  ответственность ответчика: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения Застройщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не  имеет стоимостного выражения, устанавливается штраф в размере 5000 (Пять тысяч) руб.  

Истцом заявлены требования о взыскании пени по государственным контрактам в  размере 1380337,74 руб. за период с 02.12.2022 по 23.01.2023 и далее по день  фактического исполнения обязательств.  

Суд первой инстанции, посчитав, что начисление нестойки должно осуществляться с  учетом части выполненных работ, требование истца в данной части удовлетворил  частично.  

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда неверным. 

Предусмотренное частью 7 статьи 34 Закона о контрактной системе обязательство по  уплате пени возникает в силу самого факта допущенного должником нарушения -  просрочки исполнения основного обязательства.  

В соответствии с пунктами 2.1.1 спорных государственных контрактов была  определена цена этапов их исполнения в части оплаты, а именно:  

а) авансовый платеж в размере 30 % от общей суммы контракта; б) денежные  средства в размере 30 % от общей суммы контракта в течение 15 (пятнадцати) рабочих  дней при строительной готовности объекта 30 % на основании актов о приеме-передаче  отдельного этапа работ с приложением формы КС-2 и справки о стоимости выполненных  работ и затрат по форме КС-3, в целом по объекту, проверенных и подписанных, с  расшифровкой по видам работ и затрат; в) денежные средства в размере 20 % от общей  суммы контракта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней при строительной готовности  объекта 60 % на основании актов о приеме-передаче отдельного этапа работ с  приложением формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме  КС-3, в целом по объекту, проверенных и подписанных, с расшифровкой по видам работ и  затрат; г) денежные средства в размере 20 % от общей суммы контракта в течение 15  (пятнадцати) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи квартир.  

Вместе с тем, данные платежи являются авансовыми, так как они производились до  момента передачи в муниципальную собственность определенных ими жилых помещений  (благоустроенных квартир), то есть до момента исполнения спорных государственных  контрактов. Платежи по договору не связаны с этапами передачи жилых помещений  покупателю.  

 В рассматриваемом случае основным обязательством ответчика являлась передача  истцу жилых помещений.  

Поскольку факт передачи квартир не состоялся, пени по спорным государственным  контрактам начисляются от полной цены государственных контрактов. И только в случае  частичного исполнения обязательства по передаче квартир, то есть передачи части  квартир, пеня подлежит начислению на стоимость оставшихся непереданными квартир.  

Истцом рассчитана следующая неустойка (пеня), подлежащая оплате истцу  ответчиком:  

Расчет неустойки (пени) по государственному контракту № 0816500000621015917:  17328163,28 руб. х 53 дня просрочки (02.12 – 23.01.2023) х 7,5% / 300 = 229598,16 руб.  

Расчет неустойки (пени) по государственному контракту № 0816500000621015919:  19814045,09 руб. х 53 дня просрочки (02.12 – 23.01.2023) х 7,5% / 300 = 262536,10 руб.  

Расчет неустойки (пени) по государственному контракту № 0816500000621015921:  17445690,64 руб. х 53 дня просрочки (02.12 – 23.01.2023) х 7,5% / 300 = 231155,40 руб.  

Расчет неустойки (пени) по государственному контракту № 0816500000621015937:  16434243,03 руб. х 53 дня просрочки (02.12 – 23.01.2023) х 7,5% / 300 = 217753,72 руб.  

Расчет неустойки (пени) по государственному контракту № 0816500000621015938:  21584078,42 руб. х 53 дня просрочки (02.12 – 23.01.2023) х 7,5% / 300 = 285989,04 руб.  

Расчет неустойки (пени) по государственному контракту № 0816500000621015942:  11570212,81 руб. х 53 дня просрочки (02.12 – 23.01.2023) х 7,5% / 300 = 153305,32 руб.  

Итого общая сумма пени составила 1380337 рублей 74 копейки. 

Расчет истца начисления неустойки судом апелляционной инстанции проверен,  признан верным, соответствует условиям контрактов в редакции дополнительных  соглашений.  

Требования истца о взыскании с ответчика пени по государственным контрактам   №№ 0816500000621015917, 0816500000621015919, 0816500000621015921,  0816500000621015937, 0816500000621015938, 0816500000621015942 подлежат  удовлетворению в размере 1380337 рублей 74 копейки за период с 02.12.2022 по  23.01.2023.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, начиная с 24.01.2023 года и по день фактического исполнения  обязательств, следует взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс2005" в пользу государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия)  "Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)" пени в размере в  размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта № 0816500000621015917 - 17328163,28 руб.; от  цены контракта № 0816500000621015919 – 19814045,09 руб.; от цены контракта   № 0816500000621015921 – 17445690,64 руб.; от цены контракта № 0816500000621015937 –  16434243,03 руб.; от цены контракта № 0816500000621015938 – 21584078,42 руб.; от цены  контракта № 0816500000621015942 – 11570212,81 руб., уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  застройщиком.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой  инстанции об отсутствии оснований для начисления ответчику, помимо пени, штрафа за  одно и то же нарушение (просрочку исполнения), а также с выводами об отсутствии  оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.  

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с неправильным  применением норм материального права.  

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд  апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции  полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.  

На основании части статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на  сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец  был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам,  установленным настоящей статьей.  

Истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от  уплаты государственной пошлины.  

В силу п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько  взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1  пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое  самостоятельное требование.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 57103 руб. (5  неимущественных требований х 6000 руб. + 27103 руб. за имущественное требование).  Размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3000  рублей.  

С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, изменения решения  суда в части и частичного удовлетворения иска (97,83%), с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 56483  рубля, из них 56483 рубля - за рассмотрение искового заявления, 2935 рублей - за  рассмотрение апелляционной жалобы.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены  судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2023 года по  делу № А58-271/2023 изменить в части размера взысканной пени и государственной  пошлины. В указанной части принять новый судебный акт.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения  Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха  (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени по государственным контрактам   №№ 0816500000621015917, 0816500000621015919, 0816500000621015921,  0816500000621015937, 0816500000621015938, 0816500000621015942 в размере 1380337  рублей 74 копейки за период с 02.12.2022 по 23.01.2023.  

 Начиная с 24.01.2023 года и по день фактического исполнения обязательств,  взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения  Республики Саха (Якутия) "Дирекция жилищного строительства Республики Саха  (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере в размере 1/300  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта № 0816500000621015917 - 17328163,28 руб.; от цены  контракта № 0816500000621015919 – 19814045,09 руб.; от цены контракта   № 0816500000621015921 – 17445690,64 руб.; от цены контракта № 0816500000621015937 –  16434243,03 руб.; от цены контракта № 0816500000621015938 – 21584078,42 руб.; от цены  контракта № 0816500000621015942 – 11570212,81 руб., уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом  

(соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных  застройщиком.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 56483 рубля.  

 В остальной части решение оставить без изменения. 

 Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия  путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

Председательствующий: Е.Н. Скажутина  

Судьи:  В.Л.Каминский  

 В.С. Ниникина