АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4686/2017

г. Ульяновск

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

  общества с ограниченной ответственностью "Региональный информационный центр-Ульяновск" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

  к фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск

  о взыскании задолженности по догвоору,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.11.2016, паспорт;

от ответчика – не явился;

                                                    У С Т А Н О В И Л :

          ООО «РИЦ-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Фонду модернизации ЖКК Ульяновской области о взыскании 6 109 945,28 руб., из которых 5 962 861,37 руб. – сумма основного долга по договору №33 от 25.05.2015 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, а 147 083,91 руб. – пени за период с 01.01.2017 по 15.03.2017.

          Определением от 12.04.2017 указанный иск был принят к производству арбитражного суда. 

 

          Определением от 11.05.2017 суд принял от истца заявление об увеличении размера исковых требований до суммы 6 203 711,28 руб.

 В судебном заседании представитель истца ООО «РИЦ-Ульяновск» исковые требования снова уточнил: просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №33 от 25.05.2015 в размере 5 962 861,37 руб., неустойку за период с 01.01.2017 по 07.06.2017 (день вынесения решения) в размере 290 490,73 руб. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

 Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

         Представитель ответчика Фонда модернизации ЖКК Ульяновской области в судебное заседание не явился, отзыва не представил, извещен.

         В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.        

         Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

 

         В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

         Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

 

         По делу установлено, что 25.05.2015 между Фондом модернизации ЖКК Ульяновской области (Принципал, Поставщик) и ООО «РИЦ-Ульяновск» (Агент, Оператор) был заключен договор №33 об осуществлении деятельности по приему платежей, по условиям которого Агент (Оператор) по поручению Принципала (Поставщика), от имени Принципала (Поставщика) и за счет Принципала (Поставщика) осуществляет начисление, прием, перерасчет и перечисление денежных средств, поступивших от собственников (представителей собственников, плательщиков) помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, в наличной форме в счет оплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с размерами платы, предоставленными Принципалом (Поставщиком), а также производить начисление, прием, перерасчет и перечисление денежных средств, поступивших от плательщиков в наличной форме в счет оплаты процентов, уплачиваемых в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт (п. 2.1). Принципал (Поставщик) за выполнение предусмотренных настоящим договором обязанностей уплачивает Агенту (Оператору) вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 2.2).

         За выполнение предусмотренных настоящим договором обязанностей Принципал (Поставщик) уплачивает Агенту (Оператору) вознаграждение в размере 1,5% от общей суммы денежных средств, собранных в соответствии с п. 2.1 настоящего договора (п. 4.1).

         Агент (Оператор) ежемесячно производит расчет суммы вознаграждения с выставлением Принципалу (Поставщику) актов выполненных работ в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2).

         Принципал (Поставщик) подписывает акты выполненных работ в течение 3 рабочих дней после их получения и возвращает один экземпляр Агенту (Оператору) (п. 4.3). В случае не подписания акта выполненных работ, а также отсутствия в срок, указанных в п. 4.3 настоящего договора, письменной претензии со стороны Принципала (Поставщика), акт выполненных работ считается подписанным, а услуги (работы) по настоящему договору оказанными (выполненными) надлежащим образом (п. 4.4).

         Оплата по настоящему договору производится Принципалом (Поставщиком) в любой рабочий день в срок до 31 декабря текущего календарного года, в порядке, установленном законодательством РФ (п. 4.5).

         Настоящий договор вступает в силу с 01.06.2015 и действует до 31.12.2015 включительно (п. 5.1). Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств не позднее, чем за месяц до дня прекращения действия настоящего договора (п. 5.2).                           

 

         Как следует из представленных в материалы дела документов (отчеты о начисленных, собранных и перечисленных денежных средствах за январь – декабрь 2016 года, акты сверки взаимных расчетов за 2016 год, подписанные обеими сторонами без замечаний), истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по вышеуказанному договору, а ответчик, со своей стороны, нарушает условия договора, не оплачивает своевременно оказанные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом за период январь – декабрь 2016 года на общую сумму 5 962 861,37 руб.

         Истец 07.02.2017 направлял в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.       

         В ходе судебного разбирательства ответчик не представил возражений относительно исковых требований, размер задолженности не оспорил.

          В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

         Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору №33 в размере 5 962 861,37 руб. должно быть удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В соответствии с пунктом 6.3 договора №33, в случае просрочки исполнения одной из сторон обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ, от суммы невыполненных обязательств.

         Поскольку ответчик нарушил условие договора в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с него договорную неустойку (пени) за период с 01.01.2017 по 07.06.2017.          

По подсчету истца, размер указанной неустойки (пеней) составляет 290 490,73 руб. 

         Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета неустойки (пеней) и не представил своего контррасчета. 

        По мнению суда, пени рассчитаны истцом верно. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца договорную неустойку (пени) в размере 290 490,73 руб.          

  В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 53 549,73 руб. Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца также в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный информационный центр – Ульяновск»:

- 5 962 861 (пять миллионов девятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 37 коп. – сумма основного долга по договору №33 от 25.05.2015 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016;

-  290 490 (двести девяносто тысяч четыреста девяносто) руб. 73 коп. – неустойка за период с 01.01.2017 по 07.06.2017;

- 53 549 (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) руб. 73 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников