Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2610/2022

03 августа 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть принята 27.07.2022.

Полный текст изготовлен 03.08.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                      1 410 572,06 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском от 25.03.2022 № 12.03-06/1404 к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 410 572,06 руб., в том числе 1 375 083,60 руб. неосновательное обогащение, 35 488,46 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 25.03.2022 и далее по день фактической оплаты.

В отзыве от 18.05.2022 ответчик с иском не согласился, заявив, что в ответе на претензию им было указано о задолженности истца по договору № 8184 от 23.12.2021 на сумму 1 466 299,37 руб. с предложением заключить соглашение о зачете взаимных требований.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

09.06.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 431,64 руб. за период с 11.01.2022 по 27.04.2022, пояснив, что 28.04.2022 между АО ХК «Якутуголь» и ООО «Нерюнгристройизыскания» заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 1 375 083,60 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

26.12.2019 между акционерным обществом Холдинговой компанией «Якутуголь» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгристройизыскания» (исполнитель) заключен договор № 760-33/19 на выполнение работ по комплексному наблюдению, по условиям которого (пункт 1.1) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ по комплексному наблюдению по объекту: «Мониторинг промышленной безопасности основного и резервного отстойников промстоков ОФ «Нерюнгринская» АО ХК «Якутуголь». Геодезические, гидрогеологические, гидрологические и термометрические наблюдения в 2019 году, в соответствии с техническим заданием.

Согласно пункту 2.1 договора сроки выполнения работ по настоящему договору ноябрь-декабрь 2019 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора договорная цена по комплексному наблюдению определена в сумме 1 375 083, 60 рублей, в том числе НДС 20 % 229 180, 60 рублей согласно сводного сметного расчета. 

Заказчик перечисляет денежные средства на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункты 3.3, 3.3.1 договора). 

28.12.2019 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ № 133 на сумму 1 375 083, 60 рублей, акт подписан без замечаний.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.05.2021 по делу № А58-1687/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021, с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" взыскано 1 388 834,43 руб., в том числе 1 375 083, 60 руб. основного долга по договору № 760-33/19 от 26.12.2019, 13 750, 83 руб. неустойки, а также 26 888 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Оплата основного долга по договору № 760-33/19 от 26.12.2019 в сумме 1 375 083,60 руб. произведена должником по платежными поручениями № 11952 от 16.07.2021 на сумму 356 000 руб., № 12054 от 19.07.2021 на сумму 300 000 руб., № 12187 от 21.07.2021 на сумму 300 000 руб., № 12211 от 21.07.2021 на сумму 300 000 руб., № 12259 от 22.07.2021 на сумму 119 083,60 руб.

Исполнительный лист, выданный на основании указанного выше решения, был предъявлен взыскателем на исполнение в банк. Списание денежных средств с расчетного счета должника в пользу взыскателя произведено платежными ордерами № 629677 от 29.12.2021 на сумму 105 242,62 руб., № 629677 от 30.12.2021 на сумму 25 088,22 руб., № 629677 от 30.12.2021 на сумму 70 000 руб., № 629677 от 30.12.2021 на сумму 2 984,55 руб., № 629677 от 30.12.2021 на сумму 2 294,99 руб., № 629677 от 30.12.2021 на сумму 712 043,61 руб., № 629677 от 10.01.2022 на сумму 498 068,44 руб., всего 1 415 722,43 руб.

28.04.2022 истцом и ответчиком подписан Акт (соглашение) зачета взаимных требований № 01, согласно которому зачетом погашается задолженность на сумму 1 375 083,60 руб. по договору подряда на выполнение работ № 8184 от 23.12.2021, счет - фактура № 175 от 27.12.2021 частично.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу пункта 1 статьи 1102 пункта 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты в сумме 58 431,64 руб. за период с 11.01.2022 по 27.04.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, списание денежных средства с расчетного счета истца в пользу ответчика произведено 29.12.2021, 30.12.2021 и 10.01.2022.

Соответственно, на 11.01.2022 ответчик должен был знать о неосновательности получения денежных средств от истца в сумме 1 375 083,60 руб.

Акт (соглашение) зачета взаимных требований № 01 подписан сторонами 28.04.2022.

Вместе с тем, с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497).

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Таким образом, проценты подлежат начислению по 31.03.2022 включительно. 

Иск подлежит удовлетворению на сумму 40 009,28 руб. согласно следующему расчету. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

1 375 083,60 р.

11.01.2022

13.02.2022

34

8,50

1 375 083,60 × 34 × 8.5% / 365

10 887,65 р.

1 375 083,60 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

1 375 083,60 × 14 × 9.5% / 365

5 010,58 р.

1 375 083,60 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

1 375 083,60 × 32 × 20% / 365

24 111,05 р.

Сумма основного долга: 1 375 083,60 р.

Сумма процентов: 40 009,28 р.

 

В остальной части иска о взыскании процентов судом отказано.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности в связи с заключением сторонами Акта (Соглашения) зачета взаимных требований № 01 от 28.04.2022 судом не принимаются по основаниям:

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено следующее.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного для заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, и не отрицается сторонами, ОАО ХК «Якутуголь» произвел оплату долга в июле 2021.

Однако, в период с 29.12.2021 по 10.01.2022 в отсутствие фактической задолженности АО ХК «Якутуголь» перед ООО «Нерюнгристройизыскания» на сумму 1 375 083,60 руб., ответчиком на исполнение предъявлен в банк исполнительный лист, на основании которого произведено списание денежных средств с расчетного счета должника в пользу взыскателя.

Стороны соглашение о зачете подписали 28.04.2022 после принятия иска судом к производству 07.04.2022. Зачет судом признан состоявшимся на 28.04.2022.

Судом установлено, что неосновательное обогащение ответчика произошло вследствие злоупотребления правом, выразившемся в необоснованном предъявлении исполнительного листа в банк в отсутствие задолженности. При этом ответчику уже было известно об отсутствие задолженности, поскольку в платежных поручениях истец в назначении платежа указывал реквизиты договора № 760-33/19 от 26.12.2019 и объект.

Тем самым наличие у ответчика материального обогащения в отсутствие оснований и фактическое поведение ответчика, квалифицируемое как недобросовестное поведение, формирует состав неосновательного обогащения, в котором потерпевшим выступает истец.

Ответчик, зная об отсутствии реального долга, воспользовавшись соответствующей формальной возможностью (предъявил исполнительный лист в банк), совершил действия, направленные на получение денежных средств, которое фактически к моменту предъявления иска не существовало.

В последующем ответчик подписал Соглашение о зачете 28.04.2022 только после обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, спустя более чем 9 месяцев, что в совокупности свидетельствует о злоупотреблении правом при очевидном отсутствии правовых оснований для взыскания.

Более того, ответчик не предпринял ожидаемых от каждого лица правопорядком (статья 10 ГК РФ) добросовестных действий по добровольному возврату неосновательного обогащения.

Ответчик имел возможность осуществить возврат безосновательно удерживаемой им суммы, что в таком случае с даты возврата освободило бы ответчика от ответственности за пользование чужими денежными средствами и прекратило бы удержание неосновательного обогащения на его стороне.

Таким образом, именно виновные действия ответчика, злоупотребившего своим правом в отсутствие задолженности АО ХК «Якутуголь» перед ним на соответствующую сумму повлекли неосновательное обогащение стороны ответчика в сумме полученных безосновательно средств, а также неосновательной выгоды от их удержания, использования и невозврата потерпевшему лицу - истцу.

При этом именно истец является потерпевшим лицом, за чей счет необоснованно обогатился ответчик и предъявленный иск по данному делу остался единственным способом защиты права истца на возмещение вреда в виде возврата безосновательно выбывших денежных средств и платы за их удержание и использование.

При этом на стороне должника - АО ХК «Якутуголь» в данном случае отсутствовала причастность к недобросовестному поведению ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, судом исковые требования удовлетворены частично.

По платежному поручению № 3743 от 30.03.2022 истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 27 106 руб. При цене иска 58 431,64 руб. государственная пошлина составляет 2 337 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгристройизыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 009,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также 1 600,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу Холдинговой компании "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 769 руб. государственной пошлины. уплаченной платёжным поручением № 3743 от 30.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева