132/2018-121243(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-15755/2018

город Ростов-на-Дону

20 ноября 2018 года

15АП-15921/2018  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю., судей Гуденица Т.Г., Ильиной М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мируковой Я.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Тепловая генерация»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области 

от 16.08.2018 по делу № А53-15755/2018, принятое в составе судьи Батуриной Е.А.  по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация»  о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее –  ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», истец) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Тепловая генерация» (далее – ООО «Тепловая генерация», ответчик) о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2015 № 6966 за апрель 2018  года в размере 3 297 842,66 руб.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2018 заявленные  требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Тепловая генерация» в пользу  ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность в размере 3 297 842,66 руб. и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 489 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Тепловая генерация»  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), и просило решение суда отменить.  

Определением от 21.09.2018 апелляционная жалоба общества с  ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» на решение Арбитражного  суда Ростовской области от 16.08.2018 по делу № А53-15755/2018 принята к  производству, назначено судебное заседание, при этом, указанным определением  

судом заявителю жалобы было указано на необходимость представления суду  доказательств уплаты госпошлины в сумме 3000 руб.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом  принято постановление от 29.10.2018, в соответствии с которым решение суда  первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

Между тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной  инстанцией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части  уплаты государственной пошлины, с учетом того, что определение от 21.09.2018  ООО «Тепловая генерация» исполнено не было.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом  не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении  размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей  178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в  деле, в суд кассационной инстанции.  

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции  определением от 29.10.2018 назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по  апелляционной жалобе.  

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не  направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.  

От ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступило ходатайство о  рассмотрении вопроса о принятии дополнительного постановления в отсутствие  представителя истца.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает  процессуальный вопрос в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В силу правил, установленных частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как видно из материалов дела, ООО «Тепловая генерация» при обращении в  суд было заявлено требование о взыскании задолженности по договору  энергоснабжения от 01.10.2015 № 6966 за апрель 2018 года в размере  3 297 842,66 руб.  

Следовательно, в соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21,  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, за подачу апелляционной жалобы  подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.  

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано,  решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а также, с учетом  непредставления обществом надлежащих доказательств уплаты госпошлины за  подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, с ООО  «Тепловая генерация» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266 -  268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая  организация «Тепловая генерация» (ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной  жалобе.  

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через  арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.Ю. Ефимова  

Судьи Т.Г. Гуденица  

 ФИО1