19/2020-31139(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2726/2020

г. Петрозаводск

10 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа»  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в отсутствие представителей сторон, 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  предприниматель) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. в счет возмещения компенсации  за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства  - изображение логотипа «Сказочный патруль», изображения персонажей «Аленка»,  «Варя», «Маша», «Снежка» анимационного сериала «Сказочный патруль». Иск  обоснован ссылками на статьи 1301, 1259, 1484, 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Ответчик отзыв по существу иска в суд не представил, каких-либо мер к  защите своих интересов не предпринял  

Ответчик о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте  рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается  надлежащим образом извещенным. Ссудебная корреспонденция, направленная по  всем известным суду адресам, возвращена организацией почтовой связи с отметкой  «истек срок хранения».  

Изучив почтовые конверты, суд установил факт соблюдения организацией  почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом  Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234.  

 В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам согласно  пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации") заявления, уведомления,  извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми  

закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех  случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним.  

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции суда с  определением от 30.04.2020 года о принятии настоящего иска к производству, на  нем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате  неполучения копии судебного акта.  

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим  образом. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителей.  

Стороны не представили письменных возражений по вопросу готовности  дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного  судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.  

Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь  положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело  готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное  заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам  части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Истец является обладателем исключительных прав на 5 произведений  изобразительного искусства: рисунки (изображения) персонажей «Аленка»,  «Варя», «Маша», «Снежка» из анимационного сериала «Сказочный патруль», а  также на изображение логотипа «Сказочный патруль» из одноименного  анимационного сериала.  

Принадлежность исключительных прав подтверждается договором   № НПМ/ПТ/05/12/15 авторского заказа с художником от 05.12.2015 года,  заключенным между ООО «Ноль Медиа Плюс» (заказчик) и художником  Петровска Т.А. (исполнитель) (далее – договор), с приложением технических  заданий и актов сдачи-приемки.  

Согласно преамбуле договора заказчик в целях создания сборника детских  анимационных фильмов, объединенных под рабочим названием «Сказочный  патруль» (далее – фильмы) нуждается в создании образов персонажей фильмов, а  также логотипа для названия фильмов. Исполнитель, будучи художником, может  создать изображения, отражающие образы этих персонажей для дальнейшего  использования их при создании фильмов. Создание этих образов происходит на  основании технического задания, предоставленного заказчиком.  

Под персонажами понимаются лица, осуществляющие действия,  определенные сценарием фильма, обладающие уникальными отличительными  признаками; под изображением персонажей понимаются рисунки с изображением  

персонажей, созданные в виде компьютерных файлов, с использованием программ  для ЭВМ (трехмерные изображения), либо в виде рисунков на бумажном носителе  (двухмерные изображения), создаваемые автором в соответствии с техническим  заданием заказчика и являющиеся результатом интеллектуальной деятельности.  

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался создать изображения  персонажей для фильма в соответствии с техническими заданиями заказчика и  передать заказчику исключительные авторские права на использование  произведений в полном объёме на каждое изображение персонажа или комплект  персонажей.  

С момента подписания акта сдачи-приемки работ исполнитель отчуждает  заказчику исключительное право на созданные произведения в полном объёме для  их использования любым способом и в любой форме, не ограничиваясь  перечисленными в статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  (пункт 3.1 договора).  

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ от 25.12.2015 года по  созданию изображений персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка», а также  логотипа «Сказочный патруль».  

В ходе закупки, проведенной 25.09.2019 года в торговой точке,  расположенной вблизи адреса: 

<

...>, ответчиком реализован товар – кукла, упакованная в картонную  упаковку с изображениями персонажей из анимационного сериала «Сказочный  патруль» и логотипом названия того же сериала.  

Факт розничной продажи указанного товара подтвержден кассовым чеком от  25.09.2019 года на сумму 75 руб., с указанием места нахождения торговой точки,  идентификационными данными предпринимателя, компакт-диском с видеозаписью  процесса закупки, а также самим товаром, приобщенным к делу в качестве  вещественного доказательства (определение суда от 30.04.2020 года).  

Исключительные права на распространение данных объектов  интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации  принадлежат истцу и ответчику в установленном законом порядке не передавались.  

Ссылаясь на то, что истец не передавал ответчику право на использование  вышеуказанных изображений, правообладатель направил предпринимателю  претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, а затем  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными  доказательствами, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и  искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на  результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства  индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,  

предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и  иные права (право следования, право доступа и другие).  

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса  Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки,  литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения  принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.  

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской  Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве  автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 упомянутого Кодекса, считается его автором,  если не доказано иное.  

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского  кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от  способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в  том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,  публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть  признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со  статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса  Российской Федерации использованием произведения считается, в частности,  воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра  произведения или его части в любой материальной форме, а также  распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его  оригинала или экземпляров.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым  Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается указанным Кодексом.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью «Ноль Плюс Медиа» и ФИО2 заключен  договор авторского заказа с художником от 05.12.2015 года № НПМ/ПТ/05/12/15.  

В силу статьи 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой  стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки,  литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.  

 Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение  заказчику исключительного права на произведение.  

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение  заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано  автором, к такому договору соответственно применяются правила названного  Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа  договора не вытекает иное.  

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный  творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть  передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим  лицам по иным основаниям, установленным законом.  

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор  или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему  исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого  права на основании договора об отчуждении исключительного права.  

Доказательств авторства спорных изображений персонажей и логотипа  иного лица, а не Петровска Т.П., ответчик не представил.  

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на основании исполненного  договора авторского заказа с художником истец приобрел исключительные права  на спорные изображения в полном объеме.  

Доказательств наличия у ответчика права на использование произведений  изобразительного искусства – изображений персонажей «Аленка», «Снежка»,  «Варя», «Маша», логотипа «Сказочный патруль» не представлено.  

Факт реализации ответчиком спорного товара подтвержден  представленными в материалы дела доказательствами: кассовым чеком в  совокупности с видеозаписью момента закупки и ответчиком не оспорен.  

Реализованный ответчиком товар представляет собой куклу, упакованную в  полупрозрачную картонную и пластиковую упаковку, содержащую надпись  «Сказочный патруль», на которой изображены четыре фигурки в движении,  имеющие визуальное сходство с персонажами «Аленка», «Снежка», «Варя»,  «Маша».  

При обозрении спорного товара судом установлено, что спорный товар  представляет собой пластиковую фигурку (куклу), выполненную с подражанием  изображению персонажа «Снежка». На упаковке изображены четыре фигурки в  движении, имеющие визуальное сходство с персонажами «Аленка», «Снежка»,  «Варя», «Маша», также имеется надпись «Сказочный патруль», выполненная  оригинальным шрифтом с подражанием логотипу «Сказочный патруль», согласно  приложениям к актам сдачи-приемки № № 1, 2, 3, 4, 8 к договору авторского заказа  с художником от 05.12.2015 года № НПМ/ПТ/05/12/15.  

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения  исключительных прав истца ответчиком, выразившимся в реализации без согласия  правообладателя товара, представляющего собой переработанные изображения  персонажей, а также содержащего переработанные изображения персонажей и  логотипа, исключительные права на которые принадлежат истцу.  

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и  мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и  1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации:  

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом  по усмотрению суда;  

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в  двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой  исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  правомерное использование произведения.  

В пунктах 43.2 и 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в  действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных  убытков.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее  совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя,  вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов  

разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных  обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного  использования, возможных убытков.  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 13.12.2016 года № 28-П, при определенных  условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела,  установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и  при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью  достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком;  правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной  собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих  прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый  характер.  

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  29 от 26.03.2009 года ответственность за нарушение интеллектуальных прав  (взыскание компенсации, убытков) наступает применительно к статье 401  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если иное не  предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.  

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности в  виде компенсации за нарушение прав истца на произведения изобразительного  искусства ответчиком не представлено, заявления о снижении размера  компенсации ответчиком не сделано, обстоятельств, являющихся основанием для  снижения компенсации, ответчиком не указано.  

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 50000 руб.,  исходя из минимального размера - 10000 руб. за каждое нарушение  исключительных прав.  

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании компенсации подлежит удовлетворению в сумме 50000 руб., в том  числе 10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Аленка»,  10000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства – изображение персонажа «Снежка», 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства – изображение персонажа «Варя», 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства – изображение персонажа «Маша», 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительных прав на произведение  изобразительного искусства – изображение логотипа «Сказочный патруль».  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 75 руб. стоимости  приобретенного у ответчика контрафактного товара, 241 руб. 54 коп. почтовых  расходов на отправление претензии и иска ответчику, 2000 руб. расходов по уплате  

государственной пошлины и 200 руб. расходов по уплате госпошлины за  получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является  исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием  доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны  судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Расходы истца на приобретение спорного товара, почтовые расходы на  направление претензии и копии искового заявления в адрес ответчика, расходы на  получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика подтверждены  соответствующими доказательствами. Ответчиком возражений в части указанной  суммы судебных издержек не заявлено.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  издержки в общей сумме 516 руб. 54 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Представленный истцом в качестве вещественного доказательства  контрафактный товар – кукла, упакованная в картонную упаковку, на основании  статей 76, 80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункта 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской  Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 года № 100, с учетом установленных по делу  обстоятельств, подлежит уничтожению после вступления в законную силу  настоящего решения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.  

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 50000 руб. в счет возмещения  

компенсации за нарушение исключительных прав на произведения  изобразительного искусства (изображение логотипа «Сказочный патруль»,  изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка»), а также 2000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины и 516 руб. 54 коп. судебных  издержек.  

2. Вещественное доказательство – контрафактный товар (куклу, упакованную в  картонную упаковку с логотипом «Сказочный патруль») – уничтожить после  вступления решения суда в законную силу в соответствии с пунктом 14.16  Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации,  утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 года № 100.  

Акт на уничтожение вещественного доказательства хранить в деле. 3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,  

<

...>, лит. А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт- Петербург, ул. Якубовича, д. 4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Михайлова А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 12:27:27

Кому выдана Михайлова Александра Викторовна