Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-253492/16-20-2383

08 февраля 2017 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе судьи Бедрацкой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению (заявлению) ГУ-МРО ФСС по Республике Бурятия (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 670000, 

<

...>)

к ПАО " Сбербанк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117997, 

<

...>), 3-е лицо – Нотариус Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия

об обязании по списанию излишне перечисленных сумм со счета №42307810309163706695 в размере 5922 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятии (далее также — заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании списать излишне перечисленные денежные средства с лицевого счета ФИО1 в сумме 5922, 77 руб. 

Определением от 22.12.2016 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Лица, участвующие в деле извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как на то указано в части 3 статьи 228 АПК РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г.

Ответчик отзыва на заявление, поданное в суд, не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании относительно предмета спора представил отзыв, в котором по иску просит отказать.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что отделением Фонда перечислены на счет ФИО1 денежные суммы в общем размере 5922, 77 руб., поскольку смерть ФИО1 наступила 13.10.2014 г., а выплата ежемесячных страховых выплат прекращена с ноября 2014 г. Следовательно, выплаты в сумме 5922, 77 р. за ноябрь 2014 года произведены не обоснованно.

Заявитель обращался к ответчику с заявлением о возврате излишне перечисленных сумм, однако, заявление оставлено без удовлетворения.

По мнению истца, на момент платежа правовые основания для перечисления денежных средств у фонда отсутствовали, поэтому ПАО «Сбербанк России» должен возвратить ошибочно перечисленные в пользу получателя денежные средства.

Суд отклоняет доводы истца по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется Банком на основании распоряжение клиента.

Банк не вправе определять и контролировать направление использования денежных средств клиентов и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета, ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 ГК РФ).

В случае необоснованного списания денежных средств банком со счета клиента кредитная организация несет ответственность, предусмотренную ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - иностранным консульским учреждениям.

Спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные учреждением после смерти получателя в банк и им зачисленные на счет умершего.

Порядок перехода прав на имущество умершего лица регулируется нормами гражданского законодательства о наследовании.

Находящаяся на счете гражданина сумма является имуществом, и не может перейти другим лицам минуя наследственные процедуры.

Оформление прав на спорную сумму в порядке наследования определяет лиц, ответственных за возмещение неосновательно зачисленных на счет умершего сумм страховых выплат.

Истцом в данном случае неправильно определен банк в качестве ответственного за возврат спорной суммы лица вследствие того, что руководствуется нормами, не применимыми к его правоотношениям с банком. Спорная сумма зачислена на счет клиента, распоряжаться которым банку запрещено.

Поскольку владелец счета – умер, но указанное обстоятельство не порождает у исполняющего банка обязанности по обратному списанию со счета владельца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что распоряжаться находящимися на счете денежными средствами Сбербанк России не вправе. При этом следует учитывать, что спорные денежные средства не являются собственностью банка. Доказательств перехода указанной суммы денежных средств в собственность банка не представлено.

Таким образом, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам с учётом ст. 65 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено судом.

Государственная пошлина распределению не подлежит, поскольку заявитель от её уплаты освобожден.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 117, 167—170, 212—216, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного Государственного учреждения – Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятии требования к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании списать излишне перечисленные денежные средства с лицевого счета ФИО1 в сумме 5922, 77 руб. — отказать.

Решение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:А.В. Бедрацкая