1657/2023-74424(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

19 июля 2023 года Дело № А33-4794/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 июля 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 19 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр  

миграционных услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "КОСМО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, в присутствии: 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от16.01.2023 № 4,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр миграционных услуг" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью "КОСМО" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № МЦ-179/22 возмездного оказания медицинских услуг от  23.05.2022 в размере 66 600 рублей, неустойки в размере 10 256,40 руб.  

Определением от 22.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства.  

Определением от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика.   

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью "Центр миграционных услуг"  (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «КОСМО» (заказчик)  заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № МЦ-179/22 от 23.05.2019  года.  

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказывать медицинские услуги  по проведению периодического (предварительного) медицинского осмотра работников и  психиатрического освидетельствования работников Заказчика (далее - медицинские  услуги), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать их в порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим Договором.  

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость оказания медицинских услуг определяется  на основании Приложения № 3. НДС не облагается в связи с применением исполнителем  упрощенной системы налогообложения.  

На основании пункта 3.2. Договора общая окончательная стоимость предоставленных  по настоящему Договору Медицинских услуг определяется по факту, на основании акта  об оказании услуг, оформляемого Исполнителем (далее - «акт»).  

В соответствии с пунктом 3.3. Договора Акт предоставляется Исполнителем  Заказчику на электронную почту Gruz-region24@mail.ru и office@skcosmo.com не позднее  десятого числа месяца, следующего за отчетным, если иное не предусмотрено настоящим  договором. Отчетным месяцем считается календарный месяц, в котором были оказаны  Медицинские услуги.  

На основании пункта 3.4. Договора Заказчик обязуется принять и подписать акт либо  представить письменное мотивированное возражение против его подписания в течение  трех рабочих дней с момента получения акта посредством электронной почты (е-mail:  2050050@pvsmed24.ru) - путем направления отсканированного официально оформленного  и подписанного письма, или путем передачи официального письма Исполнителю  нарочным, если иное не предусмотрено настоящим договором.  

Согласно пункту 3.5. Договора в случае если Заказчик не представил в течение 3  (трех) рабочих дней возражения по предъявленной к оплате сумме (части суммы), акт  считается принятым в редакции Исполнителя и подлежит оплате.  

В соответствии с пунктом 3.6. Договора оплата оказанных по настоящему договору  медицинских услуг, производится в рублях до 15-го числа следующего за отчетным  месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Согласно пункту 4.2. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг по  настоящему Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от  неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного п.3.6 Договора срока оплаты  услуг.  

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия  настоящего договора, разрешаются сторонами путем письменных переговоров (пункт 5.1).  Если стороны не придут к соглашению, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном  суде по месту нахождения истца (пункт 5.3).  

Договор вступает и силу с момента подписания его сторонами и действует до  31.12.2020 (пункт 6.1).  

В случае, если ни одна из сторон договора не заявит о его изменении или  расторжении за 30 (тридцать) календарных дней до окончания срока действия договора,  то настоящий договор автоматически пролонгируется на следующие календарный год на  тех же условиях. Количество пролонгации не ограничено (пункт 6.2).  

Исполнитель в одностороннем порядке подписал акт № 2148 от 30.06.2022 на сумму  66 000 руб.  

Истец в адрес ответчика направил претензии от 28.10.2022 б/н с требованием о  погашении задолженности (РПО 66005575006774). Претензия осталась без  удовлетворения.  

Задолженность и пени не оплачены до настоящего времени, что послужило  основанием для обращения учреждения в суд с настоящим иском.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании  равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности,  свободы договора.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является  факт их оказания.  

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о  подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739)  применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям  779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

Согласно пункту 3 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи  или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в  случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги,  оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.  

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания  услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также  факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий  договора о порядке и сроках оплаты.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями  статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в  договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика  от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 №  48).  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК  РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51).  

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается актом № 2148 от 30.06.2022 на  сумму 66 000 руб.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлены. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные в материалы дела доказательства в из совокупности и  взаимосвязи, признав доказанным оказание спорных услуг по договору истцом, а также  невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление  ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не  оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к  выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с  чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору № МЦ-179/22 от  23.05.2019 в размере 66 000 руб. подлежат удовлетворению.  

Наравне с иным, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки,  начисленной последнему за нарушение срока исполнения обязательств по оплате  стоимости выполненных работ в размере 10 256,40 руб. за период с 16.12.2022 по  18.05.2023 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4.2. Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг по  настоящему Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от  неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки, начиная  со дня, следующего после дня истечения установленного п.3.6 Договора срока оплаты  услуг.  

Учитывая вышеизложенное, а также установление факта нарушения сроков оплаты,  требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты  признается судом обоснованным.  

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, и признан арифметически  верным, произведённым с учетом частичных оплат заказчика.  

Ответчик порядок начисления и арифметику расчета неустойки не оспорил, о  несоразмерности начисленной неустойки и снижения ее размера на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.  

В связи с чем, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными  и подлежащими удовлетворению в размере 10 256,40 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные  расходы.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 3 074 руб. 

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2  665 руб., что подтверждается платежными поручениями № 68 от 25.01.2023, № 134 от  14.02.2023.  

С учетом результатов рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии  оснований для взыскании с ответчика в пользу истца 2 665 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета 409 руб.  государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОСМО" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр  миграционных услуг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 66 600 руб. основного  долга, 10 256,40 руб. неустойки, 2 665 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОСМО" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 409 руб. государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья О.А. Бахрамова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.10.2022 23:05:00

Кому выдана Бахрамова Ольга Альбертовна