Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160994/18

09 ноября 2018 г.

г. Москва

97-1036 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТПОСТАВКА"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 111033, 

<

...>, СТР.6, дата регистрации: 21.05.2009г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВ АС"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117447, 

<

...>, дата регистрации: 24.03.2003г.)

о взыскании 2 064 999 руб. 08 коп. по рамочному договору № КП-053/2014 от 11.03.2014г.

при участии: от истца – ФИО1- по дов. от 07.09.2018г., 

от ответчика –  ФИО2– по дов. №1722 от 11.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств в размере  1 935 240  руб. 97 коп., из которых: 1 754 118 руб. 87 коп. – долг, 175 411 руб. 88 коп. – пени по договору  № КП-053/2014 от 11.03.2014г., 5 710 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по счетам № 20318, 20367, 20443, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки, на положения ст.ст. 309,310,330,395,486 ГК РФ. 

В судебном заседании, истец поддерживал исковые требования, с учетом их изменения. 

В судебном заседании, ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснял, что задолженность имеется

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.03.2014г. между истцом (поставщик)  и ответчиком (покупатель) заключён рамочный договор № КП-053/2014 согласно которому, Поставщик обязуется передать компьютерное оборудование, расходные материалы, оргтехнику, программное обеспечение и другие товары в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Поставка товара осуществляется по отдельным заказам, оформленным в соответствии со ст. 4 настоящего договора. Форма заказа приведена в приложении №1. Покупатель переводит на счет поставщика 100% от стоимости соответствующего заказа, в течении 30-ти календарных дней после подписания товарной накладной (п.п. 1.1,1.2, 3.1 договора).

Согласно п. 9.3.1. Договора при несвоевременной оплате поставленного товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа.

Товар по Заказу № 1 от 11.10.2017г. к Договору (счет №14274 от 11.10.2017г. прилагается) на общую сумму 1 713 882,39  рубля 39 копеек, с учетом НДС, что составляет 29 590,00  долларов при курсе ЦБ РФ на 12.10.2017г. 57,9210рубля за 1 доллар, был поставлен Ответчику в полном объеме. Факт осуществления поставки подтверждается товарной накладной № 9646 от 12.10.2017г.

Однако, свои обязательства по оплате поставленного истцом товара ответчик, не исполнил, доказательств оплаты суду не представил.

Также, между ООО «КомплектПоставка» (Поставщик) и ООО «ТехноСерв АС» (Покупатель), были заключены Договоры купли-продажи на основании оферт покупателя, акцептованных поставщиком (счета № 20318 от 28.11.2017, № 20367 от 29.11.2017г., № 20443 от 29.11.2017г.), согласно которых Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель оплатить его.

Поставка товара истцом в пользу ответчика была осуществлена в полном объеме, на общую сумму 130 524,89 рубля 89 копеек, с учетом НДС,   что составляет 2 216,48 долларов и 48 центов при курсе ЦБ РФ на дату составления товарных накладных. Факт осуществления поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Покупатель должен произвести оплату в течение 3 банковских дней со дня выставления счета.

Однако, оплата по счетам № 20318 от 28.11.2017г, № 20367 от 29.11.2017г. и №20443 от 29.11.2017г. произведена ответчиком 18.09.2018г.

В соответствии со ст.ст.454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 1,2 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность (основанной долг по рамочному договору № КП-053/2014 ) составляет 1 754 118 руб. 87 коп. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по рамочному договору № КП-053/2014  составляет 1 929 530  руб. 75 коп., из которых: 1 754 118 руб. 87 коп. – долг, 175 411 руб. 88 коп. – пени.

Также согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, по счетам № 20318, 20367, 20443 составляет 5 710 руб. 22 коп.

Расчеты истца судом проверены и признаны обоснованными. Ответчиком задолженность в заявленном размере подтверждена, контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств Покупателем, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. N 7). 

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара по договору поставки в полном объеме и своевременно в суд не представлено, право истца истребовать долг вытекает из Договора, расчет исковых требований подтвержден представленными по делу доказательствами и не оспорен ответчиком, то требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310,330, 395, 454, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВ АС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТПОСТАВКА" денежные средства в размере 1 935 240  (один миллион девятьсот тридцать пять тысяч двести сорок) руб. 97 коп., из которых: 1 754 118 руб. 87 коп. – долг, 175 411 руб. 88 коп. – пени по договору  № КП-053/2014 от 11.03.2014г., 5 710 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по счетам № 20318, 20367, 20443. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕРВ АС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТПОСТАВКА" расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 352 (тридцать две тысячи триста пятьдесят два) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТПОСТАВКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 973 (девятьсот семьдесят три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №10311 от 04.07.2018г. на общую сумму 33 325 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова