АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 Сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-786/2017

г. Белгород

28 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2017 года. Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ореховой Т. И., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи,  видеопротоколирования помощником судьи Петленко Ю. Н., секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению ФИО2 (уроженца г. Белгорода, 08.01.1988 г. р.,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО3, по доверенности от 02.02.2017, от 21.07.2016, паспорт, от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные  обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в  установленный срок.  

Должник указал в качестве саморегулируемой организации, из членов которой  подлежит утверждению финансовый управляющий, Ассоциацию Евросибирская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих (СРО ААУ «Евросиб») (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119019, г. Москва, Нащокинский  

пер, 12, стр. 1; 115114, г. Москва, ул. Кожевнический проезд, д. 4, стр. 4 почтовый адрес:  450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, дом 96/4, 4-27).  

Определением от 14.02.2017 заявление должника принято к рассмотрению.  

Через канцелярию суда 09.03.2017 от заявленной саморегулируемой организации  поступило сообщение о том, что ни один арбитражный управляющий не выразил согласие  быть утвержденным в деле о банкротстве гражданина (от 07.03.2017 исх. № 791).  

В судебном заседании объявлялся перерыв до 21 марта 2017 года.  

Через канцелярию суда посредством электронной системы «Мой арбитр» от  саморегулируемой организации СРО ААУ «Евросиб» поступили сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО4, ходатайство не принимать к рассмотрению  сведения от 07.03.2017 исх. № 791.  

Представитель должника представил справку о наличии счетов в банке, копию  решения о признании гражданина безработным, заявленное требование поддержал,  просил признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества  гражданина в связи с отсутствием возможности реструктуризации долгов.  

Иные лица, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и  месте судебного заседания надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного  суда.  

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина  несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов,  порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина  устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом,  если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч  

рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным  законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о  банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что  должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Основанием обращения должника в арбитражный суд послужило наличие  задолженности свыше 400 000 руб., при этом заявитель сослался на невозможность  исполнить денежные обязательства в установленный срок, наличие признаков  неплатежеспособности и недостаточности имущества.  

 Как следует из материалов дела, обязательства должника перед кредиторами ПАО  Сбербанк, КБ «Ренесанс кредит», ООО «ХКФ Банк», АО «Тинькофф Банк», ООО МКФ  «Кредит РУС», ООО МФО «Экофинанс», ООО «МК «Е заем», ООО МК «Монеза», ООО  МФО «Турбозаем» возникли из кредитных договоров, договоров займа.  

ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами. Должник указал на невозможность  погашения долга перед кредиторами, поскольку в настоящее время не трудоустроен,  каких-либо доходов не имеет. Состоит на учете в ОКУ «Белгородский ЦЗН» в качестве  безработного, с 31.01.2017 прекращена деятельность в качестве индивидуального  предпринимателя.  

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.  У должника открыты счета в ПАО Сбербанк, остаток на счетах 0 руб.  

Согласно представленным сведениям, у должника имеется имущество: ½ доли в  праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,7 кв.м, расположенную по адресу:  

<

...>, легковой автомобиль MITSUISHI LANCER 2.0,  2008 года выпуска.  

По сообщению должника, в период трех лет до даты подачи заявления о банкротстве  сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале,  должником не совершалось.  

Денежные средства на финансирование процедуры банкротства у должника  имеются. Должником в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб.  вознаграждения финансовому управляющему по чеку-ордеру от 02.02.2017.  

Денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения  требований кредиторов.  

Задолженность гражданина превышает стоимость его имущества. Сведения о  планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для  погашения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  справками банков, выписками по расчетным счетам должника, сведениями о доходах  гражданина, списком кредиторов, описью имущества, представленным по формам,  утвержденным приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.  

Должник ФИО2 имеет признаки неплатежеспособности и банкротства,  предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения  плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести  решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Учитывая изложенное и ходатайство гражданина, суд приходит к выводу о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве  гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного  Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и  настоящей статьи.  

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию, из членов которой  подлежит утверждению финансовый управляющий, СРО ААУ «Евросиб».  

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 308015, 

<

...> (офис  

Доступная Ипотека)) требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за  счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со  статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для  финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры  банкротства.  

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым  управляющим ФИО2 ФИО4 с единовременным  вознаграждением в размере 25 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  должника.  

Государственная пошлина в размере 300 руб. уплачена должником при подаче  заявления.  

Руководствуясь статьями 20.6, 52, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании несостоятельным  (банкротом) удовлетворить.  

Признать ФИО2 (уроженца г. Белгорода, 08.01.1988 г. р.,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4. 

Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере  25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется по завершении процедуры банкротства.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры  реализации имущества гражданина на 07 сентября 2017 года в 10:40 в помещении  арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал № 13.  

Финансовому управляющему в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного  заседания представить суду отчет о результатах процедуры реализации имущества  гражданина с приложением реестра требований кредиторов.  

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со  статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  Сведения о публикации представить суду.  

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со  статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Пропущенный  кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен  арбитражным судом.  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  пунктами 5-7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня,  следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по  блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению  денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его  вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не  приостанавливает его исполнения.  

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены  через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Судья Т. И. Орехова