АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7807/2020

11 августа 2021 года

г. Сыктывкар

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

ФИО2, 

ФИО3, 

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

без участия представителей сторон в судебном заседании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – истец, ООО «Эконом») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к администрации городского поселения «Войвож»   (далее – ответчик, Администрация) о взыскании  184 016 руб. 26 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 21 015 руб. 88 коп. пени за период с 15.05.2018 по 28.02.2020, а также с 01.03.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением от 07.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2020.

От истца поступило заявление от 27.07.2020 № 129/2020 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с Администрации 184 016 руб. 26 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 15 761 руб. 91 коп. пени за период с 16.05.2018 по 28.02.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу. 

Определением от 30.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18.09.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 31.08.2020 № 02-32/1077 требования не признает, указывает, что спорные жилые помещения в казне администрации городского поселения «Войвож» отсутствуют, собственники данных жилых помещений считаются умершими, по настоящее время наследники не установлены, Администрация процедуру признания  жилого помещения выморочным и право собственности не оформляла, договор обслуживания с истцом не заключала.

Определением от 18.09.2020 судебное разбирательство отложено на 20.11.2020, судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрошены  дополнительные доказательства по делу от нотариуса Сосногорского нотариального округа.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство от 06.10.2020 № 160/2020 об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать 184 016 руб. 26 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и 14 888 руб. 85 коп. пени за период с 15.05.2018 по 28.02.2020.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по существу. 

Определением от 20.10.2020 судебное разбирательство отложено на 18.11.2020.

К судебному заседанию нотариусом Сосногорского нотариального округа представлены сведения о наличии в его производстве наследственных дел: 

- № 199/2017, открытого к имуществу ФИО7, проживавшего по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Больничная, дом 4, кв. 2, поступило заявление о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не выдавались;

- № 199/2017 открытого к имуществу ФИО8, проживавшей по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Советская, дом 1-А, кв. 15, поступило заявление о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не выдавались;

- № 56/2014, открытого к имуществу ФИО9, проживавшего по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Печорское 

<

...>, поступило заявление о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не выдавались;

- №244/2010, открытого к имуществу ФИО10, проживавшего по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Советская, дом 1-Г, кв. 15, поступило заявление о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады;

- № 191/2016, открытого к имуществу ФИО11, проживавшей по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Советская, дом 1-В, кв.12, поступило заявление о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не выдавались.

Наследственных дел к имуществу: 

- ФИО12, проживавшей по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Октябрьская, дом 38, кв. 11;

- ФИО13, проживавшего по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож, ул. Советская, дом 1-В, кв. 1, в производстве нотариуса не имеется.

Определением от 18.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 11.12.2020, так же в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом затребованы дополнительные доказательства по делу.

От отдела учетно-технической документации г. Ухта ГБУ РК «РУТИКО» поступила запрошенная судом информация, согласно которой на квартиры, расположенные по адресам:

- пгт. Войвож, ул. Октябрьская, д. 38, квартира № 11,

- пгт. Войвож, ул. Советская, д. 1А, квартира № 15,

- пгт. Войвож, ул. Советская, д. 1В, квартира № 12,

- пгт. Войвож, ул. Советская, д. 1Г, квартира № 15, было зарегистрировано право личной собственности,

- на квартиру № 1 по адресу пгт. Войвож, ул. Советская, д. 1В, право личной собственности не зарегистрировано.

Определением от 11.12.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 19.01.2021.

В связи с выходом судьи Юдиной О.П. в отставку дело на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определением от 14.01.2021, распределено с использованием автоматизированной системы «Судопроизводство» для рассмотрения судье Суслову М.О.

Заявлением от 22.12.2020 истец уточнил требования, просит взыскать с Администрации 157 404 руб. 64 коп. задолженности и 12 745 руб. 07 коп. пеней, начисленных за период с 01.04.2018 по 28.02.2020, исключив из расчета пгт. Войвож, ул. Советская, д. 1Г, кв. 15.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением от 20.01.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 02.03.2021.

Определением от 02.03.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 02.04.2021, этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО2, ФИО3, ФИО4,  ФИО5.

Определением от 02.04.2021 судебное разбирательство отложено на 29.04.2021.

ФИО4 получила копию определения суда от 02.04.2021, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении.

Определением от 02.04.2021 судебное разбирательство отложено на 29.04.2021, этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, ФИО6

Копия определения суда от 02.04.2021, направленная ФИО6, возвращена в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Стороны в судебное заседание не явились, третьей лица отзыв на исковое заявление не представили.

Заявлением от 12.05.2020 истец уточнил требования, просит взыскать с Администрации 54 698 руб. 58 коп. задолженности и 6 243 руб. 89 коп. пеней, начисленных за период с 15.05.2018 по 05.04.2020, а также пени с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга, исключив из расчета пгт. Войвож, ул. Больничная, д. 4, кв.2; ул. Советская, д.1а, кв.15; ул. Советская, д.1Б, кв.5; ул. Советская, д.1В, кв.12; ул. Советская, д.1Г., кв.15.

Таким образом, истец просит взыскать только сумму долга по квартирам, расположенным в пгт. Войвож по адресам: ул. Октябрьская, д. 38, кв. 11, ул. Советская, д. 1В, кв. 1.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением от 31.05.2021 судебное разбирательство отложено на 09.07.2021.

От отдела учетно-технической документации г. Ухта ГБУ РК «РУТИКО» поступила запрошенная судом информация, согласно которой на квартиры, расположенные по адресам:

- пгт. Войвож, ул. Советская, д. 1В, квартира № 1, право личной собственности не зарегистрировано.

- пгт. Войвож, ул. Советская, д. 1В, квартира № 5, 29.03.1994 было зарегистрировано право личной собственности за ФИО14 и ФИО15 29.03.1994., а 06.07.1994 зарегистрировано право личной собственности за ФИО13 

Определением от 16.07.2021 судебное разбирательство отложено на 11.08.2021, в целях истребования сведений о смерти ФИО13 и ФИО12

От Территориального отдела записи актов гражданского состояния ЗАГС города Сосногорск поступили запрашиваемые сведения.

Стороны в судебное заседание не явились, третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

 Учитывая, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, то на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 между ТСЖ «Радужный» (заказчик) и ООО «Эконом» (подрядчик) заключен договор №07/21-18 на содержание и ремонт общедомового имущества многоквартирных домов, в соответствии с которым заказчик передает, а подрядчик принимает на себя обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирных домов д.1А, 1Б, 1В, 1Г по ул. Советская,  №1, 1А, 2, 4 по ул. Больничная, №31, 38 по ул. Октябрьская в пгт. Войвож Сосногорского района Республики Коми в объеме, оговоренном в приложении № 1, а также сбор платы за содержание и ремонт общего имущества с собственников и арендаторов помещений в указанных домах на условиях, установленных данным договором (л.д. 40-41 том 1).

В соответствии с расчетом стоимости работ по содержанию и ремонту общего имущества (приложение № 7 к договору) стоимость работ по содержанию и ремонту общего имущества составила 29 руб. 10 коп. за 1 кв.м.

Работы и услуги, выполненные по договору в течение расчетного периода, считаются принятыми заказчиком по объему и качеству, если в течение 7 дней после расчетного периода, подрядчик не получил письменных обоснованных претензий от заказчика. Расчетным периодом в целях договора признается календарный месяц (пункты 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2. договора оплата за услуги и работы производится собственниками помещений и их арендаторами, в том числе по договорам социального найма, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика до конца месяца, следующего за расчетным. Для оплаты оказанных услуг подрядчик направляет всем собственникам и арендаторам помещений счета в виде квитанций для физических лиц и счета-фактуры для юридических лиц. С юридическими лицами подрядчик заключает договоры на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества многоквартирным домом.

На основании пунктов 9.1 и 9.2 данный договор заключен с 01.04.2018 по 31.12.2018, если ни одна  из сторон по окончанию срока действия договора не уведомила о его расторжении, договор считается пролонгированным на каждый последующий год.

В соответствии с решениями общих собраний собственников указанных домов, оформленных протоколами от 25.12.2018, от 12.01.2019, от 18.01.2019, принято решение выйти из состава ТСЖ «Радужный», изменить способ управления на непосредственной управление, заключить договор на содержание и ремонт (обслуживание) общедомового имущества с ООО «Эконом», утвердить тариф на содержание и ремонт общедомового имущества в размере 33,34 руб. (л.д. 37-39) том 1).

В период с 01.04.2018 по 28.02.2020 ООО «Эконом» осуществляло обслуживание указанных многоквартирных домов и несло затраты на содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем просит взыскать задолженность за оказанные услуги в части принадлежащих муниципальному образованию жилых помещений по адресу Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Войвож: ул. Октябрьская д. 38, кв. 11; ул. Советская, д. 1в, кв. 1 на общую сумму 54 698 руб. 58 коп. за период с 01.04.2018 по 28.02.2020.

На оплату оказанных услуг администрации городского поселения «Войвож» были направлены счета-фактуры №20 от 23.03.2020,   №24 от 23.03.2020, с актами оказанных услуг.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензии №116/2020 от 26.03.2020, №120/2020 от 26.03.2020, с требованием об оплате долга, однако претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании статьи 210 Кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:  плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу  части 1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, когда плата за все или некоторые коммунальные услуги вносится собственниками ресурсоснабжающим организациям на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом  расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ №16646/10 от 12.04.2011 года. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 125 Кодекса, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности за предоставленные услуги по содержанию и текущему ремонту имущества в части принадлежащих квартир муниципальному образованию на территории пгт. Войвож является администрация городского поселения «Войвож».

В постановлении от 09.11.2010 №4910/10 Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указал, что управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд считает обоснованным взыскание истцом суммы долга в отношении пгт. Войвож: ул. Октябрьская д. 38, кв. 11 и ул. Советская, д. 1в, кв. 1, поскольку при рассмотрении настоящего дела из ответа нотариуса судом установлено, что после смерти собственников указанных квартир не поступили заявления наследников о принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Отсутствие договора, заключенного с ООО «Эконом» не исключает обязанность ответчика, как собственника имущества в силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ и статьи 39 ЖК РФ, нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что бремя содержания спорных жилых помещений несет  муниципальное образование в лице уполномоченного органа, которое и обязано в данном случае оплатить оказанные истцом услуги.

На основании изложенного требования истца о взыскании 54 698 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать пени, начисленные в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период 15.05.2018 по 05.04.2020  в размере 6 243 руб. 89 коп, и с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Ненадлежащее исполнение обязательства должником подтверждается материалами дела.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта                          1 статьи 401 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет суммы пеней, суд установил, что истец рассчитал сумму пеней исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 5%.

Ответчиком контрасчет не представлен.

Таким образом,  требования истца о взыскании пеней также подлежат удовлетворению в сумме 6 243 руб. 89 коп. за период с 15.05.2018 по 05.04.2020.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При изложенных обстоятельствах с Администрации также подлежат взысканию пени, начисленные на сумму долга в размере 54 698 руб. 58 коп. за период с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 438 руб. подлежат взысканию с ответчика, а в сумме 4 663 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 63 380 руб. 47 коп. из них: 54 698 руб. 58 коп. задолженности, 6 243 руб. 89 коп. пени и 2 438 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени, начисленные на сумму долга в размере 54 698 руб. 58 коп. за период с 02 января  2021 года по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты долга, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Эконом» (ИНН:

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 663  руб. государственной пошлины. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

5. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов