АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-46872/2018

г. Краснодар

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть Решения объявлена 07 февраля 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка Александра Гавриловича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                   ООО "Воронежский завод сельхозмашин", г.Воронеж к ФИО1, ст.Ленинградская Краснодарского края о запрете незаконного использования товарного знака и взыскании компенсации,   при участии в заседании: от истца - ФИО2 (по доверенности от 05.05.2017г., паспорт); от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 14.01.2019г., паспорт),  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Воронежский завод сельхозмашин", г.Воронеж (далее по тексту - ООО «ВЗС») предъявлен иск ФИО1, ст.Ленинградская Краснодарского края, в котором истец просит суд:

Запретить ФИО1 использовать обозначение «vzs» в доменном имени vzs36.ru;

Обязать ФИО1 передать право администрирования доменного имени vzs36.ru ООО «ВЗС» безвозмездно в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав  на товарный знак по свидетельству № 613725 в размере 300 000 руб.

Основания по которым заявлены исковые требования изложены в исковом заявлении и представленных в материалы дела доказательствах. 

Представитель ответчика возражал против заявленного иска по основаниям изложенным в представленном отзыве на иск, заявил ходатайство об истребовании информации от ООО "Регистратор доменных имен REG.RU" поскольку ответчик сменил доменное имя  и не использует спорное доменное имя.

Согласно пункту 4 статьи 66 Кодекса арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.

Рассмотрев заявленное представителем ответчика ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку неиспользование ответчиком доменного имени в настоящий период не может иметь существенного значения к рассматриваемому спору при наличии иных доказательств представленных суду и имеющих значение для настоящего дела.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает, что иск  подлежит частичному  удовлетворению,  по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ООО «ВЗС» является правообладателем товарного знака «ВЗС» по свидетельству № 613725 с датой приоритета 10.02.2016.

Товарный знак «ВЗС» по свидетельству № 613725 с датой приоритета 10.02.2016 зарегистрирован для следующих товаров и услуг:

- 07 класс МКТУ (зернометатели; сельскохозяйственные машины; машины для всасывания зерна воздуходувные; машины для переработки зерна; машины для транспортировки зерна воздуходувные; машины для уплотнения зерна воздуходувные; установки для просеивания);

- 35 класс МКТУ (услуги по оптовой и розничной продаже товаров);

- 37 класс МКТУ (ремонт и техническое обслуживание заявленных машин 07 класса; ремонт сельскохозяйственных машин; информация и консультации по ремонту заявленных машин 07 класса).

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьями 1229, 1474, 1484, 1519, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик является администратором доменного имени vzs36.ru, согласно ответа на запрос ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 23.03.2018 исх. № 5542.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также риск убытков, связанных с такими нарушениями несет администратор доменного имени (п. 3.1.3).

Товарный знак по свидетельству № 613725 является комбинированным и включает в себя доминирующий словесный элемент «ВЗС».

Доменное имя ответчика включает в себя основной индивидуализирующий элемент «vzs» - транслитерацию букв «взс» кириллического алфавита.

Словесные обозначения сравниваются со словесными частями комбинированных обозначений по звуковому, графическому и смысловому сходству (п. 42, 43, 44 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее -Правила)).

Проведя сравнительный анализ обозначений «ВЗС» и «vzs» с учетом пунктов 42, 43 Правил можно сделать вывод об их совпадении по фонетическому и семантическому признакам, что свидетельствует об их сходстве до степени смешения.

Доменное имя ответчика используется в отношении товаров, однородныхуказанным в товарном знаке истца, так на сайте vzs36.ru размещена информация о производстве и продаже сельскохозяйственных техники, зернометателей и зерноочистительных комплексов (протокол осмотра нотариусом сайта vzs36.ru в приложении).

Таким образом, товары и услуги, информация о которых размещена на сайте vzs36.ru, однородны товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак «ВЗС». Данное обстоятельство может вызвать смешение в восприятии потребителем ООО «ВЗС» и товаров и услуг, предлагаемых на сайте vzs36.ru.

Истец использует обозначение «ВЗС» в своей деятельности. Аббревиатура "ВЗС» является сокращенным фирменным наименованием истца. Данные об истце и внесены в ЕГРЮЛ 16.01.2013, более чем на три года раньше создания доменного имени ответчика (13.06.2016). Основным указанным в ЕГРЮЛ видом деятельности истца является «Производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства».

В то же время, в разделе «Контакты» и в нижней части сайта указано: "ООО «Воронежагротехсервис», Россия, 

<

...>, реквизиты: "ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>». Приведенные ИНН и ОГРН являются реквизитами истца, в то время как фирменное наименование и адрес принадлежат иному юридическому лицу, не связанному с истцом и являющемуся его конкурентом, что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик знал о существовании истца и его роде деятельности и намеренно использовал обозначение «ВЗС» в доменном имени для создания смешения.

В доменном имени vzs36.ru используется элемент «36» обозначающий номер региона - Воронежской области - в котором зарегистрирован истец (согласно информации Справочника регионов, утвержденного приказом ФНС России от 13.02.2012N ММВ-7-6/80@ (ред. от 12.09.2016)). 

Ответчик проживает в ином регионе (Краснодарский край - 23), что подтверждает намерение ответчика ввести потребителя в заблуждения путем использования ложной отсылки к другому региону.

Таким образом, использование доменного имени vzs36.ru ответчиком является недобросовестным. Признание действий физического лица по администрированию доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком, исключительное право на который принадлежат иному лицу, актом недобросовестной конкуренции, соответствует позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 18012/10 и от 04.06.2013 N445/13.

В свою очередь, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец заинтересован в использовании доменного имени vzs36.ru и имеет обоснованный интерес в получении прав администрирования данного доменного имени.

Наличие права администрирования доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, без разрешения правообладателя, создает угрозу нарушения исключительного права истца на товарный знак и является препятствием для использования товарного знака путем размещения его в сети Интернет, в том числе в доменном имени. 

Согласно ч. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При определении размера компенсации истец считает необходимым учесть характер допущенного нарушения (использование всей охраняемой словесной части товарного знака), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности (использование более года - с даты регистрации товарного знака (20.04.2017) и до даты подачи настоящего иска), степень вины нарушителя (намеренное создание смешения с деятельностью истца), вероятные убытки правообладателя (пункт 43.3 постановления Пленума N 5/29).

С учетом приведенных обстоятельств истец полагает, что компенсация в размере 300 000 руб. является разумной в сложившейся ситуации, поскольку является соразмерной нарушению и не превышает устоявшихся сумм, взыскиваемых при схожих обстоятельствах арбитражными судами.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края.

При принятии Решения суд руководствуется следующим. 

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными указанным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истец является правообладателем товарного знака  «ВЗС» по свидетельству № 613725 с датой приоритета 10.02.2016. для следующих товаров и услуг:

- 07 класс МКТУ (зернометатели; сельскохозяйственные машины; машины для всасывания зерна воздуходувные; машины для переработки зерна; машины для транспортировки зерна воздуходувные; машины для уплотнения зерна воздуходувные; установки для просеивания);

- 35 класс МКТУ (услуги по оптовой и розничной продаже товаров);

- 37 класс МКТУ (ремонт и техническое обслуживание заявленных машин 07 класса; ремонт сельскохозяйственных машин; информация и консультации по ремонту заявленных машин 07 класса).

Факт использования ответчиком товарного знака "vxs36.ru" был установлен протоколом осмотра доказательств  от 07.03.2018г.  составленного ФИО4 нотариуса нотариального округа города Воронежа, из которого следует об осмотре страницы : http://vzs36.ru/, которая является страницей сайта с имеющейся на ней текстовой и графической информацией, приведенной в приложении № 3 к протоколу осмотра.

Администратором доменного имени vzs36.ru является ответчик с 13.06.2016, согласно ответа на запрос ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 23.03.2018 исх. № 5542.

Учитывая изложенное, использование обозначения vzs в доменом имени является нарушением исключительных прав истца, поскольку данное наименование сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

При оценке сходства до степени смешения между товарным знаком истца и обозначением, используемым ответчиком, судом учтено следующее, исходя из Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для  совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков.

Согласно п. 41 указанных Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, не смотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 Правил.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05.10.2011 № 2011-18/81, ответственность за выбор доменного имени и за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и регистрацией доменного имени, а также риск убытков, связанных с такими нарушениями несет администратор доменного имени (п. 3.1.3).

Как указывалось в постановлении от 11.11.2008 N 5560/08 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи lO.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и другим действиям) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN), в том числе в ее параграфах 4(a), 4(b) и 4(c) (п. 3 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 «Об утверждении справки но вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров»).

В силу параграфов 4(a)(i — in) Единообразной политики по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет - корпорацией по присвоению названий и номеров (ICANN) (далее — Политика) аннулирование, передача регистрации или изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев:

(i)спорное доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешенияс товарным знаком истца;

(ii)у администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законныхинтересов в отношении спорного доменного имени;

(Ш) спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

Недобросовестность регистрации и использования доменного имени администратором доменного имени (ответчиком), указанная в параграфе 4(a)(iii), согласно параграфам 4(b)(i — iv) Политики проявляется в случае, если (Hi) администратор доменного имени зарегистрировал доменное имя главным образом для того, чтобы помешать деятельности конкурента.

Товарный знак по свидетельству № 613725 является комбинированным и включает в себя доминирующий словесный элемент «ВЗС».

Доменное имя ответчика включает в себя основной индивидуализирующий элемент «vzs» - транслитерацию букв «взс» кириллического алфавита.

Словесные обозначения сравниваются со словесными частями комбинированных обозначений по звуковому, графическому и смысловому сходству (п. 42, 43, 44 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 (далее -Правила)).

Проведя сравнительный анализ обозначений «ВЗС» и «vzs» с учетом пунктов 42, 43 Правил суд приходит к выводу об их совпадении по фонетическому и семантическому признакам, что свидетельствует об их сходстве до степени смешения.

Доменное имя ответчика используется в отношении товаров, однородныхуказанным в товарном знаке истца, поскольку на сайте vzs36.ru размещена информация о производстве и продаже сельскохозяйственных техники, зернометателей и зерноочистительных комплексов. В разделе «Контакты» и в нижней части сайта указано: "ООО «Воронежагротехсервис», Россия, 

<

...>, реквизиты: "ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>». Приведенные ИНН и ОГРН являются реквизитами истца, в то время как фирменное наименование и адрес принадлежат иному юридическому лицу, не связанному с истцом и являющемуся его конкурентом, что подтверждается сведения из ЕГРЮЛ и отражено в протоколе осмотра нотариусом сайта vzs36.ru от 07.03.2018г.

Таким образом, товары и услуги, информация о которых размещена на сайте vzs36.ru, однородны товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак «ВЗС» и  вызывает смешение в восприятии потребителями ООО «ВЗС»  товаров и услуг, предлагаемых на сайте vzs36.ru.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует что истец использует обозначение «ВЗС» в своей деятельности основанным видом которой является «Производство машин и оборудования для сельского и лесного хозяйства». 

Более того аббревиатура "ВЗС» является сокращенным фирменным наименованием истца, данные внесены в ЕГРЮЛ 16.01.2013.

Сам по себе факт вхождения словесного обозначения «vzs» в доменное имя и в словесную часть комбинированного товарного знака свидетельствует о нарушении исключительных прав на товарный знак. 

При выборе доменных имен для сети Интернет владельцы информационных ресурсов останавливаются на максимально простых и логичных именах (слово, группа букв и т.п.), которые обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. 

Доменные имена фактически трансформировались в средство, исполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических и физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

 При изложенных обстоятельствах, суд приходи  к обоснованному выводу о семантическом и фонетическом совпадении элементов, товарного знака истца и аббревиатуры, используемой ответчиком в доменном наименовании, вызывающих ассоциацию одного с другим, которые сходны до степени смешения. 

Само по себе использование спорного обозначения ответчиком в наименовании сайта (доменное имя), на котором используются коммерческие предложения, также является нарушением исключительного права владельца товарного знака (Определение ВАС РФ от 27.01.2014 N ВАС-18644/13 по делу N А40-84744/2012).

Законодатель в пункте 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепил некоторые способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (требования, направленные на защиту этих прав), а также субъектов, к которым данные меры могут применяться.

Согласно пункту названной материальной нормы защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб; 4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В связи с этим, установив, что используемое ответчиком обозначение ассоциируется с зарегистрированным товарным знаком истца, суд на основании статей 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований истца о запрете ответчику использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца "vzs" в любой форме и любым способом применительно к следующим товарам 07, 35, 37 класса МКТУ.

Относительно требования о взыскании компенсации суд руководствовался следующим. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В соответствии с п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. 

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец заявил требование о взыскании 300 000 рублей компенсации.

Принимая решение об определении размера компенсации суд учитывает длительность использования товарного знака, использование которого продолжалось более года (с 20.04.2017 года до даты подачи иска 13.11.2018 года; использование потребителем сайта ответчика для приобретения через него товары, которые как он предполагал, принадлежат истцу. При этом, суд учитывает также вероятность несения убытков правообладателем товарного знака, а также то, что истец производит и продает сельскохозяйственную технику, которая является дорогостоящим оборудованием (стоимость товара истца от 196 000 до 1 300 000 рублей, что следует из прайс-листа на сайте истца. На спорном сайте предлагалась аналогичная техника.

Таким образом, приведенные и другие собранные по делу доказательства, обосновывающие наличие или отсутствие имеющих значение для дела обстоятельств, исследованные и оцененные арбитражным судом, в своей совокупности достаточны для вывода об обоснованности  заявленных истцом требований в части запрета ответчику использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца "vzs" _в любой форме и любым способом применительно к следующим товарам : товарам 07, 35, 37 класса МКТУ и взыскания с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков в сумме 300 000 руб.

В части требований об обязать ответчика передать право администрирования доменного имени vzs36.ru ООО «ВЗС» безвозмездно в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению судом, поскольку из представленных доказательств следует об изменении ответчиком доменного имени и использовании его иным лицом в своих целях.

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, таким образом в ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя ответчика об истребовании информации от ООО "Регистратор доменных имен REG.RU" оставить без удовлетворения.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать обозначение "vzs36.ru".

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "Воронежский завод сельхозмашин"  компенсацию нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 613725 в размере 300 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ООО "Воронежского завода сельхозмашин" судебные расходы понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                    А.Г. Пристяжнюк