АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22065/2018

г. Ярославль

01 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 30 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества «Атрус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 137 298 рублей 84 копеек,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.06.2018 № 19 (после перерыва),

от ответчика – не явился, 

 

установил:

закрытое акционерное общество «Атрус» (далее - истец, Общество, ЗАО «Атрус») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 04.10.2018 № 6514 к акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее - ответчик, Компания, АО «ЯГК») о взыскании 137 298 рублей 84 копеек долга по оплате тепловых потерь за апрель, май 2018 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-547, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), статей 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ, закон о теплоснабжении), пункта 54 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 Правил об организации теплоснабжения  в Российской Федерации» (далее – Правила № 808), пунктов 1, 9 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325), и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга.

Определением суда от 29.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 21.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, в котором на основании статей 136, 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.01.2019. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии  со статьями 121,123 АПК РФ. направил отзыв на иск и дополнения к нему, где просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указал, что требования по оплате нормативных потерь ответчик может  удовлетворить только в порядке очередности требования кредиторов, регламентированных статьей 134 Закона № 127-ФЗ, также просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, конкурсного управляющего АО «ЯГК». 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 136 АПК РФ.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования, на доводы ответчика возразил, указал, что требования ЗАО «Атрус» к Компании относятся к текущим платежам (эксплуатационным), не нарушающим очередность, установленную статьей 134 Закона № 127-ФЗ. Вопрос о привлечении конкурсного управляющего АО «ЯГК», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставил на усмотрение суда. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не усмотрел оснований для привлечения к участию в деле конкурсного управляющего Компания, как самостоятельное лицо, поскольку на стадии конкурсного производства конкурсный управляющий выступает от имени юридического лица и представляет его интересы без доверенности, фактически являясь его руководителем. С учетом данного обстоятельства необходимости в привлечении конкурсного управляющего как самостоятельного участника процесса в порядке статьи 51 АПК РФ в данном случае не усматривается. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со Схемой теплоснабжения городского поселения Ростов до 2027 года, ЗАО «Атрус» входит в число единых теплоснабжающих организаций. В свою очередь, передачу тепловой энергии на территории города Ростов осуществляет АО «ЯГК» через арендованные тепловые сети.

Приложением 17 к приказу департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 18.12.2017 № 201-тэ определены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ЗАО «Атрус» в Ростовском муниципальном районе на 2018-2022 годы, с учетом затрат на производство тепловой энергии Общества и затрат на передачу тепловой энергии, теплоносителя по сетям АО «ЯГК» (филиал «Ростовский»).

В период с апреля по май 2018 года истец подавал потребителям тепловую энергию, произведенную котельными хлебозавода и завода «Русский квас» через присоединенные сети ответчика.

Объем тепловой энергии, необходимой для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика за спорный период, составил 63,60 Гкал на общую сумму 137 298 рублей 84 копейки, что подтверждается обоюдно подписанными сторонами и заверенными их печатями актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.04.2018 №№ 198/12 (в редакции корректировочного акта выполненных работ (оказанных услуг) от 01.05.2018 № 1), 205/10, от 30.05.2018 №№ 283/12, 270/10.

Из искового заявления, претензии, объяснений истца в судебном заседании следует, что тепловая энергия ответчиком не оплачена.

В соответствии со стаьей8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены законом о теплоснабжении.

Частью 5 статьи 13 закона о теплоснабжении, пунктом 55 Правил № 808 установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 закона № 190-ФЗ.

Исходя из части 11 статьи 15 закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Закон о теплоснабжении теплосетевую организацию определил как организацию, оказывающую услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона № 190), а тепловую сеть как совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

По смыслу частей 5, 6 статьи 17 закона о теплоснабжении передачу по тепловым сетям тепловой энергии потребителям вправе осуществлять как собственники таких сетей, так и иные законные владельцы тепловых сетей, оплата услуг которых осуществляется в соответствии с установленным тарифом. При этом собственники или иные законные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Закон о теплоснабжении в силу приведенных выше норм прямо предусмотрел обязанность ответчика, как владельца тепловых сетей, приобретать тепловую энергию в объеме, необходимом для компенсации количества потерь. Соответственно, рассматриваемые между сторонами отношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ. Письменный договор между сторонами отсутствует. Между тем, фактическая поставка тепловой энергии через присоединенную сеть ответчику следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно положениям статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения. Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Факт отпуска истцом в апреле, мае 2018 года тепловой энергии и теплоносителя для компенсации в тепловых сетях ответчика подтверждаются материалами дела и участниками процесса не отрицается. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в рамках договорного обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 33 Правил № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом № 190-ФЗ, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика стоимости поставленного в апреле, мае 2018 года ресурса в размере 137 298 рублей 84 копеек.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 возбуждено производство по делу № А82-13911/2015 о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЯГК».

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 в отношении Компании введена процедура внешнего управления. Определением от 12.11.2018 АО «ЯГК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство. 

Денежные обязательства по оплате тепловой энергии за апрель, май 2018 года в размере 137 298 рублей 84 копеек возникли после даты принятия заявления о признании Компании банкротом и по смыслу статьи 5 Закона № 127-ФЗ относятся к текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам не попадают под мораторий на удовлетворение требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Учитывая изложенное, доводы Компании , сославшегося на статью 134 Закона № 127-ФЗ подлежат отклонению. 

На основании статей 101, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного «Атрус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 137 298 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 84 копейки долга по оплате тепловых потерь за апрель, май 2018 года, а также 5 118 (пять тысяч сто восемнадцать) рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина