АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-949/2019

12 апреля 2019 года

г. Калуга

Арбитражный  суд  Калужской  области  в  составе  Старостиной О.В.,                рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 603950, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 249161, Калужская область, Жуковский район, г. Белоусово, 

<

...> стр. 1 

о взыскании 179 363 руб. 25 коп., пени по день фактической оплаты задолженности, законных процентов по день фактической оплаты задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+" (далее - ответчик) с иском о взыскании по договору № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 задолженности за декабрь 2018 года в размере 203 934 руб. 23 коп., пени за период с 19.12.2018  по 08.02.2019 в размере 4 244 руб. 77 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, законных процентов (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) за период с 19.12.2018 по 08.02.2019 в размере 1 511 руб. 84 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Определением суда от 15.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 11.03.2019, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 02.04.2019, о чем они извещены надлежащим образом.

От истца 08.04.2019 в материалы дела в порядке в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило ходатайство об уточнении исковых требовании в части требования о взыскании законных процентов, согласно которому истец суд взыскать с ответчика законные проценты за период с 22.01.2019 по 08.02.2019 в размере 779 руб. 42 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст. 49 АПК РФ судом приняты уточненные исковые требования, изложенные в заявлении от 08.02.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в пределах уточненных исковых требований в порядке              ст. 49 АПК РФ.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий; о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судом 08.04.2019 в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

 В порядке ст. 229 АПК РФ суд считает необходимым по собственной инициативе изготовить мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2016 между истцом и ответчиком заключен договор № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого, истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца (п. 2.1. договора). 

Условиями раздела 4 договора определен порядок организации учета электроэнергии и расчет объемов переданной электроэнергии. 

Разделом 6 договора согласован расчет стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг. 

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию является календарный месяц (п. 6.1. договора). 

В соответствии с п. 6.6.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2017/0911кэ от 05.04.2017 до 15 числа текущего месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, оказываемых в текучем месяце. Ответчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке: 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 18-го числа этого месяца. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ответчику, за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц. Объем услуг по передаче электрической энергии, подлежащий уплате до 15- го числа месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с договора объему услуг по передаче электрической энергии предшествующий расчетный период. 

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.07.2015, и действует до 31.12.2016. 

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора и при условии соблюдения положений договора (п. 8.4. договора). 

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2018 года, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 203 934 руб. 23 коп. 

Указанный акт направлен ответчику для подписания 11.01.2019 и 22.01.2019. 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не выполнил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2019                                  № МР7-17-2/22 с просьбой погасить задолженность. 

Направленная истцом ответчику претензия об уплате задолженности от 22.01.2019 оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Претензий к объему, стоимости и качеству оказанных в декабре 2018 года услуг ответчик истцу не предъявил, в материалы дела не представил, как не представил доказательств оплаты по договору. 

За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислены пени за период с 19.12.2018  по 08.02.2019 в размере 4 244 руб. 77 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В порядке п. 6.6.3. договора  истцом начислены законные проценты за период с 22.01.2019 по 08.02.2019 в размере 779 руб. 42 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений).

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по договору, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения договора оказания услуг по передаче электрической энергии. 

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствие со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом в декабре 2018 года услуг по договору. 

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств. 

За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона « Об электроэнергетике» начислены пени за период с 19.12.2018  по 08.02.2019 в размере 4 244 руб. 77 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных в декабре 2018 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору, то требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет пени ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически, судом проверен и признан соответствующим положениями договора и нормам действующего законодательства.

Ходатайств о снижении пени по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик в материалы дела не представил, суду не заявил.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты задолженности явилось основанием для начисления истцом в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ законных процентов по денежному обязательству за период с 22.01.2019 по 08.02.2019 в размере 779 руб.  42 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1               ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, например, статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). 

Исходя из изложенного, учитывая, что договор, послуживший основанием возникновения спорных правоотношений сторон, заключен истцом и ответчиком 21.10.2016, то есть после дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (01.06.2015), суд, с учетом положений п. 6.6.3 договора, находит подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных в декабре 2018 года услуг по передаче электрической энергии (мощности) по договору, то требование о взыскании законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) заявлено правомерно.

Расчет законных процентов ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически, судом проверен и признан соответствующим положениями договора и нормам действующего законодательства.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком в добровольном порядке исчисленных пени и законных процентов, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представлено. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу п. 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований.  Данное определение ответчиком исполнено не были.

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 332, 779, 781 ГК РФ требования истца о взыскании по договору № 2016/4519кэ оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 задолженности за декабрь 2018 года в размере 203 934 руб. 23 коп., пени за период с 19.12.2018  по 08.02.2019 в размере 4 244 руб. 77 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности, законных процентов (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 22.01.2019 по 08.02.2019 в размере 779 руб.  42 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.ст. 104, 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме; излишне перечисленная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гольмар-Групп+", г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.10.2016 № 2016/4519кэ задолженность за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 в размере 203 934 руб. 23 коп., пени за период с 19.12.2018 по 08.02.2019 в размере 4 244 руб. 77 коп., пени с 09.02.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере 203 934 руб. 23 коп. исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2019 по 08.02.2019 в размере 779 руб.            42 коп., проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.02.2019 по день фактической оплаты задолженности в размере                  203 934 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере           7 180 руб. 

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 руб., перечисленную по платежному поручению № 8439 от 29.01.2019. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                  О.В. Старостина