35/2023-150249(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-9231/2023

г. Тюмень

26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года. 

 Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Север»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Крылья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о  взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № ГГС-34/6/23, личность удостоверена  паспортом гражданина РФ,  

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.08.2023 № 20/23-ДК, личность удостоверена  паспортом гражданина РФ,  

установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Крылья» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,даплее –  ответчик) о взыскании убытков в размере 268 710,78 руб.  

Исковые требования со ссылками на ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что в результате проведения ответчиком земляных работ  бульдозером, было допущено повреждение подземного распределительного газопровода ПЭ225  высокого давления.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнительных пояснениях требования истца не  признал, указал, что газопровод не был отображен на участке согласно данным из единого  государственного реестра недвижимости, на кадастровой карте отображался за пределами  земельного участка, следовательно, ответчик не обязан был получать разрешение на проведение  работ и его вина в повреждении отсутствует.  

Истец представил возражения на отзыв ответчика. 

В судебном заседании 19.09.2023 представители сторон поддержали заявленные требования  и возражения.  

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные  доказательства по делу, суд приходит к следующему.  

Согласно материалам дела истцу на праве собственности принадлежит газопровод по адресу  

<

...> - гп1 с кадастровым номером 72:23:0101003:6816, протяженностью  7 981 м.  

06.02.202 по адресу: 

<

...> при производстве земляных  работ бульдозером, принадлежащим ответчику, был поврежден подземный газораспределительный  газопровод, принадлежащий истцу.  

По утверждению истца при производстве ремонтно-восстановительных работ поврежденного  газопровода им были понесены расходы в общей сумме 268 710, 78 руб. (л.д.12,13).  

Поскольку ответчик сумму ущерба в размере 268 710,78 руб. истцу не возместил, истец  обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если  законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия,  возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.  

Как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является  результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит  противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая  (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками  кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи  последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не  существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой  ответственности.  

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения  убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности наличия  убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.  

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или  имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом законом обязанность  возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин  возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных,  должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу  на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по  гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по  заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за  безопасным ведением работ. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с  повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов,  электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ,  сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею  деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,  если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от  ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3  статьи 1083 настоящего Кодекса.  

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые  владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды,  по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения  соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи  1079 ГК РФ).  

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии  с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в  

натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или  возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).  

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан  доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник  ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2  статьи 15 ГК РФ).  

В пункте 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по  смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у  него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и  причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства  должником и названными убытками.  

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причинённых кредитору  убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял  для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).  

Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее – Правила № 878), установлен  порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей и нормативных  расстояний, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и  ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению  газораспределительных сетей, они действуют на всей территории Российской Федерации и  являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками,  владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон  газораспределительных сетей.  

Согласно пункту 5 указанных Правил в соответствии с законодательством Российской  Федерации газораспределительные сети относятся к категории опасных производственных  объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.  Основы безопасной эксплуатации газораспределительных сетей определены Федеральным законом  "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".  

Нормативные расстояния устанавливаются с учетом значимости объектов, условий  прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и  правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной  власти в области градостроительства и строительства (пункт 9 Правил).  

Согласно положениям статьи 32 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» организация - собственник системы газоснабжения  кроме мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области промышленной  безопасности, обязана обеспечить на стадиях проектирования, строительства и эксплуатации  объектов системы газоснабжения осуществление комплекса специальных мер по безопасному  функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф.  

Согласно подпункту «б» пункта 7 Правил № 878, для газораспределительных сетей  устанавливаются охранные зоны вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при  использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории,  ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со  стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны.  

Согласно п.14 Правил № 878 на земельные участки, входящие в охранные зоны  газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их  нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам,  указанным в пункте 2 настоящих Правил:  

а) строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; 

б) сносить и реконструировать мосты, коллекторы, автомобильные и железные дороги с  расположенными на них газораспределительными сетями без предварительного выноса этих  газопроводов по согласованию с эксплуатационными организациями;  

в) разрушать берегоукрепительные сооружения, водопропускные устройства, земляные и  иные сооружения, предохраняющие газораспределительные сети от разрушений;  

г) перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей;  

д) устраивать свалки и склады, разливать растворы кислот, солей, щелочей и других  химически активных веществ;  

е) огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала  эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и  устранению повреждений газораспределительных сетей;  

ж) разводить огонь и размещать источники огня; 

з) рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными  орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра;  

и) открывать калитки и двери газорегуляторных пунктов, станций катодной и дренажной  защиты, люки подземных колодцев, включать или отключать электроснабжение средств связи,  освещения и систем телемеханики;  

к) набрасывать, приставлять и привязывать к опорам и надземным газопроводам,  ограждениям и зданиям газораспределительных сетей посторонние предметы, лестницы, влезать  на них;  

л) самовольно подключаться к газораспределительным сетям. 

Организации, отвечающие за установку и эксплуатацию опознавательных знаков,  определены в пункте 11 указанных Правил № 878, согласно которому опознавательные знаки  устанавливаются или наносятся строительными организациями на постоянные ориентиры в  период сооружения газораспределительных сетей. В дальнейшем установка, ремонт или  восстановление опознавательных знаков газопроводов производятся эксплуатационной  организацией газораспределительной сети. Установка знаков оформляется совместным актом с  собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, по которым проходит  трасса.  

Согласно пунктам 17 - 18 Правил № 878 утверждение границ охранных зон  газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них  земельные участки производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Ограничения (обременения)  по использованию земельных участков подлежали государственной регистрации в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним.  

Таким образом, указанные нормативные положения устанавливают обязанность организации  газовой промышленности по информированию заинтересованных лиц о месте расположения  газопровода в целях недопущения причинения вреда при возможных аварийных ситуациях.  

Реестр сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий является  составной частью Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на основании  подпункта 3 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ).  

Сведения, которые вносятся в реестр границ зон с особыми условиями использования  территорий, указаны в пункте 1 статьи 10 Закона № 218-ФЗ, в том числе, это описание  местоположения границ таких зон.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

Материалами дела установлено, что ответчик на основании договора субаренды земельного  участка от 17.01.2023 № 1726 является правообладателем земельного участка с кадастровым  номером 72:23:0111001:1726, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Тимофея Кармацкого  (далее - участок) и ведет работу по комплексному освоению участка, на котором планируется  выполнить строительство жилого комплекса.  

Как следует из материалов дела, повреждение газопровода ПЭ225 высокого давления  произошло в результате проведения земляных работ бульдозером, принадлежащем ответчику.  

Между тем, согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости  указанного земельного участка сведения об иных объектах недвижимости в пределах земельного  участка отсутствуют.  

Согласно представленному плану объекта капитального строительства по адресу: 

<

...>- гп-1, газопровод находится за пределами обозначенного земельного участка.  

Таким образом, ответчик, фактически, не мог обладать сведениями о прохождении  газопровода по территории или на расстоянии, граничащим с принадлежащим ему участком.  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, у ответчика отсутствовали основания  для обращения к истцу с заявлением о предоставлении разрешения на проведение земляных работ,  установлении его местоположения и т.д., поскольку публичные данные не содержали сведений о  прохождении газопровода по территории земельного участка ответчика, либо в охранной зоне  газопровода.  

В нарушение ст. 65, 9 АПК РФ иного суду не доказано. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены  относимые и допустимые доказательства противоправного поведения ответчика, которое привело к  возникновению убытков на стороне истца.  

Ввиду указанного состав убытков истцом не доказан, а, следовательно, заявленные исковые  требования о взыскании ущерба с ответчика в размере 268 710,78 руб. удовлетворению не  подлежат как необоснованные.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 8 374,00 руб.,  уплаченная по платежному поручению от 20.02.2023 (л.д.6), относится на истца.  

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья М.В. Голощапов