АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2904/2024

г. Ижевск

15 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) 

к 1. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2.       Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>)

3.       Судебному приставу-исполнителю Отделения Судебных приставов по Кезскому и Балезинскому районам УР ФИО1

третьи лица: 1. гражданин РФ ФИО2, УР,  п. Балезино

2.  судебный пристав-исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам ФИО3

3.  гражданин РФ ФИО4

о взыскании 15794 руб. 18 коп. убытков

при участии представителей

истца:          ФИО5 – представитель (доверенность от 19.12.23., диплом)

ответчиков: 1. – 2. ФИО6 – представитель (доверенности № Д-18907/24/39-ИН от 29.01.24., № Д-00072/24/26-ДА от 30.01.24. и  № Д-18907/24/45-ИН от 05.02.24.диплом)

  3. не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

третьих лиц: не явились (уведомления и возвраты в деле)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 15794 руб. 18 коп. убытков, образовавшихся в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства изложенные в иске и ст.ст. 1064, 1071 ГК РФ.

Представитель первого и второго ответчика исковые требования оспорила, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4.

Остальные лица, участвующие в деле, исковые требования не поддержали и не оспорили, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Балезинскому и Кезскому районам находится исполнительное производство № 203367/23/18024-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики серии ФС № 039003088 от 03.05.2023 на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Паритет» (истец) 8600000 руб.  

Как указывает истец, в ходе исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР поступили денежные средства, удержанные с доходов ФИО2 в общей сумме 15794 руб. 18 коп. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР  ФИО3 указанные денежные средства ошибочно перечислены на счет ФИО7

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года по делу № А71- 10633/2023 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино, выраженное в неперечислении денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп., удержанных с доходов ФИО2, на расчетный счет ООО «Паритет», признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино по перечислению денежных средств в сумме 15794 руб.            18 коп., удержанных с доходов ФИО2, на счет ФИО4. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Паритет» путем перечисления на его расчетный счет денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке судебным-приставом  денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с иском о взыскании 15794 руб. 18 коп. убытков, которые подлежат возмещению Российской Федерацией в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 15794 руб. 18 коп. на основании следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 330 АПК РФ вред, причиненный судебным приставом-исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу части 2 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Согласно положениям пункта 3 статьи 125, статьи 1071 ГК РФ, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 80 и 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление Пленума № 50) иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 82 Постановления Пленума № 50 по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков.

При этом, для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт неправомерных действий ответчика, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками.

Предметом исковых требований в рамках данного дела являются требования о взыскании убытков, возникших в связи с неправомерным действием судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства        № 203367/23/18024-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР взысканные с должника ФИО2 денежные средства в сумме 15794 руб. 18 коп. перечислены на счет заинтересованного лица ФИО4, которая, вместе с тем, не указана в качестве взыскателя в исполнительном документе серии ФС                  № 039003088, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 20367/23/18024-ИП.

Судом принято во внимание решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2023 года по делу № А71-10633/2023, имеющее преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино, выраженное в неперечислении денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп., удержанных с доходов ФИО2, на расчетный счет ООО «Паритет», признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино по перечислению денежных средств в сумме 15794 руб.            18 коп., удержанных с доходов ФИО2, на счет ФИО4. 

При этом, суд обязал судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Балезинскому и Кезскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 п. Балезино устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Паритет» путем перечисления на его расчетный счет денежных средств в сумме 15794 руб. 18 коп.

Доказательств исполнения судебного акта по делу № А71-10633/2023 в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание совокупность доказательств, свидетельствующих о совершении судебными приставами виновных действий, что привело к нарушению прав и законных интересов истца, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании убытков в заявленном размере, причиненных взыскателю в результате виновного бездействия должностных лиц структурного подразделения ФССП в ходе исполнительного производства с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Довод ответчиков о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, судом признан несостоятельным, поскольку непосредственно на службу судебных приставов согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ возлагается обязанность по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика - Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов России.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) и к судебному приставу-исполнителю Отделения Судебных приставов по Кезскому и Балезинскому районам УР ФИО1 отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15794 руб. 18 коп. убытков; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

                      Судья                                                                              С.Ю. Бакулев