Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-11369/2023 “20” декабря 2023 года 

18 декабря 2023 г. оглашена резолютивная часть решения  20 декабря 2023 г. изготовлен полный текст решения  

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Ершовой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Центральной акцизной таможни (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Атлантик» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 432 000 руб. утилизационного сбора, пени в размере 38 260,80 руб.,  пени по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора  

При участии: стороны не явились, извещены. 

установил:

Центральной акцизной таможни (далее – Таможня, истец) обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Транс Атлантик» (далее - ООО «Транс Атлантик», общество) о  взыскании 432 000 руб. утилизационного сбора, пени в размере 38 260,80 руб.,  пени по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора.  

Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на  официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ,  суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАНС АТЛАНТИК»  задекларировано и помещено под таможенную процедуру таможенного склада в  декларации на товары (далее - ДТ) № 10009100/200822/3095151 колесное  транспортное средство «RENAULT» модель «MASTER», 2017 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>.  

До настоящего времени утилизационный сбор за указанное колесное  транспортное средство Обществом не уплачен. Документов, позволяющих отнести  

ввезенную самоходную технику к транспортным средствам, в отношении которых  утилизационный сбор не уплачивается, Обществом не представлено.  

Поскольку в установленный срок уплата утилизационного сбора Обществом  не была произведена, Таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, считает их  необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Платежными поручениями № 229 от 12.08.2022 на сумму 30 000 рублей, №  227 от 11.08.2022 на сумму 20 000 рублей и № 226 от 11.08.2022 на сумму 400 000  рублей ООО «Транс Атлантик» осуществило авансовые платежи в счет будущих  таможенных и иных платежей в размере 450 000 рублей.  

В соответствии с таможенным приходным ордером от 30.06.2022 г.  утилизационный сбор в размере 432 000 рублей по ДТ N 10009100/200822/3095151  за транспортное средство марки RENAULT, модели MASTER, 18.10.2017 даты  выпуска, VIN 

<

***> уплачен ООО «Транс Атлантик» в полном  объеме, в связи, с чем основания для повторного взыскания утилизационного сбора  и начисления пени отсутствуют.  

Поскольку ответчиком суду были представлены платежные поручения № 229  от 12.08.2022 на сумму 30 000 рублей, № 227 от 11.08.2022 на сумму 20 000 рублей  и № 226 от 11.08.2022 на сумму 400 000 рублей об оплате авансовых платежей в  счет будущих таможенных и иных платежей в размере 450 000 рублей.  

Суд в судебном заседании 13.11.2023 предложил Таможни проверить  поступление от Общества в адрес Таможни авансовых платежей в счет будущих  таможенных и иных платежей в сумме 450 000 руб.  

В судебные заседания 11.12.2023 и 18.11.2023 истец не явился, ходатайств или  письменных пояснений, относительно поступивших от Общества платежей суду не  представил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими  правами и нести процессуальные обязанности (п. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ).  

Представленные ответчиком платежные документы (платежные поручения №  229 от 12.08.2022 на сумму 30 000 рублей, № 227 от 11.08.2022 на сумму 20 000  рублей и № 226 от 11.08.2022 на сумму 400 000 рублей) истцом не оспорены,  признаются судом допустимыми и относимыми доказательствами,  подтверждающими оплату ответчиком утилизационного сбора в полном объеме,  доказательств обратного истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

Учитывая полное исполнение ответчиком обязательств перед Таможней по  уплате утилизационного сбора, суд считает необходимым в удовлетворении иска  отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Ю.А. Ершова