АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31813/2017

12 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31813/2017

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 997 125 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 02.10.2017, ФИО2, представитель по доверенности №24-07-09/167 от 11.08.2017 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 09.01.2017.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УРАЛО-СИБИРСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ" о взыскании 3 997 125 руб., в том числе: 3 171 000 руб. долга по договору аренды лесного участка от 03.10.2011 №700, 152 208 руб. неустойки по состоянию на 07.06.2017, 207 625 руб. долга по договору аренды лесного участка от 01.03.2012 №736, 9966 руб. неустойки по состоянию на 07.06.2017, 566 250 руб. долга по договору аренды лесного участка от 28.05.2012 №739, 27180 руб. неустойки по состоянию на 07.06.2017.

От ответчика 19.07.2017 через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором оспаривает расчет задолженности. Отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании 13.09.2017 ответчик представил контррасчет задолженности по договорам аренды (приобщен судом к материалам дела).

В судебном заседании 09.10.2017 истец ходатайствовал об уточнении (увеличении) исковых требований: просит взыскать с ответчика задолженности в размере 4 587 889 руб. 63 коп., в том числе: 3 944 875 руб. 00 коп. долга по арендной плате, 643 014 руб. 63 коп. неустойки по состоянию на 01.10.2017.

Ходатайство рассмотрено судом и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кроме того, истец в судебном заседании 09.10.2017 представил расчет задолженности.

Ответчик в судебном заседании 09.10.2017 представил контррасчет неустойки за невнесение арендных платежей.

Расчеты приобщены судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 18.11.2008 №340, в соответствии с Постановлением Правительства Российско  й Федерации от 30.06.2007 №419, Постановлением Правительства Свердловской области от 28.05.2008 №520-ПП, между Департаментов лесного хозяйства Свердловской области (арендодатель) и ООО «Урало-сибирские инвестиции» (арендатор)   были заключены следующие договоры аренды:

- №700 от 03.10.2011 (рег. №66-66-40/039/2011-251 от 03.11.2011) лесного участка площадью 154481,3 га, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, Карпинское лесничество Кытлымское участковое лесничество Тыпыльский участок (далее – договор №700);

- №736 от 01.03.2012 (рег. № 66-66-06/018/2012-349 от 20.06.2012) лесного участка площадью 4537,1 га, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, Карпинское лесничество, Краснотурьинское участкового лесничество, Краснотурьинский участок (далее – договор №736);

- №739 от 28.05.2012 (рег. № 66-66-06/017/2012-317 от 17.07.2012) лесного участка площадью 9730 га, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Краснотурьинск, Карпинское лесничество, Краснотурьинское участкового лесничество, Воронцовский участок (далее – договор №739).

Договора аренды аналогичны по своему содержанию.

Согласно пп. «б» п. 12 договоров арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6 договоров арендная плата вноситься ежеквартально равными частями, рассчитанного относительно размера ежегодной арендной платы, не поздне 10-го числа последнего месяца каждого квартала, согласно приложению №4 договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» пунктом 1(1) установлено, что при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов области освоения лесов, применяется коэффициент 0,5 к утвержденным настоящим постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам арендной платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, действующей со дня заключения договора аренды лесного участка на период, равный сроку окупаемости проекта.

На основании Приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 26.08.2015 №2514 «Об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных проектов в области освоения лесов» в соответствии с письмом Министерства промышленности и науки Свердловской области от 02.09.2015 №3969 инвестиционный проект ООО «Урало-сибирские инвестиции» исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов освоения лесов.

Согласно пункту 1(2) постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 при исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов инвестор обязан в полном объеме уплатить арендную плату в соответствии со ставками платы за пользование лесным участком со дня государственной регистрации договора аренды лесного участка до дня расторжения без применения понижающего коэффициента 0,5, но применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня путем деления суммарного расчетного размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участком на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов. 

Учитывая вышеизложенное, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.2014 №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», арендная плата по договорам аренды №700, 736, 736 была пересчитана с применением коэффициентов, действующих в соответствующий период в Свердловской области, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за второй квартал 2017 года в общей сумме 3 944 875 руб. 00 коп.

Соответствующе письма-уведомления (от 25.09.2015 № 24-09-01/7487, 05.11.2015 №24-01-82/8607,от 17.03.2017 №№ 24-09-16/2364), а также претензии (от 05.05.2017 №№ 46, 47, 48) направлены ответчику, однако обязательства не были исполнены.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Ответчиком арендная плата, подлежащая уплате, была перечислена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по договорам  №№ 700, 736, 739 за второй квартал 2017 года в общей сумме 3 944 875 руб. 00 коп.

Судом отклоняется контррасчет, представленный в материалы дела ответчиком, поскольку он произведен без применения одного из сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы.

Как следует из расчета истца, размер арендной платы рассчитан с применением коэффициента 1,3 – сложившийся в субъекте РФ средний коэффициент превышения размера арендной платы, исчисленной на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день исключения инвестиционного проекта из перечня, 1,3 – повышающий коэффициент к ставкам лесных податей, действующий на основании Федеральных законов от 13.12.2010 №357-ФЗ, от 30.11.2011 №371-ФЗ, от 03.12.2012 №216-ФЗ, от 02.12.2013 №349-ФЗ в 2011-2014 годах, а также ставки 1,37; 1,43; 1,49 – повышающий коэффициент к ставкам лесных податей, действующий на основании Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 №947.

В контррасчете ответчика необоснованно, в нарушение вышеуказанных норм, не учтен повышающий коэффициент 1,3 к ставкам лесных податей, действующий на основании Федеральных законов от 13.12.2010 №357-ФЗ, от 30.11.2011 №371-ФЗ, от 03.12.2012 №216-ФЗ, от 02.12.2013 №349-ФЗ в 2011-2014 годах, в связи с чем расчет не может быть принят судом во внимание.

Учитывая, что лесопользование в Российской Федерации является платным, принимая во внимание, что доказательств внесения арендной платы за спорный период в полном объеме ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 3 944 875 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 614 ГК РФ и ст. ст. 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком был нарушен срок внесения арендной платы по договорам №№ 700, 736, 739 на основании п. 14, 15 договоров истцом начислена неустойка в  общей сумме 643 014 руб. 63 коп. по ставке 0,1% от невнесенной в установленный срок суммы за каждый день просрочки по состоянию на 01.10.2017.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, о том, что размер неустойки следует исчислять исходя из размера арендной платы с применением пониженного коэффициента ставки отклоняются судом, поскольку как указано выше, ответчик исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов освоения лесов. 

Поскольку обязательство по внесению арендных платежей, своевременно не исполнено, требование о взыскании неустойки предъявлено обоснованно (ст.ст. 330, 331 ГК РФ). 

Государственная пошлина в сумме 45939 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 587 889 (четыре миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 63 коп., в том числе: в том числе: 3 944 875 руб. долга, 643 014 руб. 63 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛО-СИБИРСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 45939 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          К.Н. Смагин