Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11608/2023

15 августа 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2023 года.   Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пастуховой  Е.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после  перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Штурман плюс» (617832,  Пермский край, Чернушинский район, Чернушка город, Пермдорстрой  улица, дом 1а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тюинский»  (617808, Пермский край, Чернушинский район, Тюй село, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы долга, неустойки, в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Штурман плюс» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о  взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Тюинский» задолженности в сумме 1 051 312,39 руб., неустойки за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по  10.05.2023 в сумме 233 391,35 руб., а также судебных расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 25 847 руб.  

Определением суда от 18.05.2023 исковое заявление принято к  производству.  

Определением суда от 28.06.2023 судебное разбирательство по делу  назначено на 11.07.2023.  

Определением суда от 11.07.2023 судебное разбирательство отложено с  целью предоставления лицам, участвующим в деле, возможности  предоставить пояснения, дополнительные доказательства с учетом  

представленных и приобщенных к материалам дела доказательств.  

Истцом в материалы дела направлены уточнения исковых требований,  просит взыскать задолженность в сумме 1 051 312,39 руб., неустойку за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по  27.07.2023 в сумме 319 908,73 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 25 847 руб.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Истец направил ходатайство об участии в судебном заседании с  использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражный дел» (онлайн-заседания), ходатайство судом  удовлетворено. Между тем, при открытии судом судебного заседания с  использованием онлайн-сервиса «Картотека арбитражных дел» истец не  подключился к каналу связи, что свидетельствует об его неявке. Судом  установлено, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал  надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не  представил.  

В судебном заседании 27.07.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 03.08.2023, 09.08.2023.  

После перерыва лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в  судебное заседание не обеспечили.  

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующие  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), заслушав истца, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 16.08.2021 между обществом с  ограниченной ответственностью «Штурман плюс»» (Поставщик) и  сельскохозяйственным производственным кооперативом «Тюинский»  (Покупатель) был заключен договор поставки товара № 39/2021-АЗС (далее -  Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателю ГСМ именуемый в дальнейшем «Товар» в ассортименте,  количестве и качестве, установленных Договором, а также соответствующий  иным критериям качества (ГОСТ, ТУ, и сертификатов изготовителя), а  Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные  Договором денежные средства (цену) (п. 1.1 Договора).  

Разделом 3 Договора определены обязанности сторон, из которых  следует, что Поставщик обязан передать Покупателю Товар надлежащего  

качества и в согласованные сторонами сроки, количестве и ассортименте.  Одновременного Покупателю с товаром передаются паспорта, сертификаты  качества и соответствия и другие документы, определяющие качество товара.  

 В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель осуществляет оплату  Товара по цене, указанной в Спецификации (с учетом НДС). Оплата по  настоящему договору производится платежными поручениями путем  перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение  15-и дней после, подписания документа, подтверждающего факт отгрузки.  

Истец полностью исполнил свои обязательства, предусмотренные  Договором.  

В адрес Ответчика направлены все необходимы документы: счет- фактуры, накладные, акты сверки взаиморасчетов. Замечаний и разногласий  относительно документов и сумм, отраженных в них от Ответчика в адрес  Истца не поступало. Товар считается поставленным.  

В нарушение условий договора Ответчик, принятые по договору  обязательства в части оплаты поставки Товара, выполнил не в полном  объеме. Оплата произведена частично на сумму 841 444,31 руб.  

Истец направил в адрес Ответчика претензию заказным письмом с  требованием оплатить сумму задолженности (ШПИ 61783265003610).  Претензия Ответчиком получена, вместе с тем ответ на претензию не  последовал.  

Согласно п. 6.2. Договора за просрочку срока платежа, указанного в  спецификациях (приложениях) к настоящему договору Покупатель  уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной  стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения  обязательства.  

В соответствии с расчетом истца сумма договорной неустойки с учетом  уточнений составляет 319 908,73 руб.  

Неисполнение обязанности ответчиком по оплате товара послужило  истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71,  162 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе  - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  

передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок,  в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса.  Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения  к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при  нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору  (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).  

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца  по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя,  если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу  в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным  в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии  с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях,  когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по  доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной  в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для  доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2  статьи 458 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ закреплено, что наряду с определением  периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график  поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности  задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд  доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.10.2012 № 7204/12).  

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются  на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке  части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия  просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также  ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования  документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65,  часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

В тоже время истцом представлены в материалы дела доказательства,  подтверждающие факт возникновения задолженности и её размер (л.д.35- 105, т.1, л.д.6-145, т.2).  

Исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2010 № 8346/10, от 17.01.2012 № 9608/11, от 06.03.2012 № 12505/11,  основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано  со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед  истцом и не опровергнуты как факт наличия задолженности в связи  с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, так и ее размер,  

возникшая задолженность не оспорена, но не погашена, суд, исходя из  положений статей 8, 309, 310, 488, 516 ГК РФ, считает требования истца  о взыскании с ответчика 1 051 312,39 рублей, возникшей задолженности  подлежащими удовлетворению.  

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика  неустойки, начисленной за период с 01.10.2022 по 27.07.2023 в соответствии  с п. 6.2. Договора в размере 319 908,73 руб.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой  имущественной ответственности.  

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в  письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).  

Пунктом 6.2. Договора установлено, что в случае просрочки срока  платежа, указанного в спецификациях (приложениях) к настоящему  договору, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от  неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного  исполнения обязательства.  

Поскольку ответчик допустил нарушение по оплате поставленного  товара, а договором предусмотрена за это ответственность, следовательно,  требование истца об уплате неустойки является обоснованным.  

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о его методологической  и арифметической верности. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что  размер неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной  деловой практики, требований разумности и справедливости. Иного  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.  

На основании изложенного заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме (с учетом принятого судом уточнения  исковых требований).  

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  судебных расходов.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Государственная пошлина в сумме 25 847 руб., уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Тюинский» (617808, Пермский край, Чернушинский район, Тюй село,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Штурман плюс» (617832, Пермский край, Чернушинский  район, Чернушка город, Пермдорстрой улица, дом 1а, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 16.08.2021 №  39/2021-АЗС в сумме 1 051 312 (один миллион пятьдесят одна тысяча триста  двенадцать) руб. 39 коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 27.07.2023 в  сумме 319 908 (триста девятнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 73 коп., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 847  (двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Т.Ю. Плотникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 7:52:00 Кому выдана Плотникова Татьяна Юрьевна