АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 октября 2023 года

 

Дело № А33-11880/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «18» октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МеталлПромГарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, общества с ограниченной ответственностью «Литий-Н» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь Логистик» (ИНН 

<

***>), акционерного общества «Сибирская горно – металлургическая компания» (ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Карбо» (ИНН 

<

***>),

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – истец, ООО «Втормет») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МеталлПромГарант» (далее – ответчик, ООО ТД «МеталлПромГарант») о взыскании с причиненных убытков в размере 33 519 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 05.06.2023 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Литий-Н», общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь Логистик», акционерное общество «Сибирская горно – металлургическая компания», акционерное общество «Федеральная грузовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Карбо».

Определением от 02.08.2023 судебное заседание отложено на 04.09.2023. Определением от 04.09.2023 судебное заседание отложено на 18.10.2023.

В судебное заседание 18.10.2023 явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01 июля 2015 года между ООО «СГМК-Трейд», после преобразования АО «СГМК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (покупатель) и ООО «Втормет» (поставщик) заключен договор поставки № 70-НК 15/1 (Договор № 70-НК 15/1).

Согласно п. 6.7. Договора № 70-НК 15/1 при повреждении вагонов (их узлов и деталей), по вине Поставщика, на путях общего и необщего пользования, Поставщик обязан произвести своими силами ремонт, либо возместить полную стоимость вагона (включая стоимость вновь установленных узлов и деталей, а также работ и услуг по их установке), затраты по железнодорожному тарифу на отправку вагонов к месту проведения ремонта и обратно, затраты по подаче/уборке и прочие затраты за время выбытия вагона из оборота в связи с повреждением, штраф/плату за простой вагонов в ремонте, по счету Покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента выставления счета. 

В рамках исполнения вышеуказанного договора покупателем предоставлен поставщику вагон № 60985009.

Вышеуказанный вагон АО «СГМК» (принципал) предоставлен ООО «Восток-Сибирь Логистик» (агент) в рамках агентского договора от 01.09.2021 № 04-ВСЛ 09/11/3-ЛГ (Договор 04-ВСЛ 09/11/3-ЛГ).

Согласно п. 1.1 Договора 04-ВСЛ 09/11/3-ЛГ Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство организовать действия от имени Агента, но за счет Принципала, по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов Принципала по путям ОАО «РЖД», при международных перевозок грузов Принципала, в том числе вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита, а Принципал обязуется возместить все расходы Агента, связанные с исполнением обязанностей по настоящему договору и уплатить Агенту вознаграждение.

В соответствии с п. 2.1.9. в случае повреждения вагонов (их узлов и деталей), по вине Принципала, на путях общего и необщего пользования, Принципал обязан произвести своими силами ремонт, либо возместить полную его стоимость (включая стоимость вновь установленных узлов и деталей, а также услуг по их установке), затраты по железнодорожному тарифу на отправку вагонов к месту проведения ремонта и обратно, затраты по подаче/уборке и прочие затраты за время выбытия вагона из оборота в связи с повреждением, по счету Агента в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.

ООО «Восток-Сибирь Логистик» (заказчик) вышеуказанный вагон предоставлен ООО «Литий-Н» (исполнитель) в рамках договора от 17.02.2020 № 4 НК 02/20/3-ЛГ (Договор № 4 НК 02/20/3-ЛГ).

Дополнительным соглашением о замене стороны от 24.08.2021 произведена замена ООО «СГМК-Трейд» на ООО «Восток-Сибирь Логистик».

В соответствии с п. 2.1. Договора № 4 НК 02/20/3-ЛГ настоящий Договор регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Заказчика, перевозимых в Вагонах Исполнителя по территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещённых под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в Вагонах Исполнителя (далее – услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 7.3. в случаях повреждения Вагонов (включая кузов, узлы и детали) на железнодорожных путях общего пользования, возникшего по причинам, зависящим от Заказчика, грузоотправителя, а также на железнодорожных путях необщего пользования по причинам, не зависящим от Исполнителя, Заказчик возмещает Исполнителю расходы за ремонт поврежденных Вагонов с учётом стоимости регламентных работ и расходов по оформлению документов на поврежденные Вагоны, стоимость подготовки к ремонту, а также платежи за перевозку Вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также перевозку Вагонов после осуществления ремонта на железнодорожную станцию указанную Исполнителем.

20 апреля 2020 года вагон № 60985009 сошел с рельс на пути необщего следования ООО ТД «Металлопромгарант», примыкающего к станции Красноярские Столбы.

Согласно протоколу от 21.04.2020 № 17 сход вагонов произошел из-за неисправности пути, находящегося на балансе ветвевладельца, а именно ООО ТД «Металлопромгарант» и вагону причинены следующие повреждения: сход колесных пар, сход тележки.

Собственником вагона является ООО «Федеральная грузовая компания» (ФГК).

Собственником вагона ООО «Федеральная грузовая компания» вагон № 60985009 направлен 27.04.2020 в ремонт на ст. Красноярск-Восточный (ВУ-23М) и находился в ремонте 19 суток, по 16.05.2020 (ВУ-36М от 16.05.2020).

После ремонта, согласно условиям договора № 4-НК 02/20/3-ЛГ по распоряжению ООО «Литий-Н» вагон № 60985009 транспортирован на ст. Забойщик (ГУ-27-оригинал транспортной жд накладной). Стоимость услуг по транспортировке вагона составила 9769 руб., что подтверждается отчетом от 24.10.2022 №1, отчетом от 19.10.2022 № 4560 УпР.

ООО «Литий-Н» понесло затраты в размере 33 519 руб. (за доставку вагона № 60985009 в размере 9769 руб., за простой вагона № 60985009 в течении 19 суток в размере 23 750 руб.).

В соответствии с условиями Договора № 4 НК 02/20/3-ЛГ обществом с ограниченной ответственностью «Литий-Н» выставлены счета №241022-1, 241022-2 ООО «Восток-Сибирь Логистик» на сумму 33 519 рублей, данные счета оплачены, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2023 № 391.

В соответствии с условиями Договора 04-ВСЛ 09/11/3-ЛГ общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь Логистик предъявило АО «СГМК» отчет о понесенных расходах от 01.03.2023 на сумму 33 519 рублей, данная сумма была оплачена АО «СГМК», что подтверждается платежным поручением № 3498 от 20.04.2023.

В соответствии с условиями Договора поставки № 70-НК 15/1 АО «СГМК» предъявило ООО «Втормет» отчет о понесенных расходах на сумму 33 519 рублей, данная сумма оплачена ООО «Втормет», что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 11559.

В связи с понесенными расходами, истец обратился к ООО ТД «МеталлПромГарант» с претензией от 11.04.2023 № 1046 о возмещении затрат (убытков) в размере 33 519 руб.

В ответе на претензию от 02.05.2023 № 41 ООО ТД «МеталлПромГарант» указалона отсутствие оснований для оплаты предъявленных затрат.

Ссылаясь на понесенные убытки в размере 33 519 руб., истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором общество указало, что расходы за простой в ремонте вагона №61387049 не могут быть взысканы с ответчика, отсутствует взаимосвязь между повреждением вагона на ж.д. пути ООО «МеталлПромГарант» и отправлением вагона на станцию погрузки, в представленных документах отсутствует подтверждение факта возмещения ООО «Литий-Н» вышеназванных расходов, понесенных АО «ФГК», отсутствуют документы, подтверждающие фактическую оплату заявленных сумм между всеми участниками описанных истцом взаимоотношений: ООО «Втормет» - АО «СГМК»; АО «СГМК» - ООО «ВС Логистика»; ООО «ВС-Логистика» - ООО «Литий-Н»; ООО «Литий-Н» - АО «ФГК».

Истцом представлены в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 20.04.2020 на пути необщего следования ООО ТД «Металлопромгарант», примыкающего к станции Красноярские Столбы, при производстве маневровых работ произошёл сход с рельс группы из трех грузовых вагонов, по вине ООО ТД «Металлопромгарант», что подтверждено актом общей формы от 20.04.2020 № ГУ-25. В данной группе вагонов был вагон № 60985009, отправителем которого был ООО «Втормет».

Согласно протоколу от 21.04.2020 № 17 сход вагонов произошел из-за неисправности пути, находящийся на балансе ветвевладельца, а именно ООО ТД «Металлопромгарант» и вагону причинены следующие повреждения: сход колесных пар, сход тележки.

Вагон № 60985009 направлен 27.04.2020 в ремонт на ст. Красноярск-Восточный (ВУ-23М) и находился в ремонте 19 суток, по 16.05.2020 (ВУ-36М от 16.05.2020).

После ремонта, согласно условиям договора № 4-НК 02/20/3-ЛГ по распоряжению ООО «Литий-Н» вагон № 60985009 транспортирован на ст. Забойщик (ГУ-27-оригинал транспортной жд накладной). Стоимость услуг по транспортировке вагона составила 9769 руб., что подтверждается отчетом от 24.10.2022 №1, отчетом от 19.10.2022 № 4560 УпР.

ООО «Литий-Н» понесло затраты в размере 33 519 руб. (за доставку вагона № 60985009 в размере 9769 руб., за простой вагона № 60985009 в течении 19 суток в размере 23 750 руб.).

В соответствии с условиями Договора № 4 НК 02/20/3-ЛГ обществом с ограниченной ответственностью «Литий-Н» выставлены счета №241022-1, 241022-2 ООО «Восток-Сибирь Логистик» на сумму 33 519 рублей, данные счета оплачены, что подтверждается платежным поручением от 23.03.2023 № 391.

В соответствии с условиями Договора 04-ВСЛ 09/11/3-ЛГ общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сибирь Логистик предъявило АО «СГМК» отчет о понесенных расходах от 01.03.2023 на сумму 33 519 рублей, данная сумма была оплачена АО «СГМК», что подтверждается платежным поручением № 3498 от 20.04.2023.

В соответствии с условиями Договора поставки № 70-НК 15/1 АО «СГМК» предъявило ООО «Втормет» отчет о понесенных расходах на сумму 33 519 рублей, данная сумма оплачена ООО «Втормет», что подтверждается платежным поручением от 01.06.2023 № 11559.

Предметом спора являются требования о взыскании с ответчика 33 519 руб. убытков, понесенных за доставку вагона и простой вагона № 60985009 в течении 19 суток в результате схода с рельс грузового вагона.

Согласно ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15ГКРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба. Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11). По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, затраты, связанные с простоем вагонов, перевозку вагонов к месту ремонта, а также перевозку вагонов после ремонта, понесены в связи с сходом с рельс спорного вагона, по вине ответчика, что подтверждено актом общей формы от 20.04.2020 № ГУ-25, протоколом от 21.04.2020 № 17.

Ответчиком указанное не опровергнуто.

Довод ответчика об отсутствии в представленных документах подтверждение факта возмещения ООО «Литий-Н» вышеназванных расходов, понесенных АО «ФГК», документов, подтверждающих фактическую оплату заявленных сумм между всеми участниками описанных истцом взаимоотношений: ООО «Втормет» - АО «СГМК»; АО «СГМК» - ООО «ВС Логистика»; ООО «ВС-Логистика» - ООО «Литий-Н»; ООО «Литий-Н» - АО «ФГК» опровергаются материалами дела.

Так, в материалы дела представлены платежные поручения от 20.04.2023 № 3498, от 23.03.2023 № 391, от 21.03.2023 №60, от 01.06.2023 № 11559.

Истец также пояснил в возражениях на отзыв ответчика, что отчет по штрафу за простой вагона в ремонте, подписанному между ООО «Литий-Н» и ООО «ВС-Логистик» о расходах, подлежащих возмещению за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 от 24.10.2022 содержит сведения о вагоне с № 60985009. Именно этот вагон поврежден на железнодорожных путях ответчика, примыкающих к станции Красноярские Столбы, что подтверждается протоколом от 21.04.2020 №17, составленным ОАО «РЖД».

ООО «Литий-Н» возместило АО «ФГК» заявленные в иске расходы за ООО «Карбо» платежным поручением №60 на сумму 40 169 руб. из расчета 1600 руб. х 19 дней. По договору между ООО «Литий -Н» и ООО «Восток Сибирь Логистик» размер штрафа определяется из расчета 1250 рублей/день, поэтому ООО «Литий-Н» оплатило в АО «ФПС» штраф из расчета 1600 рублей/день, а к возмещению расходов заявило из расчета 1250 рублей/день.

Ответчиком доказательства возмещения истцу указанной суммы убытков в материалы дела не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 33 519 руб. убытков.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «МеталлПромГарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Втормет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 519 руб. убытков, взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева