АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27865/2023

25 марта 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Ю. Щербакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» (ИНН 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию «Элетротепловые сети»                    (ИНН 

<

***>),

о взыскании 4 759 865 руб. 55 коп.

при участи в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.01.2024 паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» (далее – истец, общество «Районные тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Элетротепловые сети» (далее – ответчик, МУП Элетротепловые сети») о взыскании неустойки за период с 21.04.2023 по 18.01.2024 в размере 14 326 руб. 20 коп.

Определением от 12.09.2023 принято исковое заявление по общим правилам искового производства. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 11 октября 2023 года в 10 час. 10 мин.

Определением от 11.10.2023 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 28 ноября 2023 года на 10 час. 10 мин.

Определением от 28.11.2023 судебное разбирательство по делу отложено на                30 января 2024 года на 10 час. 10 мин.

Протокольным определением от 30.01.2024 объявлен перерыв на 07.02.2024 на 16 час. 25 мин.

Определением от 07.0.2024 судебное разбирательство по делу отложено на                 12 марта 2024 года на 10 час. 05 мин.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме; представил возражение на отзыв ответчика.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, содержащее отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по передаче тепловой энергии за период с марта 2023 года по июнь 2023 года в размере 4 745 539 руб. 35 коп.

Суд оценивает частичный отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц, поэтому считает возможным принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом отказа от основного долга истцом неоднократно уточнялись исковые требования в части взыскания штрафных санкций, в итоговой редакции (ходатайство от 29.02.2024) просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.04.2023 по 18.01.2024 в размере 14 326 руб. 20 коп.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании 12.03.2024 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 25.03.2024 до 16 час. 20 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения иска в свое отсутствие не представили (л.д. 59, 60).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, представленных в материалы дела документов между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 05.12.2022 (далее – договор), в соответствии с п. 2.1 которого Теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В разделе 3 договора права и обязанности сторон.

В соответствии с п. 4.1 договора объем оказанных Теплосетевой организацией услуг по передаче тепловой энергии определяется исходя из количества тепловой энергии, предъявленной Теплоснабжающей организацией к оплате своим Потребителям, подключенным непосредственно или опосредовано к тепловым сетям Теплосетевой организации, исходя из показаний приборов учета Потребителей Теплоснабжающей организации, а при их отсутствии - расчетным путем в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п.4.2 договора объем потерь тепловой энергии, приобретаемой Теплосетевой организацией в целях компенсации потерь в сетях, определяется как сумма нормативных тепловых потерь, учтенных в тарифных решениях Теплосетевой организации и сверхнормативных тепловых потерь выявленных и зафиксированных Актами, за исключением потерь выявленных на сетях Потребителей.

Согласно п.5.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает Теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям до Потребителей по тарифам для Теплосетевой организации на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденным уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (НДС).

В соответствии с п.5.2 договора стоимость услуг Теплосетевой организации по передаче тепловой энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема тепловой энергии предъявленной Теплоснабжающей организацией к оплате своим Потребителям, подключенным опосредовано через тепловые сети Теплосетевой организации за расчетный период на тариф Теплосетевой организации на услуги по передаче тепловой энергии.

В п. 5.4 договора установлено, что стоимость тепловой энергии, приобретаемой ФИО3 организацией в целях компенсации потерь, рассчитывается как произведение объема потерь тепловой энергии на тариф, утвержденный уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (НДС).

Согласно п. 6.1 договора стороны устанавливают по настоящему Договору расчетный период, равный одному календарному месяцу.

Как следует из п.6.2 договора в редакции протокола разногласий от 28.12.2022, протокола согласования разногласий, оплата услуг по передаче тепловой энергии по настоящему договору осуществляется Теплоснабжающей организацией ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплосетевой организации не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 28.12.2022, протокола согласования разногласий, оплата за тепловую энергию, приобретаемую Теплосетевой организацией в целях компенсации потерь осуществляется Теплосетевой организацией ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что обязательства Теплосетевой организации по оплате тепловой энергии и теплоносителя приобретаемых у Теплоснабжающей организации в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя по договору, прекращаются полностью или частично зачетом встречного однородного требования Теплоснабжающей организации в порядке ст. 410 ГК РФ.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что при нарушении Теплосетевой организацией сроков оплаты тепловой энергии, приобретаемой с целью компенсации потерь, Теплосетевая организация обязана уплатить неустойку на сумму долга в размере 0,01% ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, но не более 0,5% от суммы договора.

Согласно п. 7.4 договора при нарушении Теплоснабжающей организацией сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, Теплоснабжающая организация обязана уплатить неустойку на сумму долга в размере 0,01% ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, но не более 0,5% от суммы договора.

Из п. 7.6 договора следует, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, действия, нарушения, прекращения или действительности, по которым не было достигнуто соглашение, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Настоящий договор вступает в силу с даты присвоения муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети» статуса Единой теплоснабжающей организации пос. Энергетиков 01 ноября 2022г. и действует до 31 декабря 2023г. (п.9.1. договора).

В соответствии с п. 9.2 договора, договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях если за 30 (Тридцать) дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не договорится о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

К договору оказания услуг по передаче тепловой энергии сторонами также подписаны протокол разногласий от 28.12.2022, протокол согласования разногласий.

В спорный период c 01.03.2023 по 30.06.2023 во исполнение обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 05.12.2022 истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 4 745 539 руб. 35 коп., в обоснование чего в материалы дела представлены акты оказанных услуг №48 от 31.03.2023, №68 от 30.04.2023, № 79 от 31.05.2023, счета на оплату.

Факт поставки и количество поставленной тепловой энергии на объекты ответчика не оспорены.

Поскольку оплата оказанных услуг по передаче тепловой энергии ответчиком не оплачены, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в связи с неисполнением обязательств по оплате. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учетом отказа от части требований суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 21.04.2023 по 18.01.2024 в размере 14 326 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 28.12.2022, протокола согласования разногласий, оплата за тепловую энергию, приобретаемую теплосетевой организацией в целях компенсации потерь осуществляется теплосетевой организацией ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 7.4 договора при нарушении теплоснабжающей организацией сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоснабжающая организация обязана уплатить неустойку на сумму долга в размере 0,01% ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, но не более 0,5% от суммы договора.

Представленный в материалы дела расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Довод ответчика о возможности проведения сальдирования неустойки в сумме 1483 руб. 30 коп., начисленной, по мнению ответчика, в результате несвоевременного исполнения истцом обязательства перед ответчиком согласно п. 7.3 договора подлежит отклонению, на основании следующего.

У ответчика имелась задолженность перед истцом за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в следующем порядке:

-за март 2023 года в размере 2 085 176 руб. 42 коп.,

-за апрель 2023 года в размере 2 413 224 руб. 85 коп.,

-за май 2023 года в размере 1 236 320 руб. 48 коп.,

-за июнь 2023 года в размере 1 095 994 руб. 02 коп.

Задолженность перед ответчиком за потери тепловой энергии в следующем порядке:

-за март 2023 года в размере 1 470 970 руб. 78 коп.,

-за апрель 2023 года в размере 632 450 руб. 94 коп.,

-за май 2023 года в размере 492 684 руб. 44 коп.,

-за июнь 2023 года в размере 213 171 руб. 23 коп.

Как следует из п. 6.2 договора в редакции протокола разногласий от 28.12.2022, протокола согласования разногласий, оплата услуг по передаче тепловой энергии по настоящему договору осуществляется теплоснабжающей организацией ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 6.3 договора в редакции протокола разногласий от 28.12.2022, протокола согласования разногласий, оплата за тепловую энергию, приобретаемую теплосетевой организацией в целях компенсации потерь осуществляется теплосетевой организацией ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Следовательно, с учетом положений п. 6.2 и п. 6.3 договора обязательства сторон становились способными к зачету 20 числа месяца, следующего за расчетным, и прекращались зачетом.

Из изложенного следует, что 21 числа каждого месяца спорного периода стали способны к зачету обязательства сторон по передачу тепловой энергии и компенсации потерь.

При этом, ежемесячная стоимость потерь за указанный период не компенсировала в полном объеме стоимость услуг по передаче тепловой энергии за тот же месяц, следовательно, у ответчика не возникло право на начисление неустойки за компенсацию потерь

Таким образом, в момент, когда обязательства по компенсации потерь становились способными к зачету, у ответчика уже имелись ранее возникшие непогашенные задолженности, которые учитывались в счет их погашения, в силу чего, просрочка оплаты за услуги по компенсации потерь на стороне истца не возникала.

В связи с этим, в настоящем случае не имеется оснований для сальдирования неустойки по той причине, что она не возникла на стороне истца.

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 50 022 руб., что подтверждается платежным поручением №646 от 01.09.2023.

При цене уточненного искового заявление на сумму 4 759 865 руб. 55 коп., при которой государственная пошлина составляет 46 799 руб. 

С учетом уменьшения исковых требований, из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3223 руб.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 04.09.2023, принято к производству судом 12.09.2023.

Поскольку заявление о зачете направлено ответчиком в адрес истца после подачи иска в суд, а также частичные оплаты по основному долгу были произведены ответчиком после подачи иска в суд, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 46 799 руб., государственная пошлина в размере 3223 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети» в части взыскания суммы основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 05.12.2022, за период с марта 2023 года по июнь 2023 года в размере 4 745 539 руб. 35 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Элетротепловые сети»                    (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 21.04.2023 по 18.01.2024 в размере 14 326 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 799 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Районные тепловые сети» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3223 руб., уплаченную платежным поручением платежным поручением №646 от 01.09.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.