АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27840/2017

г. Владивосток

19 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Находкинской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.05.1951, адрес места нахождения: 692904, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Элли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.04.2016, адрес места нахождения: 630015, 

<

...>, этаж 3) 

потерпевший - компания «ФИФА-Штрассе» в лице представителя на территории Российской Федерации – общество с ограниченной ответственностью «АИС» (адрес места нахождения: 115114, 

<

...>).

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ 

при участии: от заявителя – ФИО2, старший уполномоченный по доверенности от 20.11.2017 № 05-30/185 сроком на 1 год.

установил:

Находкинская таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Элли" (далее – общество, ООО "Элли") к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по протоколу от 15.11.2017.

Потерпевшей стороной является правообладатель товарного знака компания «ФИФА-Штрассе» в лице представителя на территории Российской Федерации – общества с ограниченной ответственностью «АИС» (адрес места нахождения: 115114, 

<

...>).

Ответчик и потерпевший в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, дело рассматривается в  их отсутствие по имеющимся материалам в порядке части 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из заявления таможенного органа, заявленное требование обосновано тем, что собранным административным материалом установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, факт совершения вменяемого административного правонарушения не оспорил.

Потерпевший поддержал заявленное требование, указал на нарушение его исключительных прав, поскольку ввозимые ООО «Элли» товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA) по международным сертификатам № 759208 и № 910075.

Потерпевший указал на то, что ввозимые товары не были произведены правообладателем или по его лицензии. Указанное на товаре обозначение нанесено на товары незаконно, без разрешения правообладателя. Кроме того, указал на то,  что правообладатель не имеет заключённых с ООО «Элли» договоров, предоставляющих право использования рассматриваемого товарного знака, не выражал и никаким иным образом не предоставлял ООО «Элли» разрешения на использование принадлежащих ему средств индивидуализации.

На основании указанного потерпевший считает, что ввозимые ООО «Элли» товары являются контрафактными, а действия юридического лица по использованию товарных знаков № 759208 и № 910075, принадлежащих Правообладателю, незаконными, поскольку эти действия нарушают действующее законодательство РФ и исключительное право FIFA.

В связи с вышеизложенным, по мнению представителя правообладателя, ООО «Элли» должно быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 17.10.2017 таможней возбуждено дело об административном правонарушении №10714000-756/2017 в отношении ООО «Элли» по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

 Основанием для возбуждения данного дела послужили следующие обстоятельства.

В российский порт Восточный из Китая на борту теплохода «КIТI BHUM» по коносаменту № SNKO02H170700105 от 01.08.2017 в контейнере TGHU6418206 ввезены товары иностранного производства «детские игрушки» всего 276 грузовых места, общим весом брутто 5908,78 кг.

14.08.2017 ОТО и ТК таможенного поста Морской порт Восточный подана ДТ №10714040/140817/0027422 с документами, в которой задекларирован в том числе товар №10 (часть товара) - игра для детей: настольный футбол в количестве 48 штук, арт. 5555, изготовитель «SHENZHEN HEYITIAN TRADE», товарный знак «PLAYSET».

Согласно сведениям, заявленным в графе №1 («40» в соответствии с классификатором видов таможенных процедур означает «выпуск для внутреннего потребления») данной декларации, заявленные в ней товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10714040/210817/002161) установлено, что в контейнере находится, в том числе товар: игрушка для детей «Футбол» в коробке, артикул - 5555 , всего - 4 грузовых места по 12 шт., итого - 48 шт., на индивидуальной коробке которого присутствует изображение футбольного кубка, потенциально сходное до степени смешения с зарегистрированными в Таможенном реестре объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) товарными знаками «ФИО3 асьональ де Футбол Ассосиасьон» (ФИФА) за номерами 04051/04412-002/ТЗ-220616, №04063/04412-014/Т3-220616.

Информация о внесении товарного знака «изображение (символика) в виде кубка» в ТРОИС, доведена до таможенных органов Письмом ФТС России №14-40/31348 от 24 июня 2016 года «О товарных знаках «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)».

Кроме того, указанные товарные знаки зарегистрированы Всемирной организацией интеллектуальной собственности по свидетельствам №№759208, 910075.

Данные товарные знаками зарегистрированы, в том числе в отношении товаров, включенных в 28 класс МКТУ - настольные игры, игрушки.

23.08.2017 в Находкинскую таможню по средствам электронной почты поступило заявление представителя правообладателя товарных знаков «Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) ООО «АИС», из которого следует, что Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) (Federation Internationale de Football Association (FIFA) является правообладателем товарного знака «изображение (символика) в виде кубка» зарегистрированного по свидетельству №04051/04412-002/ТЗ-220616 (рег. номер по ТРОИС), №759208 (свидетельство международной регистрации ВОИС). 

Размещенные на товаре, ввезенном ООО «Элли», обозначения являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 759208. ФИФА не имеет заключенных с ООО «Элли» договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя. Правообладатель на выражал и не предоставлял ООО «Элли» разрешение на использование принадлежащего ему товарного знака. 

Перемещаемый ООО «Элли» товар обладает признаками контрафактности. Причинённый ущерб Правообладателю составил 29540 рублей. На основании изложенного просило привлечь ООО «ЭЛЛИ» к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В ходе таможенного контроля проведена таможенная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, назначенная решением таможенного органа 24.08.2017.  

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела №4 (г. Находка) Экспертпо-криминалистической службы — регионального филиала г. Владивосток Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления №12410080/0031926 от 06.10.2017 обозначения, размещенные на представленных образцах товара №10, оформляемого по ДТ №10714040/140817/0027422, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №759208 (регистрационный номер по Таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности № 04051/04412-002/ТЗ-220616), №910075 (регистрационный номер по Таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности №04063/04412-014/ТЗ-220616), правообладателем которых является Федерасьон Интернасьональ дс Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН), а также являются однородными по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки №759208 (регистрационный помер по Таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности №04051/04412-002/ТЗ-220616), №910075 (регистрационный номер по Таможенному реестру объектов интеллектуальной собственности №04063/04412-014/ТЗ-220616), правообладателем которых является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА), ФИФА-Штрассе 20, 8044 Цюрих, Швейцария (СН).

Высокая степень сходства обозначений, увеличивает опасность смешения и введения среднего российского потребителя в заблуждение относительно изготовителя (правообладателя) товаров, маркированных указанным товарным знаком. 

Вышеуказанный товар изъят должностным лицом Находкинской таможни по протоколу изъятия вещей и документов от 17.10.2017 и передан на ответственное хранение ООО «Атлантик ДВ».

В ходе административного расследования ООО «Элли» письмом от 31.10.2017 №14/2017-Э пояснило, что согласно уставу предметом деятельности общества является оптовая торговля игрушками. В ООО «Элли» в должности директора ФИО4 работает с апреля 2016 года. 14.08.2017 руководителем ООО «Элли» являлся ФИО4. 

Обществу было известно о прибытии в российский порт Восточный из Китая на борту теплохода «КIТI BHUM» по коносаменту № SNKO02H170700105 от 01.08.17 в контейнере TGHU6418206 товаров иностранного производства «детские игрушки» всего 276 грузовых места общим весом 5908,78 кг. 

При отправке товара были получены инвойс и упаковочный лист. Товар: игра для детей настольный футбол в количестве 48 штук арт. 5555 изготовитель «SHENZHEN HEYITIAN TRADE», товарный знак «PLAYSET» был заказан Обществом. Данный товар был ввезен на территорию РФ для реализации. О том, что на индивидуальную упаковку товара: игра для детей настольный футбол в количестве 48 штук арт. 5555. было нанесено изображение сходное по степени смешения с товарными знаками «ФИФА», Обществу не было известно, так как при заказе на фото товарные знаки «ФИФА» отсутствовали. Оформлением и подачей ДТ № 10714040/140817/0027422 в таможенном посту «Морской порт Восточный» занимался ФИО4. О том, что в контейнере TGHU6418206 находится контрафактный товар, стало известно от таможенного органа после проведения таможенного досмотра. На основании инвойса и упаковочного листа вносились информация о товарах в таможенную декларацию № 10714040/140817/0027422. Нормы законодательства РФ в области защиты прав интеллектуальной собственности известны. К правообладателю товарных знаков «ФИФА» Общество не обращалось. Вину в совершении административного правонарушения не признают.

15.11.2017 по окончании административного расследования по факту незаконного использования чужого товарного знака таможенным органом в отсутствии надлежащим образом извещенных общества и потерпевшего был составлен протокол об административном правонарушении № 10714000-756/2017.

Действия общества были квалифицированы административным органом по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел  к выводу о наличии оснований для привлечения общества к административной ответственности в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) все товары перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза.

В соответствии с п. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки.

Статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Из статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ

Частью 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из ст. 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно ст. 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется па основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту I статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 2 ст.1484 ГК РФ предусматривает, что «Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1)на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; На документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4)в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5)в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. 

Введением в гражданский оборот считается изготовление продукта, его применение, ввоз, хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажа и другие действия.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывая определённое представление о качестве продукции.

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель в праве требовать изъятия из оборота и уничтожения за сет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения па товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками в гражданский оборот, можно рассматривать:

подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории;

заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, установлена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России.

Согласно ст. 328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене Таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств -членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

Лицом, заключившим внешнеторговый контракт № EY/2016 от 01.06.2016, осуществившим ввоз вышеуказанного товара, а также по поручению которого осуществлено декларирование данного товара в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, предполагающей использование задекларированных товаров в гражданском обороте на территории РФ, является ООО «Элли», что подтверждается графой 14 ДТ №10714040/140817/0027422.

 ООО «Элли» располагало полным объёмом прав на ввезённый товар, так как по внешнеторговому контракту № EY/2016 от 01.06.2016 и коммерческому инвойсу № 17HYC016K от 24.07.2017 ООО «Элли» является покупателем товара. 

Следовательно, ООО «Элли» наделено правами по распоряжению указанным товаром на территории РФ. В этой связи, именно на ООО «Элли» лежала обязанность по обеспечению соблюдения требований законодательства РФ при ввозе данного товара на таможенную территорию Таможенного союза, а именно соблюдения норм, обеспечивающих защиту интеллектуальной собственности.

Вместе с тем, ООО «Элли» не предоставлялось и не предоставлено разрешение на использование товарных знаков, зарегистрированных за номерами №№759208, 910075 в том числе ввоз и ввод товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации, договоров на использование данных товарных знаков не заключалось, данные товары не произведены не самим правообладателем, ни с его согласия.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП России доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП России, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно письму ООО «АЛИС» правообладатель товарных знаков №№759208, 910075 Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) (Federation Internationale de Football Association (FIFA) не имеет заключенных с ООО «Элли» договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя. Правообладатель на выражал и не предоставлял ООО «Элли» разрешение на использование принадлежащего ему товарного знака. Перемещаемый ООО «Элли» товар обладает признаками контрафактности.

Таким образом, ООО «Элли» незаконно использовало данный товарный знак при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товара, задекларированного в вышеуказанной ДТ, правообладателем которых является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) (Federation Internationale de Football Association (FIFA) и тем самым нарушило исключительные права данной компании на товарный знак.

Кроме того, согласно заключению эксперта №12410080/0031926 от 06.10.2017 эксперта экспертно-исследовательского отдела №4 (г. Находка) Экспертпо-криминалистической службы — регионального филиала г. Владивосток Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, товары, явившиеся предметом административного правонарушения по делу об АП №10714000-756/2017 не соответствуют оригинальным товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки, принадлежащие компании «ФИФА-Штрассе».

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Потерпевшим по данному делу об административном правонарушении является Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА) (Federation Internationale de Football Association (FIFA), так как именно ему причинен вред фактом ввоза на территорию Российской Федерации и декларирования в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10714040/140817/0027422 вышеуказанного товара.

Таким образом, в действиях ООО «Элли» содержится состав административного правонарушения, ответственность на которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России -незаконное использование чужого товарного знака.

Из письма ООО «Элли» от 31.10.2017 №14/2017-Э следует, что на индивидуальную упаковку товара: игра для детей настольный футбол в количестве 48 штук арт. 5555. было нанесено изображение сходное по степени смешения с товарными знаками «ФИФА», Обществу не было известно, так как при заказе на фото товарные знаки «ФИФА» отсутствовали. Оформлением и подачей ДТ № 10714040/140817/0027422 в таможенном посту «Морской порт Восточный» занимался ФИО4. О том, что в контейнере TGHU6418206 находится контрафактный товар, стало известно от таможенного органа после проведения таможенного досмотра. На основании инвойса и упаковочного листа вносились информация о товарах в таможенную декларацию № 10714040/140817/0027422. Нормы законодательства РФ в области защиты прав интеллектуальной собственности известны. К правообладателю товарных знаков «ФИФА» Общество не обращалось. Вину в совершении административного правонарушения не признают.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обязанность лица выполнить то или иное требование закона в сфере правоотношений, связанных с соблюдением прав интеллектуальной собственности, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст. 15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно выполнять установленные законом обязанности. Следовательно, ООО «Элли» должно не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных гражданским законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших ООО «Элли» принять меры по установлению факта маркировки части ввезённого товара изображениями, схожими до степени смешения с товарными знаками №№759208, 910075, установлению правообладателя и соблюдению требований законодательства РФ в области защиты интеллектуальной собственности, в ходе производства по делу не установлено.

Таким образом, ООО «Элли» не приняло все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области использования товарных знаков, следовательно, в его действиях имеются субъективная сторона правонарушения.

Событие и состав совершенного ООО «Элли» правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами: ДТ № 10714040/140817/0027422; коносаментом SNKO02H170700105 от 01.08.2017; контрактом № EY/2016 от 01.06.2016, инвойсом от № 17EYC016K от 24.07.2017;АТД 10714040/210817/002161; письмом ООО «АИС» №ЗИС-2169/2017 от 22.08.2017;  заключением ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток экспертно-исследовательский отдел №4 (г. Находка) №12410080/0031926 от 06.10.2017; письмом ООО «Элли» от 31.10.2017 №14/2017-3.

Указанные обстоятельства по факту выявленных нарушений обществом не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что материалами дела подтверждается факт совершения ООО «Элли» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Элли», как участник внешнеэкономической деятельности, самостоятельно приняло на себя все риски, связанные с ввозом товара на территорию Таможенного союза и обращением его в оборот, тогда как при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и интересов третьих лиц, общество имело возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, осмотреть прибывшие товары, находящиеся под таможенным контролем, до подачи декларации на товары таможенному органу, привлечь экспертов для уточнения сведений о товарах, однако этого сделано не было.

Доказательств наличия какого-либо соглашения (договора) или иного документа, подтверждающего факт предоставления права использования товарного знака до момента ввоза товаров, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, существенных нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности, судом не установлено.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Оснований для применения судом статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом определение характера совершенного правонарушения предполагает установление следующих обстоятельств: содержит ли правонарушение какую-либо угрозу для личности, предприятия и государства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что общество ранее привлекалось к административной ответственности за однородные правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении №10714000-690/2016 от 25.03.2017, №10714000-731/2016 от 29.03.2017) то в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 является  обстоятельством,  отягчающих административную ответственность.

В связи с чем, суд, учитывая вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, находит возможным наложить на правонарушителя взыскание, предусмотренное частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, виде штрафа в сумме 51 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Элли" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.04.2016, адрес места нахождения: 630015, 

<

...>, этаж 3)  к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака: игрушка для детей «Футбол» в коробке, артикул – 5555, в количестве 48 штук, маркировка: футбол кубок мира, SН, с фотоизображением кубка схожего с изображением кубка мира UEFA, переданного на ответственное хранение ООО «Атлантик-ДВ» (Партизанский район, с.Голубовка, район коммерческих складов в лице ФИО5).

После вступления решения в законную силу направить решение на принудительное исполнение в части конфискации в службу судебных приставов.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на расчётный счет  № 

<

***> в Межрегиональное операционное УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя - ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, КБК 153 1 16 04000 01 6000 140 «Штрафы», в назначении платежа обязательно указывать: код Находкинской таможни --10714000; код платежа -11; штраф по делу №А51-27840/2017.

Платежный документ об уплате штрафа в 10-дневный срок представить арбитражному суду, вынесшему решение.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить судебный акт для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Суд по интеллектуальным правам.

Судья    Чугаева И.С.