Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4437/2018

г. Хабаровск

01 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 мая 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 420073, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680006, 

<

...>, литер А, офис 44) 

о взыскании 20 187 945 руб. 28 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились 

от ответчика – не явились 

 

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Приволжский фонд сбережений» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее – ответчик) о взыскании 20 187 945 руб. 28 коп.,  составляющих основной долг в размере 5 000 000 руб. 00 коп. по договору займа № 12КЗ0057/3-19 от 24.01.2013г., долг в размере 3 000 000 руб. 00 коп. по договору займа № 12КЗ0057/3-28 от 11.04.2013г., в размере 5 000 000  руб. 00 коп. по договору 3 12КЗ0057/3 – 34 от 17.07.2013г. и проценты за пользование займом в размере 7 187 945 руб. 28 коп. за период пользования с 25.01.2013г. по 28.02.2018г.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил суд взыскать сумму основного долга в размере 12 200 000 руб. 00 коп., и проценты за пользование займом в размере 8 540 789 руб. 12 коп.

Суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 24.01.2013г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 12КЗ0057/3-19 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 24.01.2017г.) сумма займа предоставляется на срок до 23 января 2018 года.

За пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 24 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.2.2. договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга и/или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 102 от 25.01.2013г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 108 от 28.01.2013г. на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 153 от 06.02.2013г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 154 от 07.02.2013г. на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 206 от 14.02.2013г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 258 от 26.02.2013г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 275 от 04.03.2013г. на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 403 от 26.03.2013г. на сумму 400 000 руб. 00 коп. 

С учетом частичного погашения долга в размере 800 000 руб. 00 коп. за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 200 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 5 500 339 руб. 82 коп. С учетом частичного погашения процентов, размер задолженности составил 2 415 857 руб. 58 коп.

05.07.2017г. исх. № 624 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, в котором просил в 30-дневный срок в добровольном порядке погасить задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование займом. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

11.04.2013г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 12КЗ0057/3-28 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 11.10.2016г.) сумма займа предоставляется на срок до 10 октября 2017 года.

За пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 35 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность (пункт 2.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 01.01.2015г.).

Согласно пункту 3.2.2. договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга и/или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением № 1942 от 26.12.2013г. на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. 

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 4 229 999 руб. 94 коп.

С учетом частичного погашения процентов за пользование займом, размер задолженности составил 2 796 164 руб. 38 коп. по процентам и 3 000 000 руб. 00 коп. по основному долгу.

05.07.2017г. исх. № 692 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, в котором просил в 30-дневный срок в добровольном порядке погасить задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование займом. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

17.07.2013г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 12КЗ0057/3-34 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором. Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями.

Согласно пункту 1.2. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 17.07.2017г.) сумма займа предоставляется на срок до 16 июля 2017 года 

За пользование суммой займа заемщик вносит плату займодавцу из расчета 25 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.2.2. договора займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты компенсации, начисленной за фактическое время пользования займом, в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных настоящим договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты платежа (основного долга и/или процентов за пользование займом) на срок более 30 календарных дней от дат, определенных настоящим договором.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 5 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается платежными поручениями № 1025 от 18.07.2013г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., № 1051 от 23.07.2013г. на сумму 800 000 руб. 00 коп., № 1055 от 24.07.2013г. на сумму 700 000 руб. 00 коп., № 1071 от 25.07.2013г., № 1106 от 02.08.2013г. на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 96 от 24.01.2014г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование займом в размере 5 921 164 руб. 39 коп.

С учетом частичного погашения процентов за пользование займом, размер задолженности по процентам составил 3 328 767 руб. 16 коп. и по основному долгу 5 000 000 руб. 00 коп. 

05.07.2017г. исх. № 623 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, в котором просил в 30-дневный срок в добровольном порядке погасить задолженность по основному долгу и начисленным процентам за пользование займом. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец предоставил ответчику сумму займа по договорам в размере 13 000 000 руб. 00 коп. Ответчик произвел возврат суммы займа в размере 800 000 руб. 00 коп., в связи с чем размер основного долга составил 12 200 000 руб. 00 коп.  

За период пользования займом истец начислил проценты в размере 15 651 504 руб. 15 коп. 

В связи с частичным погашением процентов, размер задолженности по процентам составил 8 540 789 руб. 12 коп. 

Таким образом, общий размер задолженности по спорным договорам займа составил 20 740 789 руб. 12 коп.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены, следовательно, требование истца о взыскании суммы займа в размере 12 200 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом в размере 8 540 789 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 126 704 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский фонд сбережений» основной долг в размере 12 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 8 540 789 руб. 12 коп.,  итого 20 740 789  руб. 12 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Параллель»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 126 704 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

Судья                                                                                         В.Н. Трещева