АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск № дела 16 апреля 2025 года А46-23186/2024  

Резолютивная часть объявлена 15.04.2025. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Тарелкиной С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баклановым А.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Виталекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>-д, д. 5 стр. 1, офис 16) о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «АРМ НПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644070, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании представителя ООО «Виталекс» ФИО1 по доверенности от 24.07.2024 б/н,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виталекс» (далее – ООО «Виталекс», заявитель) 13.12.2024 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» обратилось в Арбитражный суд Омской области в порядке параграфа 1 главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «АРМ НПК» (далее – ООО «АРМ НПК», должник) несостоятельным (банкротом).  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2024 по делу А46-23186/2024 заявление ООО «Виталекс» принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 23.01.2025.  

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2025 по делу № А46-23186/2024 судебное заседание отложено, заявителю и должнику предложено представить дополнительные документы и сведения, в том числе, ООО «Виталекс» предложено представить согласие на финансирование процедуры банкротства с указанием конкретных сумм, в пределах которых заявитель согласен финансировать процедуру.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2025 по делу № А46-23186/2024 судебное заседание отложено на 18.03.2025, заявителю и должнику предложено представить дополнительные документы и сведения.  

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «Виталекс» поступило согласие на финансирование процедуры банкротства на сумму не более 220 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.04.2025, с цель представления дополнительных доказательств.  

До начала судебного заседания в материалы дела от ООО «Виталекс» поступили документы во исполнение определения суда.  

В судебном заседании представитель ООО «Виталекс» поддержал заявление. 

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.  

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

По правилам пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе, конкурсный кредитор.  

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Из представленных заявителем документов следует, что основанием для обращения предпринимателя в суд с рассматриваемым заявлением послужило возникновение на стороне общества задолженности по оплате договора поставки нефтепродуктов № НП 01-11/2023 от 01.11.2023.  

Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 03.09.2024 по делу № 2-3309/2024 солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тавпром- Нефтепродукт», ООО «АРМ НПК», ФИО2 Каира Сайлауовича, ФИО2 в пользу ООО «Виталекс» взыскана задолженность по договору поставки № НП 01-11/2023 от 01.11.2023 в размере 15 016 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решение вступило в законную силу 12.11.2024.  

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Разногласий относительно требований заявителя, в том числе, связанных с исполнением вышеуказанного судебного акта либо с его пересмотром, от должника не поступило.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводам о доказанности наличия у должника признаков банкротства и о соответствии требования заявителя условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах заявление ООО «Виталекс» о признании ООО «АРМ НПК» несостоятельным (банкротом) является обоснованным.  

ООО «Виталекс» заявлено о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства со ссылкой на нахождение должника в процессе ликвидации.  

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 15.04.2025 следует, что ООО «АРМ НПК» находится в стадии ликвидации, о чем 12.09.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись.  

Данное обстоятельство должником не опровергнуто. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

В соответствии со статьями 224, 225 Закона о банкротстве, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.  

Таким образом, особенностью банкротства ликвидируемого должника является то, что процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления к нему не применяются.  

Возбуждение производства по делу о банкротстве на основании заявления конкурсного кредитора не исключает возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.  

С учетом изложенного, ООО «АРМ НПК» подлежит признанию несостоятельным (банкротом), в отношении него подлежит открытию процедура конкурсного производства.  

Требования ООО «Виталекс» в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АРМ НПК».  

Во исполнение определения Арбитражного суда Омской области по настоящему делу саморегулируемой организацией Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.  

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «АРМ НПК» ФИО3  

Суд также утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в порядке и в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

Суд обращает внимание, что в соответствии с приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» сумма вознаграждения арбитражного управляющего и всех остальных расходов не может превышать указанный заявителем лимит, в пределах которого он выразил готовность осуществлять финансирование процедуры банкротства.  

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения (статья 186 АПК РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 7, 20, 20.2, 20.6, 33, 39, 40, 42, 45, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Виталекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «АРМ НПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644070, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АРМ НПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644070, 

<

...>).  

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «АРМ НПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644070, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 15.08.2025).  

4. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «АРМ НПК» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 7031, адрес для направления корреспонденции: 640002, г. Курган, а/я 177), являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».  

5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - 30 000 рублей в месяц.  

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АРМ НПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644070, 

<

...>) требование общества с ограниченной ответственностью «Виталекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>) в размере 15 016 500 руб. задолженности, без обеспечения залогом имущества должника.  

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:  

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

8. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

9. Конкурсному управляющему за пять дней до окончания срока процедуры представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства  

с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.  

При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, путем подписания резолютивной части определения.  

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРМ НПК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644070, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виталекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115114, 

<

...>) 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья С.С. Тарелкина