АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5066/2020

08 сентября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 07 сентября 2020 года  дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Финмаркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов, неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.04.2020 (до перерыва)

от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 4 от 01.09.2020 (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Финмаркет» (далее – ООО «Финмаркет», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» (далее – ООО «Регионстроймонтаж», ответчик) о взыскании 1 070 000 руб. задолженности по договору займа № 03-17 от 27.12.2017, 127 326 руб. 58 коп. процентов за пользование займом за период с  29.12.2017 по 30.04.2020, процентов за пользование займом, начисленные на сумму займа 1 070 000 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактического возврата займа за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 16 % годовых, 242 919 руб. 80 коп. пени за период с  01.10.2019 по 30.04.2020, пени, за просрочку возврата займа и процентов по займу, начисленные на сумму 1 097 260 руб. 27 коп., начиная с  01.05.2020 по день фактического возврата займа исходя из процентной ставки 36 % годовых за каждый день просрочки, 2 450 000 руб. задолженности по договору займа № 04-17 от 25.07.2018, 507 537 руб. процентов за пользование займом за период с  31.07.2018 по 30.04.2020, процентов за пользование займом, начисленные на сумму займа 2 450 000 руб., начиная с 01.05.2020 по день фактического возврата займа за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 16 % годовых, 662 452 руб. 06 коп. пени за период с  02.09.2019 по 30.04.2020, пени, за просрочку возврата займа и процентов по займу, начисленные на сумму 2 696 587 руб. 95 коп., начиная с  01.05.2020 по день фактического возврата займа исходя из процентной ставки 36 % годовых за каждый день просрочки.

Истец заявлением, поступившем в суд 01.09.2020, уточнил требования и просит взыскать с ответчика по договору займа № 03-17 от 27.12.2017 задолженность в размере 1 053 457 руб. 73 коп., проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 02.09.2020 в сумме 2 302 руб. 64 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 1 053 457 руб. 73 коп., начиная с 03.09.2020 по день фактического возврата займа за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 16 % годовых, неустойку  за просрочку возврата займа за период с 01.10.2019 по 02.09.2020 в сумме 376 845 руб. 24 коп., неустойку за просрочку возврата займа и процентов по займу, начисленную на сумму 897 260 руб. 27 коп., начиная с  03.09.2020 по день фактического возврата займа исходя из процентной ставки 36 % годовых за каждый день просрочки;  по договору займа № 04-17 от 25.07.2018 задолженность в размере 2 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.07.2018 по 02.09.2020 в сумме 141 416 руб. 78 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 2 450 000 руб. начиная с 03.09.2020 по день фактического возврата займа за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 16 % годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.09.2019 по 02.09.2020 в сумме 991 540 руб. 75 коп., неустойку за просрочку возврата займа и процентов по займу, начисленную на сумму 2 196 587 руб. 95 коп., начиная с  03.09.2020 по день фактического возврата займа исходя из процентной ставки 36 % годовых за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем в протоколе судебного заседания сделана отметка.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв с 02.09.2020 по 07.09.2020 до 09 час. 15 мин., объявление о котором размещено на сайте Арбитражного суда РК.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 01.09.2020.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Финмаркет» (займодавец) и ООО «Регионстроймонтаж» (заемщик) заключен договор займа № 03-17 от 27.12.2017 (л.д. 14-15), согласно которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты.

Заем выдается на срок до 28.12.2018 (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 16 % годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежной суммы в размере и сроки, указанные в п. 1.2, заемщик уплачивает неустойку в размере 36 % от суммы неоплаченного долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Платежным поручением № 1259 от 28.12.2017 (л.д. 16) сумма займа по договору займа № 03-17 от 27.12.2017 была перечислена на расчетный счет ответчика.

По состоянию на 30.04.2020 с учетом частичной оплаты (л.д.17-29)  сумма задолженности по договору займа № 03-17 от 27.12.2017 составила 1 440 246,38 руб., из них: 1 070 000 руб. – сумма займа, 127 326,58 руб. проценты за пользование займом, 242 919,80 руб. неустойка.

Кроме того, между ООО «Финмаркет» (займодавец) и ООО «Регионстроймонтаж» (заемщик) заключен договор займа № 04-17 от 25.07.2018 (л.д. 30-31), согласно которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 2 600 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты.

Заем выдается на срок до 01.09.2019 (п. 1.2 договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 03.04.2019).

Согласно п. 1.3 договора проценты за пользование займом составляют 16 % годовых. Проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата денежной суммы в размере и сроки, указанные в п. 1.2, заемщик уплачивает неустойку в размере 36 % от суммы неоплаченного долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Платежными поручениями № 1439 от 30.07.2018 на сумму 1 470 000 руб., № 1478 от 06.09.2018 на сумму 330 000 руб., № 1489 от 14.09.2018 на сумму 800 000 руб.  (л.д. 32-33) сумма займа по договору займа № 04-17 от 25.07.2018 была перечислена на расчетный счет ответчика.

По состоянию на 30.04.2020 с учетом частичной оплаты (л.д. 34-40)  сумма задолженности по договору займа № 03-17 от 27.12.2017 составила 3 619 989,06 руб., из них: 2 450 000 руб. – сумма займа, 507 537 руб. проценты за пользование займом, 662 452,06 руб. неустойка.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 10.12.2019 № 58, № 59 (л.д. 43-46).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

После обращения истца в суд с иском ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями № 625 от 28.08.2020 на сумму 500 000 руб., № 624 от 28.08.2020 на сумму 200 000 руб.

Истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика по договору займа № 03-17 от 27.12.2017 задолженность в размере 1 053 457 руб. 73 коп., проценты за пользование займом за период с 29.12.2017 по 02.09.2020 в сумме 2 302 руб. 64 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 1 053 457 руб. 73 коп., начиная с 03.09.2020 по день фактического возврата займа за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 16 % годовых, неустойку  за просрочку возврата займа за период с 01.10.2019 по 02.09.2020 в сумме 376 845 руб. 24 коп., неустойку за просрочку возврата займа и процентов по займу, начисленную на сумму 897 260 руб. 27 коп., начиная с  03.09.2020 по день фактического возврата займа исходя из процентной ставки 36 % годовых за каждый день просрочки;  по договору займа № 04-17 от 25.07.2018 задолженность в размере 2 450 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.07.2018 по 02.09.2020 в сумме 141 416 руб. 78 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 2 450 000 руб. начиная с 03.09.2020 по день фактического возврата займа за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 16 % годовых, неустойку за просрочку возврата займа за период с 02.09.2019 по 02.09.2020 в сумме 991 540 руб. 75 коп., неустойку за просрочку возврата займа и процентов по займу, начисленную на сумму 2 196 587 руб. 95 коп., начиная с  03.09.2020 по день фактического возврата займа исходя из процентной ставки 36 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности, процентов и неустойки в полном объеме не представил, требования истца признал.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 48301 руб., что подтверждается платежным поручением № 1944 от 28.04.2020.

Порядок возврата государственной пошлины при признании ответчиком исковых требований предусмотрен абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ).

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с признанием ответчиком исковых требований, 33 810 руб. 70 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере                                              14 490 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстроймонтаж» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финмаркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по договору займа № 03-17 от 27.12.2017 задолженность в размере 1 053 457 руб. 73 коп., проценты за пользование займом в сумме 2 302 руб. 64 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 1 053 457 руб. 73 коп., начиная с 03.09.2020 по день фактического возврата займа за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 16 % годовых, неустойку в сумме 376 845 руб. 24 коп., неустойку за просрочку возврата займа и процентов по займу, начисленную на сумму 897 260 руб. 27 коп., начиная с  03.09.2020 по день фактического возврата займа исходя из процентной ставки 36 % годовых за каждый день просрочки;  по договору займа № 04-17 от 25.07.2018 задолженность в размере 2 450 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 141 416 руб. 78 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 2 450 000 руб. начиная с 03.09.2020 по день фактического возврата займа за каждый день пользования займом, исходя из процентной ставки 16 % годовых, неустойку в сумме 991 540 руб. 75 коп., неустойку за просрочку возврата займа и процентов по займу, начисленную на сумму 2 196 587 руб. 95 коп., начиная с  03.09.2020 по день фактического возврата займа исходя из процентной ставки 36 % годовых за каждый день просрочки, и 14 490 руб. 30 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финмаркет» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 33 810 руб. 70 коп. 

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                           В.В. Голубых