191/2023-11919(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-16870/2022

г. Вологда

14 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Алимовой Е.А., судей Докшиной А.Ю. и Мурахиной Н.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение  Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2023 года по делу  

 № А13-16870/2022, 

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

городу Вологде (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160009,  

<

...>; далее – управление) обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ОГРНИП 320352500009631, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, город Вологда) к  административной ответственности, предусмотренной частью 3  

статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2023 года  по делу № А13-16870/2022 предприниматель привлечен к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в виде  штрафа в размере 100 000 руб. Отражено, что алкогольная продукция после  вступления решения суда в законную силу подлежит передаче на уничтожение  в порядке, предусмотренном Правилами уничтожения по решению суда  изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1  

статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  

спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

Предприниматель с решением суда не согласился и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его  отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что факт наличия  алкогольной продукции на барной стойке достоверно не устанавливает факт его  хранения предпринимателем, а наличие коктейльной карты на столах не  является доказательством использования изъятой алкогольной продукции в их  приготовлении. Указывает, что не доказан факт принадлежности алкогольной  продукции именно предпринимателю. Ссылается на то, что судом первой  инстанции не доказан факт возможности угрозы причинения вреда жизни и  здоровью людей совершенным правонарушением.  

От управления отзыв на апелляционную жалобу не поступил. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не  направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со  статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав доказательства по делу, доводы жалобы, проверив законность  и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, должностными лицами управления  07.10.2022 в 23 час 44 мин выявлен факт хранения предпринимателем в  помещении паба «100 Рентген», расположенном по адресу: 

<

...>, алкогольной продукции – бутылки крепкого ликера  «Самбука Мотичелли» объемом 0,5 литра крепостью 35 % об. спирта  производства акционерного общества «Родник», с неустановленной  стоимостью без соответствующей лицензии, чем нарушены требования  

Закона № 171-ФЗ. 

В связи с этим управлением произведено изъятие алкогольной продукции  по протоколу изъятия вещей и документов от 07.10.2022. Согласно справке об  исследовании экспертно-криминалистического центра управления  

от 14.10.2022 № 529-х изъятая алкогольная продукция является  спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 34,9 % об.  

Начальником отделения ОИАЗ управления в отношении  предпринимателя 30.11.2022 составлен протокол № 35АВ564391 об  административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Считая факт совершения административного правонарушения  установленным, руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, управление  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Суд первой инстанции привлек предпринимателя к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Апелляционная коллегия не находит оснований для изменения или  отмены обжалуемого решения.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в  судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого  составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли  основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение  данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен  протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ установлена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

В силу статьи 1 Закона № 171-ФЗ настоящий Закон устанавливает  правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития)  алкогольной продукции в Российской Федерации.  

Согласно подпункту 7 статьи 2 указанного Закона алкогольная 

продукция – это пищевая продукция, которая произведена с использованием  или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и  (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта  более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой  продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской  Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные  напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое  вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие  напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и  напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.  

В соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом  алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в  том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые  распространяется действие настоящего Закона.  

Пунктом 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что производство  и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей  продукции осуществляются организациями, если иное не установлено  настоящим Законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 указанного Закона розничная  продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков,  сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа  пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется  организациями и индивидуальными предпринимателями.  

Исходя из положений пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, 

пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ индивидуальные предприниматели не  имеют права осуществлять деятельность, связанную с розничной реализацией  алкогольной продукции, за исключением пива и пивных напитков, сидра,  пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции, такое  право предоставлено только организациям.  

На основании пункта 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ деятельность по  производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции подлежит лицензированию.  

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещены производство  и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  соответствующих лицензий.  

Подпунктом 12 пункта 2 статьи 16 Закона № 171-ФЗ установлено, что не  допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей  лицензии.  

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ хранение алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции и розничная продажа алкогольной  продукции являются самостоятельными видами деятельности, на  осуществление которых выдаются отдельные лицензии.  

В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых  вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» дано разъяснение о том, что неотъемлемой  частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его  хранение розничным продавцом в необходимых количествах.  

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, само по себе  хранение алкогольной продукции розничным продавцом в месте осуществления  розничной торговли как неотъемлемая часть дальнейшей реализации ее  покупателям для личного потребления не является самостоятельной  предпринимательской деятельностью по хранению этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции, подлежащей лицензированию.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ незаконная розничная  продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица (индивидуальным предпринимателем) (за исключением  розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи  произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого  вина (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния,  влечет наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до двухсот  тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации 

от 28.11.2019 № 2979-О указано, что в действующей системе правового  

регулирования составы административных правонарушений, предусмотренных,  в частности, частью 3 статьи 14.17 и частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ,  разграничены с достаточной степенью определенности, что исключает  возможность их произвольного применения к индивидуальным  предпринимателям.  

Действующим законодательством разграничена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, который  включает хранение как вид деятельности (часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ) и за  розничную торговлю (включающую в себя все необходимые для этого  приготовления, в том числе хранение) алкогольной продукции и  спиртосодержащей пищевой продукции индивидуальными предпринимателями  в нарушение законодательного запрета (часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ).  

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что  управлением установлен факт хранения алкогольной продукции как один из  этапов ее реализации. Изъятая алкогольная продукция располагалась на барной  стойке в принадлежащем предпринимателю баре с целью ее дальнейшей  реализации, поскольку в находившейся на барной стойке коктейльной карте  паба «100 Рентген» (лист дела 25) поименованы алкогольные напитки с  указанием цен, в состав которых входит в том числе изъятая алкогольная  продукция, что свидетельствует о предложении указанной алкогольной продукции  предпринимателем к розничной продаже неограниченному кругу лиц.  

Довод апеллянта о том, что факт наличия алкогольной продукции на  барной стойке достоверно не устанавливает факт его хранения  предпринимателем, а наличие коктейльной карты на столах не является  доказательством использования изъятой алкогольной продукции в их  приготовлении, не принимается апелляционной инстанцией.  

В рассматриваемом случае управлением выявлено хранение  предпринимателем с целью реализации алкогольной продукции (бутылки  крепкого ликера «Самбука Мотичелли» объемом 0,5 литра крепостью 35 % об.  спирта) в помещении бара за барной стойкой со стороны бара, что следует из  протокола изъятия вещей и документов от 07.10.2022 (лист дела 22) и, вопреки  доводам апеллянта, свидетельствует о ее реализации.  

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу о том, что представленных в материалы дела  доказательств достаточно для определения квалификации противоправного  деяния по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, переквалификация с части 3  

статьи 14.17 КоАП РФ не ухудшает положения предпринимателя. 

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к верному  выводу о наличии события вмененного правонарушения.  

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в  отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в  

порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную  силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.  

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежит, в частности, виновность лица в  совершении административного правонарушения.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания  обстоятельств, приведенных в обоснование отсутствия вины, в  рассматриваемом случае возлагается на заявителя.  

Доказательств, подтверждающих невозможность соблюдения  предпринимателем требований законодательства в силу чрезвычайных событий  и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить, равно как и  доказывающих принятие предпринимателем необходимых и своевременных  мер, направленных на недопущение правонарушения при соблюдении той  степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не  представлено.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о  том, что в действиях предпринимателя содержится состав административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  

статьи 14.17.1 КоАП РФ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не  истек.  

Существенных процессуальных нарушений в ходе привлечения  предпринимателя к административной ответственности не допущено.  

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд первой инстанции не  усмотрел.  

Оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ судом первой  инстанции также не установлено.  

Вопреки доводам апеллянта, незаконная розничная продажа алкогольной  и спиртосодержащей пищевой продукции создает угрозу причинения вреда  жизни и здоровью людей.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно привлек  предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 руб.,  соответствующей минимальному размеру санкции названной правовой нормы.  

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ арбитражный суд в резолютивной  части решения должен решить вопрос об изъятых вещах, а также о вещах, на  которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об  административных правонарушениях, связанных с назначением  административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением  изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное  правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта,  

алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения  или предметом административного правонарушения, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, этиловый  спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном  обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не  изымаются судом повторно; определяя дальнейшие действия с названным  имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно  подлежит уничтожению.  

На основании статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 3.7 КоАП РФ в  данном случае в отсутствие лицензии алкогольная продукция находится в  незаконном обороте и подлежит изъятию и уничтожению.  

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал в решении на  то, что изъятая алкогольная продукция подлежит уничтожению.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и  всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено.  

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о  том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего  законодательства, основания для отмены решения суда, а также для  удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 19 января 2023 года по  делу № А13-16870/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО2 – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.А. Алимова 

Судьи А.Ю. Докшина  

Н.В. Мурахина