АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело № А65-10601/2023 

Дата принятия решения –  31 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (12.07.2023, 17.07.2023), помощником судьи Зиннатовой Д.И. (24.07.2023), рассмотрев  12.07.2023, 17.07.2023, 24.07.2023 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новотент", Республика Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Удмуртская Республика, д. Мукши, (ОГРНИП 316183200082263, ИНН 

<

***>) о взыскании  281 100 руб. расходов, 300 000 руб. штрафа, 14 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2023, 

от ответчика – не явился,       

от третьего лица-1 (АНО ДПО "ПБС", (ИНН: 

<

***>) – не явился,

от третьего лица-2 (ИП ФИО4, (ИНН 

<

***>) – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новотент", Республика Башкортостан, г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Удмуртская Республика, д. Мукши, (ОГРНИП 316183200082263, ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании  281 100 руб. расходов, 300 000 руб. штрафа, 14 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2023  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ПРОФБИЗНЕССТАНДАРТ", (ИНН: 

<

***>), ИП ФИО4, (ИНН 

<

***>).

Представитель истца дал пояснения, исковое заявление поддержал.

Третьи лица не явились, извещены.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От третьего лица поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.07.2023 на 16 час. 05 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Представитель истца дал пояснения, исковое заявление поддержал, представил письменные пояснения с приложением которые судом приобщены к материалам дела.

Третьи лица не явились, извещены.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.07.2023 на 09 час. 10 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время, протокол ведет помощник судьи Зиннатова Д.И.

Представитель истца дал пояснения, исковое заявление поддержал, представил ходатайство об изменении предмета заявленных требований, просил взыскать сумму  аванса в размере 250 000 руб., 31 100 руб. денежных средств за обучение, 300 000 руб. штрафа.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменение предмета заявленных требований судом принято.

Третьи лица не явились, извещены.

Ответчик не явился, считается извещенным в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ. 

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой местом его регистрации является: 427111, Удмуртская Республика, ЯКШУР-БОДЬИНСКИЙ Р-Н, Д. МУКШИ, УЛ. САДОВАЯ, Д. 3. 

Определения суда, направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой органа связи «истек срок хранения», что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями. Несмотря на почтовые уведомления, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации.

В силу ст. 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом, 21.12.2022 между ООО «НОВОТЕНТ» (далее- Заказчик) и ИП ФИО2 (далее- Исполнитель) заключен договор №2112 на выполнение работ по ремонту и монтажу каркасно- тентового сооружения (далее- Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить Работы по сборке каркасно-тентового сооружения (далее КТС), в соответствии с условиями настоящего договора, Спецификациями (Приложениями), Техническими заданиями, проектной или иной технической документацией, в срок установленный настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять результат и оплатить Работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

На основании спецификации №1 к Договору (далее- Спецификация) Ответчик должен был осуществить сборку каркасно-тентового сооружения 32x16, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 3 Спецификации срок выполнения работ не более 30 календарных дней с момента подписания договора спецификаций к нему, а также получения предоплаты по п. 2.1. Спецификации. Начало работ 23.12.2022. Сроки окончания работ 23.01.2022.

Указанные сроки выполнения работы Сторонами не изменялись.

Согласно п. 3.1. Договора Исполнитель обязан выполнить работу в сроки, указанные в Спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора. Однако, в нарушение условий договора Ответчик не выполнил работы.

Истец перечислил Ответчику аванс, что подтверждается платежным поручением №355273 от 23.12.2022, последний не начал выполнять свои обязательства по договору №2112 на выполнение работ по ремонту и монтажу каркасно- тентового сооружения от 21 декабря 2022.

27.12.2022 между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к Договору и формированием документов по охране труда по бригаде ИП ФИО2 на сумму 31100 руб., которые Истец оплатил за Ответчика в АНО ДПО «ПБС» для обучения специалистов, что подтверждается платежным поручением №15 от 20.01.2023.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2.8. Заказчик вправе в случае нарушений условий Договора отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещение убытков, если Исполнитель не приступает своевременно к исполнению настоящего Договора.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда".

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи со срывом Ответчиком графика работ Истец вынужден был обратиться к другому Исполнителю - ИП ФИО4 путем заключения договора №2701 на выполнение работ по сборке каркасно-тентового сооружения от 27.01.2023.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не оспорил, не представил мотивированных возражений против доводов истца. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил. 

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика аванса по договору, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно п. 8.2. За нарушение Исполнителем сроков выполнения Работ, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплату штрафа в размере 10 000 (Десять тысяча) рублей за каждый календарный день отступления от сроков. Срок отступления от сроков составил 30 дней х 10 000 = 300 000 руб.

Учитывая, что факт неосновательного сбережения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, суд, проверив представленный истцом расчет штрафа, удовлетворяет исковые требования в указанной части.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, Удмуртская Республика, Якшур- Бодьинский район, д. Мукши в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Новотент", г.Уфа сумму  аванса в размере 250 000 руб., 31 100 руб. денежных средств за обучение, 300 000 руб. штрафа, 14 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный, г. Самара.

 

Судья                                                                                                                 А.Р. Хасанов