АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03–19659/2019                  

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая  2020 года  

Решение в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  ТК «Логистик-Мир», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Ютан», г. Москва,

о взыскании 125 000 руб. 00 коп. убытков, 40 250 руб. неустойки за несвоевременное возмещение убытков, 28 000 руб. штрафа, 10 360 руб. неустойки за несвоевременную оплату штрафа,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 15.01.2020, паспорт, диплом от 4.07.2014 рег. №8408,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Логистик-Мир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютан» (далее – ответчик) о взыскании 125 000 руб. 00 коп. убытков, 40 250 руб. неустойки за несвоевременное возмещение убытков, 28 000 руб. штрафа, 10 360 руб. неустойки за неуплату штрафа.

Ответчик в представленном в суд отзыве против удовлетворения требований о взыскании убытков, неустойки за несвоевременное возмещение убытков, неустойки за неуплату штрафа возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 25 мая 2020 года представитель истца заявил ходатайство о частичном отказе от заявленных требований, а именно от требований о взыскании с ответчика 125 000 руб. 00 коп. убытков, 40 250 руб. неустойки за несвоевременное возмещение убытков, 10 360 руб. неустойки за несвоевременную оплату штрафа.

Суд принял частичный отказ от требований, так как в силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Производство по делу в этой части подлежит прекращению. 

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 28.05.2020 до 16 час. 00 мин.

В судебном заседании 28 мая 2020 года представитель истца дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда, на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Установлено, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава № 20 от 21.08.2017, в соответствии с которым исполнитель обязуется за вознаграждение выполнять услуги, связанные с организацией перевозки грузов заказчика в собственном или арендованном подвижном составе, а также в подвижном составе третьих лиц по территории РФ,  СНГ и Балтии, а заказчик обязуется принять вагоны самостоятельно либо с привлечениенм третьих лиц, осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку третьими лицами, оформить или обеспечить оформление передислокации вагонов к новому месту погрузки после их использования согласно инструкции исполнителя, а также оплатить оказанные услуги и платежи.

Согласно п. 2.2.20 договора заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям с грузополучателями соблюдение нормативного времени простоя вагонов исполнителя под погрузкой/выгрузкой или на близлежащих станциях(в случае невозможности подачи вагонов к местам погрузки/выгрузки по причинам, зависящим от заказчика, грузоотправителя/грузополучателя или владельца путей не общего пользования), установленное продолжительностью 72 часов.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае простоя вагона по вине заказчика свыше технологического времени, укаазанного в п. 2.2.20 исполнитель вправе взыскать с заказчика плату за использование вагоном в размере 1 500 руб. за каждые сутки за каждый вагон за все время такого простоя.

В соответствии с заявкой ответчика №9 от 06.09.2018 истец предоставил ответчику вагон №28850378 для  перевозки груза от станции отправления – Шипуново до станции назначения – Брест – Восточный. 

Данный вагон простоял на станции в Шипуново 27 суток, с учетом чего, простой вагона составил свыше нормативного времени составил 20 суток, что подтверждается накладными.

Истцом ответчику был начислен штраф в размере 28 000 руб. (1 400 руб. * 20 суток).

К оплате ответчику был выстален счет №711 от 11.10.2018 и акт №34 от 11.10.2018, который был ответчиком подписан.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате штрафа истец направил ответчику претензию от 20.08.2019 с требованием о погашении штрафа, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив требования истца, суд пришел к заключению о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Согласно статьям 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункты 1, 2 статьи 421 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтвержден материалами дела, ответчик в представленном в суде отзыве возражений против начисления штрафа не заявлял, расчет не оспаривал.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании штрафа в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказ от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ютан», 

<

...> 000 руб. 00 коп. убытков, 40 250 руб. неустойки за несвоевременное возмещение убытков, 10 360 руб. неустойки за несвоевременную оплату штрафа принять, производство по делу в этой прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ютан», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Логистик-Мир», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 28 000 руб. штрафа, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью ТК «Логистик-Мир», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), справку на возврат государственной пошлины в сумме 5 072 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 15.11.2019 №748.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич