АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-12440/2023

г. Салехард

21 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 198 391 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплотехник" о расторжении договора №4/12 на выполнение работ, взыскании задолженности по договору в размере 4 200 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 638 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 359 991 рублей 79 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороны участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ, проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 03 мая 2024 года до 16 часов 45 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

Во время объявленного перерыва от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит расторгнуть договор № 4/12 на выполнение работ по изготовлению металлоконструкций от 15.12.2022, взыскать задолженность, связанную с невыполнением обязательств по договору в размере 4 200 000 рублей 00 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 405 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 238 рублей 36 копеек за период с 29.01.2023 по 27.11.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств. А также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение истца.

Исследовав материалы дела, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Север» (заказчик) был заключен договор № 4/12 на выполнение работ по изготовлению металлоконструкций.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по изготовлению металлоконструкций, указанных в приложении № 1 к договору, в установленный договором срок: 

Изготовление:

-    Фермы ф1, ф2 - цена за 1 т - 90 000 руб. с НДС (20 %),

-    Колонны к1, к2, к3, к4,к5, к6 - цена за 1 т - 90 000 руб. с НДС (20%),

-    Связи горизонтальные и вертикальные - цена за 1 т - 90 000 руб. с НДС (20 %).

В стоимость изготовления металлоконструкций входит доставка до места монтажа, расположенного по адресу: 

<

...>, Строительство объекта «Центр единоборств» (п.1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая стоимость настоящего договора составляет 5 000 000 рублей, в том числе и НДС 20 % в сумме 833 333 руб. 33 коп.

Согласно п.2.2 оплата суммы договора производится следующим образом:

-предварительная оплата в сумме 5 000 000 рублей не позднее 3 банковских дней со дня подписания договора на закупку материала;

- оплата за выполненную работу осуществляется по мере изготовления металлоконструкций,  согласно выставленного счета на оплату в течение 3 рабочих дней (п. 2.3 договора).

Условиями договора предусмотрено, что исполнитель выполнит работы, предусмотренные в п.1.1 договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.1 договора).

Истцом по указанному договору на расчетный счет ответчика 29.12.2022 был осуществлен платеж в сумме 4 200 000 рублей.

Ответчик обязательства по договору не исполнил.

Задолженность ООО «Теплотехник» перед ООО «Север» по состоянию на 26.01.2023 составляет 4 200 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией за исх. № 169 от 11.08.2023.

Ответчик требования истца не исполнил.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пунктов 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика на отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 47 от 15.03.2024 о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчиком уведомление не было получено.

Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в пункте 1 статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В настоящем случае каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком в установленный срок предусмотренных договором работ в полном объеме или хотя бы в ее части, что соответствовало бы сумме перечисленных ему денежных средств, а также подтверждающих сдачу результатов данных работ ответчику, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств надлежащего исполнении ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из пункта 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая, что доказательств исполнения договора в материалы дела не представлены требования истца о возврате денежных средств в размере 4 200 000 рублей подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика пени в размере 405 440 рублей.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку отгрузки продукции исполнитель оплачивает заказчику пени в размере 1/300 Ключевой ставки ЦБ РФ от суммы недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан составленным арифметически верно.

Учитывая просрочку исполнения обязательств, а  также отсутствие доказательств исполнения договора требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 405 440 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 333 238 рублей 36 копеек за период с 29.01.2023 по 27.11.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом в порядке статьи 395 ГК РФ и признан не верным.

Так, согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены с 29.01.2023 по 27.11.2023, что противоречит вышеуказанным нормам. 

Согласно почтовому идентификатору № 62960179017868, уведомление о возврате денежных средств было направлено ответчику по его адресу регистрации, прибыло в место вручения, извещение вручено ответчику организацией связи 23.03.2024. Таким образом, 23.03.2024 обязательство подрядчика трансформировалось из натурного (по выполнению работ) в денежное (по возврату неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса), а значит, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению с 24.03.2024.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начиная с 24.03.2024 по день фактической оплаты долга.

При удовлетворении исковых требований суд учитывает то обстоятельство, что ответчик требования истца не оспорил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 АПК РФ лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Север» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 4/12 на выполнение работ по изготовлению металлоконструкций от 15.12.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность по договору № 4/12 на выполнение работ по изготовлению металлоконструкций от 15.12.2022 в размере 4 200 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 405 440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 774 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 4 200 000 рублей (или его соответствующую часть) за период с  24.03.2024 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплотехник" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 701 рубль.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова