АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102254/23-156-804

г. Москва

24 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 07 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

РОССИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС) ЦЕНТРАЛЬНОГО  БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (127051, 

<

...> ДОМ 7СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОГНИ"  (107564, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БОГОРОДСКОЕ, КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ УЛ., Д. 38, СТР. 2, ЭТАЖ 3 КАБИНЕТ  304, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 16 075 руб. 80 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка  Российской Федерации (Банк России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОГНИ" о  взыскании 16 075 руб. 80 коп.  

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на  основании главы 29 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 07 июля 2023 года вынес  резолютивную часть решения.  

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении  мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Российским объединением инкассации  (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) (далее –  Истец) и ООО «Огни» (далее - Ответчик) заключен договор № 11 от 01.03.2018 на  инкассацию наличных денег клиента (далее - Договор).  

В Договоре сторонами согласован тариф в размере 390 руб. за один заезд бригады  инкассаторов в одно обслуживаемое подразделение Клиента.  

В соответствии с п. 3.3 Договора Клиент оплачивает услуги Исполнителя по  инкассации денежной наличности в следующем порядке: ежемесячно на основании  акта оказанных услуг и выставляемого Исполнителем счета (Универсального  передаточного документа-УПД) путем перечисления денежных средств на расчетный  счет исполнителя, указанный в разделе 8 Договора, в течение 3-х рабочих дней после  поступления счетов клиенту.  

В течение 2 (двух) рабочих дней перед выставлением счетов или платежных  требований данные согласовываются уполномоченными на это должностными лицами  Исполнителя и Клиента.  

Истцом произведено оказание услуг в период – июль 2021, что подтверждается  УПД № 43\01\02325 от 31.07.2021, Актом сверки взаимных расчетов за период январь  2021 года - декабрь 2022 года.  

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 31.12.2022 у ответчика имеется  задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг за июль 2021 в размере 7 020  руб.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.02.2023 № ТП52-01-06/313, с  требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На  основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком не представлено, принимая во  внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у  Ответчика задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с Ответчика суммы долга в размере 7 020 руб.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 4.11 Договора за несвоевременную оплату оказанных услуг  Клиент уплачивает Исполнителю пени в размере 0,2 % от суммы, просроченной к  перечислению, за каждый день просрочки..  

Из предоставленного истцом расчета Истец определил период начисления пени за  период с 04.08.2021 по 10.05.2023, а их размер составляет 9 055 руб. 80 коп.  

Между тем, истцом не учтено следующее. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников,  на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных  лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального  закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -  десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается  обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;  4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям  по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на  имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом  должника, наложенные в ходе исполнительного производства).  

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы,  

пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О  некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330  ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его  действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о  банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица  финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от  уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Таким образом, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению в  части, за период с 04.08.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.05.2023 в размере 6 472  руб. 44 коп.  

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  части.  

Согласно ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Расходы по госпошлине и почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.,  подтверждённые представленной в материалы дела почтовой квитанцией подлежат  взысканию пропорционально удовлетворенным, в порядке ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167,  170-176, 226-229 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОГНИ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2006, ИНН: 

<

***>) в  пользу РОССИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНКАССАЦИИ (РОСИНКАС)  ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (БАНКА РОССИИ) (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 7 020 руб., неустойку в размере 6 472 руб. 44 коп., почтовые расходы в  размере 66 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в  размере 1 678 руб. 60 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Л.С. Дьяконова