АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-10288/2023

09 октября 2024 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хизриевым Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства образования и науки Республики Дагестан (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании 20 000 руб. неустойки, 

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Министерства образования и науки Республики Дагестан обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 20 000 руб. неустойки.

Информация о принятии искового   заявления к производству арбитражного суда и дальнейшем движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством образования и науки Республики Дагестан (далее - Заказчик) заключены с ИП  ФИО1 (далее - Поставщик) государственный контракт от 23 мая 2022 г. № 0103200008422001187 (далее - Контракт) и дополнительные соглашения № 1 от 08 июня 2022, № 2 от 26 октября 2022 г., в соответствии с которыми Поставщик обязался поставлять товары для реализации федерального проекта «ЦОД «Сириус» (далее - Товар), а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, Цена Контракта составляет 12 322 080 руб.

Согласно пункту 3.1. Контракта срок доставки Товара Поставщиком установлен в течении 60 дней с момента заключения Контракта.

Согласно пункту 3.7 Контракта, Поставщик не позднее 2 рабочих дней формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать: а) идентификационный код закупки, наименование, место нахождения Государственного заказчика, наименование объекта закупки, место оказания услуги, информацию об Исполнителе, предусмотренную подпунктами «а», «г» и «е» части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе, единицу измерения оказанной услуги; б) наименование оказанной услуги; в) информацию об объеме оказанной услуги; г) стоимость исполненных Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу оказанной услуги; 3 д) иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Закона о контрактной системе

По заявлению истца, фактически обязательства по вышеуказанным пунктам Поставщиком исполнены в следующие периоды:

23.06.2022 поставлен Товар на сумму 3 867 568 руб., документ о приемке размещен в ЕИС 24 июня 2022 года;

14.07.2022 поставлен Товар на сумму 5 919 918,40 руб., документ о приемке размешен в ЕИС 28 июля 2022 года (нарушен срок размещения, предусмотренный, п. 3.7 Контракта);

18.07.2022 поставлен Товар на сумму 2 461 480 руб., документ о приемке размещен в ЕИС И августа 2022 года (нарушен срок размещения, предусмотренный, п. 3.7 Контракта);

20.07.2022 поставлен Товар на сумму 71 744 руб., документ о приемке размещен в ЕИС 19 августа 2022 года (нарушен срок размещения, предусмотренный, п. 3.7 Контракта);

21.07.2022 поставлен товар на суму 1 369,60 руб., документ о приемке размещен в ЕИС 07 ноября 2022 года (нарушен срок размещения, предусмотренный, п. 3.7 Контракта).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии об уплате неустойки от 17.01.2023 г. № 06-364/10-08/23 и от 25.10.2023 № 06-16564/10-06/23, в связи с неоплатой ответчиком неустойки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ) установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 6.3. Контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил): а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей; б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно); д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно); е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно); ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно); з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно); и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

Из анализа представленных в дело доказательств, усматривается нарушение со стороны ответчика условий Контракта.

Судом расчет неустойки проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования о взыскании 20 000 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ИП ФИО1 в пользу Министерства образования и науки Республики Дагестан 20 000 руб. неустойки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья    Ф.С. Лачинов