ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-113048/2022

30 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Житняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13266/2023)  общества с ограниченной ответственностью «РР-Сити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу № А56-113048/2022 (судья Сергеевой О.Н.), принятое по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Фактор» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РР-Сити» 

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Фактор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РР-Сити» о взыскании:

1. задолженности по договору № 21-ДУ-2021 от 11.01.2021 в размере 540 000 руб., задолженности по договору № 20-ПД-2020 от 01.11.2020 в размере 350 000 руб., задолженности по договору № 26-10-ЭСП-20 от 23.10.2020 в размере 400 000 руб.; 

2. по договору № 21-ДУ-2021 от 11.01.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 7.2. Договора на сумму основного долга за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 года (но не более 10 % от суммы задолженности) в размере 54 000 руб., по договору № 20-ПД-2020 от 01.11.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 7.2. Договора на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 года в размере 88 224,98 руб., по договору № 26-10-ЭСП-20 от 23.10.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 6.1. Договора и статьей 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 27.10.2020 года по 31.03.2022 года в размере 63 663,33 руб.;

3. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи  395 ГК РФ, начисленных на сумму долга по договору № 26-10-ЭСП-20 от 23.10.2020 в размере 400 000 руб., за период с 08.11.2022 по дату фактической уплаты денежных средств (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). 

Решением суда от 10.03.2023 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «РР-Сити» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик не имеет таких задолженностей перед Истцом, а сумма неустойки явно несоразмерна с имеющимися реально долгами.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил письменный отзыв, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 (в составе председательствующего судьи Семиглазова В.А., судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.) суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «РР-Сити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2023 по делу № А56-113048/2022 на 19.07.2023.

Ввиду нахождения судьи Нестерова С.А. в отпуске определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, была произведена замена судьи Нестерова С.А. на судью Масенкову И.В.

В судебном заседании 19.07.2023 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

1. Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Фактор» (Проектировщик) и общество с ограниченной ответственностью «РР-Сити» (Заказчик) заключили договор на выполнение проектных работ № 21-ДУ-2021 от 11.01.2021 (далее – Договор). 

Заказчик поручил, а Проектировщик принял на себя обязательства по подготовке проектной документации в соответствии с Приложением 1 к Договору в рамках строительства Объекта: «Строительство нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса ГУЗ «Городская больница № 33», расположенного по адресу: СПб, Колпино, ул. Павловская, д.16, литера А». 

Заказчик обязался в установленном порядке принять и оплатить результаты выполненных Проектировщиком работ (пункт 1.1 Договора). 

Стоимость порученных работ согласно пункту 3.1. Договора составила 1 040 000 руб. 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с п.2 ст.346.11 НК РФ. 

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора срок начала работ – с даты подписания Договора, сроки выполнения работ и окончания работ указываются в Календарном графике выполнения работ и финансирования (Приложение № 2) и составляют 55 рабочих дней с момента начала работ. 

Проектировщик в рамках Договора выполнил работы и в порядке пунктов 1.1, 1.4., 4.3., 5.1., Договора передал Заказчику результат работ. Заказчик принял результат работ без замечаний по составу, объемам и качеству, о чем сторонами подписаны Акты о приемке выполненных работ № 5 от 11.03.2021 на сумму 490 000 руб., № 10 от 25.03.2021 на сумму 550 000 руб. 

Согласно пункту 3.3. Договора оплата по Договору осуществляется Проектировщику по мере выполнения работ, отдельно по каждой позиции, указанной в приложении №1 на основании Акта сдачи-приемки работ/этапа работ и выставленного Проектировщиком счета. Заказчик производит оплату выполненных Проектировщиком Работ в порядке и на условиях, определенных Договором (пункт 4.1.3. Договора). Срок исполнения Заказчиком денежного обязательства по оплате выполненных Проектировщиком проектных работ истек по Акту №5 от 11.03.2021 – 19.03.2021, а по Акту № 10 от 25.03.2021 – 02.04.2021. 

ООО «РР-СИТИ» направило Проектировщику гарантийное письмо №551 от 27.07.2021, в котором признало задолженность перед ООО «ПСК «ФАКТОР» по ранее заключенным Договорам и обязалось ее погасить, однако обязательства своего в надлежащем виде и в полном объеме, не исполнило. 

Задолженность Заказчика по исполнению денежного обязательства по оплате с учетом частичной оплаты платежным поручением №70688 от 31.08.2021 на сумму 500 000 руб. составляет 540 000 руб. 

За просрочку оплаты выполненных работ Проектировщик вправе начислить Заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования 3 А56-113048/2022 Центрального банка Российской Федерации от величины неоплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей суммы неоплаченного платежа. Размер ставки рефинансирования применяется действующий на день предъявления требования об оплате неустойки (пункт 7.2 Договора). 

Проектировщик начислил Заказчику неустойку за период с 19.03.2021 по 31.03.2022 с учетом установленного ограничения в размере 54 000 руб. 

2.         Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Фактор» (Проектировщик) и общество с ограниченной ответственностью «РР-Сити» (Заказчик) заключили договор на выполнение проектных работ № 20-ПД-2020 от 01.11.2020 (далее – Договор). 

Заказчик поручил, а Проектировщик принял на себя обязательства по подготовке комплекта (корректируемой части) Проектной документации стадии П в объеме, предусмотренным Заданием на проектирование (Приложение №5) по Объекту (далее – Проектная документация), и достаточным и необходимым для получения положительного Заключения СПб ГАУ Центра Государственной экспертизы на изменение проектных решений Проектной документации, а также подача и техническое сопровождение согласования Проектной документации в СПб ГАУ Центр Государственной экспертизы (СПб, ул. Зодчего Росси, д.1). Заказчик обязался в установленном порядке принять и оплатить результаты выполненных Проектировщиком работ (пункт 1.1 Договора).

 Стоимость порученных работ согласно пункту 3.1. Договора составила 6 000 000 руб., НДС не облагается в соответствии с п.2 ст.346.11 НК РФ.

 В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора срок начала работ – с даты подписания Договора, сроки выполнения работ и окончания работ указываются в Календарном графике выполнения работ и финансирования (Приложение № 2) и составляет 8 недель с момента начала работ. 

Проектировщик в рамках Договора выполнил работы и в порядке пунктов 1.1, 1.4., 4.3., 5.1., Договора передал Заказчику результат работ. Заказчик принял результат работ без замечаний по составу, объемам и качеству, о чем сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ № 15 от 21.12.2020 на сумму 6 000 000 руб. 

Согласно пункту 3.4 Договора итоговый расчет по Договору, в размере 1 800 000 руб. осуществляется Заказчиком на основании Акта сдачи-приемки Работ (получения положительного заключения экспертизы), подписанного Сторонами в порядке п.п. 5.1, 5.2. Договора, в течении 10 календарных дней с даты подписания указанного Акта и выставленного Проектировщиком счета. Заказчик производит оплату выполненных Проектировщиком Работ в порядке и на условиях, определенных Договором (пункт 4.1.3. Договора). Срок исполнения Заказчиком денежного обязательства по оплате выполненных Проектировщиком проектных работ по Акту №15 от 21.12.2020 – 01.01.2021. 

ООО «РР-СИТИ» направило Проектировщику гарантийное письмо №551 от 27.07.2021, в котором признало задолженность перед ООО «ПСК «ФАКТОР» по ранее заключенным Договорам и обязалось ее погасить, однако обязательства своего в надлежащем виде и в полном объеме, не исполнило.

 Задолженность Заказчика по исполнению денежного обязательства по оплате с учетом аванса и частичной оплаты (п/п №490 от 02.11.2020г. на сумму 3 000 000р., п/п №792 от 03.12.2020г. на сумму 1 200 000р., п/п №6688 от 04.02.2021г. на сумму 1 000 000р., п/п №246 от 30.09.2021г. на сумму 250 000р., п/п №33 от 28.03.2022г. на сумму 200 000р.) составляет 350 000 руб. 

За просрочку оплаты выполненных работ Проектировщик вправе начислить Заказчику неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от величины неоплаченного платежа за 4 А56-113048/2022 каждый день просрочки, но не более 10 процентов от общей суммы неоплаченного платежа. Размер ставки рефинансирования применяется действующий на день предъявления требования об оплате неустойки (пункт 7.2 Договора). 

Проектировщик начислил Заказчику неустойку за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 88 224 руб. 98 коп.

3.         Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Фактор» (Проектировщик) и общество с ограниченной ответственностью «РР-Сити» (Заказчик) заключили договор на выполнение проектных работ № 26-10-ЭСП-20 от 23.10.2020 (далее – Договор). 

Заказчик поручил, а Проектировщик принял на себя обязательства оказывать услуги по сопровождению подготовки проектной документации, обеспечение сбора исходных данных, исполнительной документации, отслеживание изменений проектных решений, для строительства объекта: «Строительство нового лечебно-диагностического (хирургического профиля) корпуса ГУЗ «Городская больница № 33», расположенного по адресу: СПб, Колпино, ул. Павловская, д.16, литера А», а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги в порядке, предусмотренным настоящим Договором. Заказчик обязался в установленном порядке принять и оплатить результаты выполненных Проектировщиком работ (пункт 1.1 Договора). 

Стоимость порученных услуг согласно пункту 4.1. Договора составила 400 000 руб., НДС не облагается в соответствии с п.2 ст.346.11 НК РФ.

 Проектировщик в рамках Договора выполнил работы и в порядке пунктов 1.1, 1.4., 4.3., 5.1., Договора передал Заказчику результат работ. Заказчик принял результат работ без замечаний по составу, объемам и качеству, о чем сторонами подписаны Акты о приемке оказанных услуг № 13 от 26.11.2020 на сумму 400 000 руб.., № 17 от 26.12.2020 на сумму 400 000 руб., № 1 от 25.01.2021 на сумму 400 000 руб., № 3 от 02.03.2021 на сумму 400 000 руб. Всего сумму 1 600 000 руб.

 Согласно пункту 4.3 Договора расчет за отчетный период (30 календарных дней) осуществляется Заказчиком, в течение 5 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ за отчетный период, на основании счета, выставленного Исполнителем. Срок исполнения Заказчиком денежного обязательства по оплате по Акту № 13 от 26.11.2020 – 04.12.2020, по Акту № 17 от 26.12.2020 – 01.01.2021, по Акту № 1 от 25.01.2021 – 02.02.2021, по Акту № 3 от 02.03.2021 – 10.03.2021. 

ООО «РР-СИТИ» направило Проектировщику гарантийное письмо №551 от 27.07.2021, в котором признало задолженность перед ООО «ПСК «ФАКТОР» по ранее заключенным Договорам и обязалось ее погасить, однако обязательства своего в надлежащем виде и в полном объеме, не исполнило. 

Задолженность Заказчика по исполнению денежного обязательства по оплате с учетом частичной оплаты (п/п №413 от 27.10.2020 на сумму 200 000р., п/п №200 от 16.06.2021 на сумму 1 000 000р.) выполненных и принятых работ и услуг по сопровождению подготовки проектной документации составляет 400 000 руб.

Проектировщик начислил Заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 31.03.2022 в размере 63 663 руб. 33 коп.

 Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2022 с требованием об уплате задолженности. 

Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

 Статья 268 АПК РФ устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле доказательствам повторно рассматривает дело. 

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции не подлежащим изменению в связи со следующим.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Если срок исполнения обязательства по оплате работ в договоре не установлен, он подлежит определению в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ (Определение ВАС РФ от 25.05.2012 N ВАС-3488/12 по делу N А32-24793/2010). В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом обязательств по договорам подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ и оказанных услуг. Общество с ограниченной ответственностью «РР-Сити» возражений относительно объема, качества и сроков выполнения работ не заявило, признало задолженность в гарантийном письме от 27.07.2021 № 551. В рамках рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ответчик против взыскания основного долга по договорам не возражал.

Повторно оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных по договорам работ в общем размере 1 290 000 руб., из которых 540 000 руб. по договору № 21-ДУ-2021 от 11.01.2021, 350 000 руб. по договору № 20- ПД-2020 от 01.11.2020, 400 000 руб. по договору № 26-10-ЭСП-20 от 23.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам № 21-ДУ-2021 от 11.01.2021, № 20-ПД-2020 от 01.11.2020 в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчеты, суд признал их обоснованными, выполненными в соответствии с условиями договоров и подлежащими применению.

Ответчик контррасчет не представил.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком о несоразмерности неустойки при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки.

На основании изложенного требования истца о взыскании неустойки по договорам № 21-ДУ-2021 от 11.01.2021, № 20-ПД-2020 от 01.11.2020 в общем размере 142 224 руб. 98 коп. (54 000 руб. + 88 224,98 руб.) обоснованно удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором № 26-10-ЭСП-20 от 23.10.2020 ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных правовых норм и практики их применения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 31.03.2022 в размере 63 663 руб. 33 коп., а также с 08.11.2022 по день фактического исполнения обязательства обоснованно удовлетворены судом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.03.2023 по делу №  А56-113048/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 В.В. Черемошкина