Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1221/2022

г. Хабаровск

13 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного  заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Артстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680052, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Восток-персонал плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682375, 

<

...>)

о  взыскании 2 183 834 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 по доверенности № 17/2021 от 08.11.2021 г.;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 21.02.2022 г.;

третье лицо - не явилось, извещено надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» 2 183 834 руб. 01 коп., составляющих долг в размере 2 163 540 руб. 00 коп., неустойку в размере 20 294 руб. 01 коп., а также  неустойку по день фактической оплаты долга.

Определением от 31.01.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Восток-персонал плюс».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, пояснений не представило, ходатайств не заявило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на недоказанность заявленных истцом исковых требований. 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как  следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2021 г. по делу № А73-3153/2021 в отношении ООО СК «Медведь» введена процедура  банкротства – конкурсное производство сроком на 5 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО СК «Медведь» конкурсным управляющим установлено наличие договора подряда № 04-2019  от 18.04.2019 г. заключенного  между ООО «Восток-Персонал Плюс» (заказчик) и ООО «Артстрой» (подрядчик, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить ремонтные работы по перепланировке подвального помещения под  офисное по адресу: 

<

...> (объект), а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяются локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора, подрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от заказчика.

Срок выполнения работ по настоящему договору до 17.04.2020 г. с момента начала выполнения работ, предусмотренного пунктом 4.1 настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора установлена цена договора – 2 163 540 руб. 00 коп. без НДС.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, авансовый платеж в размере 30 % от общей суммы, указанной в пункте 5.1 договора производится заказчиком в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Далее – 50% - 1 этап после выполнения отделочных работ выплачивается  заказником в течение 3 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ на этот этап (промежуточные акты сдачи-приемки работ). 

Окончательный расчет в размере 20 % от общей суммы, указанной в пункте 5.1 договора производится заказчиком после окончания работ в течение 3  банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании данного договора, между ООО «Арстрой» (подрядчик) и ООО СК «Медведь» (субподрядчик) был заключён договор субподряда № 06/2019, по условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить ремонтные работы по перепланировке подвального помещения под офисное по адресу: 

<

...> (объект), а подрядчик обязуется принять выполненные работы и обусловленную договором цену.

Перечень и стоимость выполняемых по настоящему договору работ определяются локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1 договора, субподрядчик приступает к выполнению работ в течение 2 рабочих дней с момента получения авансовых денежных средств от подрядчика.

Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 45 рабочих дней с момента начала выполнения работ, предусмотренного пунктом 4.1 настоящего договора (пункт 4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора установлена цена договора – 2 163 540 руб. 00 коп. без НДС.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, авансовый платеж в размере 30 % от общей суммы, указанной в пункте 5.1 договора производится заказчиком в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора.

Далее – 50% - 1 этап после выполнения отделочных работ выплачивается  заказником в течение 3 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ на этот этап (промежуточные акты сдачи-приемки работ). 

Окончательный расчет в размере 20 % от общей суммы, указанной в пункте 5.1 договора производится заказчиком после окончания работ в течение 3  банковских дней с даты подписания акта выполненных работ, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Заказчиком (ООО «Восток-Персонал Плюс») платежными поручениями № 24 от 22.04.2019 г., № 31 от 04.06.2019 г., № 33 от 14.06.2019 г., № 56 от 25.09.2019 г., № 16 от 21.02.2020 г. произведена подрядчику  (ООО «Артстрой) оплата выполненных работ в размере 1 899 062 руб. 00 коп.

Между тем, как указал истец, оплата выполненных субподрядчиком спорных  работ в размере 2 163 540 руб. 00 коп. до настоящего времени не произведена.

15.11.2021 г. истцом направлена в адрес ответчика претензия № 831 с требованием об оплате выполненных работ по договору субподряда № 06/2019 от 22.04.2019 г.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ основанием для оплаты выполненных по договору подряда работ является принятие результата работ заказчиком.

Пунктами 1, 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ в силу обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Между тем, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств выполнения непосредственно истцом ремонтных работ в рамках договора субподряда № 06/2019 от 22.04.2019 г. по перепланировке подвального помещения под офисное.

В обоснование факта выполнения спорных работ непосредственно ООО СК «Медведь» истцом представлены в материалы дела  протоколы об административных правонарушениях от 25.02.2021 г. в отношении ООО СК «Медведь», согласно которым установлено, что 29.09.2020 г. ООО СК «Медведь» осуществляя свою деятельность по адресу: 

<

...>, между 2 и 3 подъездами, являясь юридическим лицом и осуществляя деятельность граждан Республики Узбекистан ФИО5 Назрилло и ФИО6 Одила, осуществляющих трудовую деятельность в качестве каменщиков при отсутствии у данных иностранных граждан патента.

На основании данных документов, истец также указал, что согласно имеющихся в материалах дела пояснений бывшего директора ООО СК «Медведь», спорный договор субподряда заключен в связи с невозможностью выполнить обязательство переде заказчиком - ООО «Восток-Персонал Плюс» собственной рабочей силой.

Однако доводы истца подлежат отклонению судом, поскольку договором подряда № 04-2019 от 18.04.2019 г. не предусмотрено привлечение третьих лиц к выполнению работ по договору.

Кроме того, срок выполнения работ по договору установлен до 17.02.2020 г., фактически работы выполнены к указанной дате, тогда как иностранные граждане осуществляли работы на объекте 29.09.2021 г.

Доказательств уведомления ответчика о необходимости принять  спорные работы, равно как и доказательств направления актов формы КС-2 на оплату работ не представлено.

Таким образом,  надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения работ на заявленную в иске сумму долга, истец  не представил.

Оценив представленные доказательства в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта выполнения работ по договору субподряда № 06/2019 от 22.04.2019 г. и соответственно, обязанности у ответчика об оплате выполненных работ в рамках данного договора.

На основании установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении  требования о взыскании долга в сумме  2 163 540 руб.00 коп.   следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании долга в размере 2 163 540 руб. 57 коп., требование о взыскании неустойки   удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Медведь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  33 919 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

      Судья            С.И. Дюкова