ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-9020/2011

г. Киров

20 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.      

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

без участия в судебном заседании участвующих в деле лиц,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2019 по делу № А29-9020/2011, принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

 

по заявлению конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

 

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» (далее – должник, ООО «Авантаж Форте», общество) ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился с ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 04.10.2018 назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу с учетом поданного ходатайства конкурсного управляющего.

Определением от 12.12.2018 срок конкурсного производства продлен, отложено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу. Данным судебным актом суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» (далее – ООО «Коммерческая недвижимость») в срок до 25.12.2018 представить в письменном виде согласие на финансирование процедуры банкротства, а также обязал внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми денежные средства в размере финансирования. Суд разъяснил, что в случае отсутствия согласия и при невнесении лицом давшим согласие по требованию суда денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу подлежит прекращению.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2019 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте».

ООО «Коммерческая недвижимость» с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Авантаж Форте» на четыре месяца.

По мнению заявителя жалобы, оснований для завершения процедуры конкурсного производства и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте» не имеется. Согласно акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами задолженность ФИО3 перед ООО «Авантаж Форте» составляет 318 858 руб. 80 коп. В целях ее взыскания был предъявлен гражданский иск к ФИО3, который был удовлетворен в полном объеме, возбуждено исполнительное производство. Ссылки конкурсного управляющего на невозможность взыскания денежных средств по решению Ухтинского городского суда от 13.03.2018 по делу № 2-204/2018 с ФИО3 являются предположительными и, как следствие, не могут быть приняты во внимание. Конкурсный управляющий представил в материалы дела ответ на его запрос от 24.10.2018 от ОСП по г.Ухте, из которого следует, что у ФИО3 имеются активы (счета в банке, транспортные средства), на которые может быть обращено взыскание. Конкурсный управляющий приказом от 21.02.2018 списал дебиторскую задолженность ООО «Аванта» на общую сумму 3 430 702 руб. 93 коп. Однако, определением от 04.05.2017 по делу № А29-9020/2011 (Ж-105966/2016) действия ФИО2, выраженные в не проведении мер направленных на поиск и инвентаризацию дебиторской задолженности, признаны неправомерными. В данном определении суда указывается следующая дебиторская задолженность: ООО «Линорд ТС» на сумму 190 645,87 руб., ФИО4 на сумму 3000 руб., ООО «Аванта» на сумму 600 000 руб., ООО «Аванта» на сумму 1 877 400 руб., ООО «Стройкомплект» на сумму 254 648,45 руб., ООО «Аванта» на сумму 730 800 руб., ООО «Аванта» на сумму 210 032 руб., ООО «Металл Транзит-М» на сумму 32 079,51 руб., ООО «Комилэн» на сумму 745 973,30 руб. Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами в качестве дебиторов ООО «Авантаж Форте» указанных выше лиц не содержит. Конкурсный управляющий делает предположительные утверждения о невозможности повторного предъявления исполнительного листа к ФИО4, что также не может учитываться в качестве правового основания для завершения конкурсного производства. Конкурсный управляющий ФИО2 указывает на то, что в отношении ООО «Аванта» имеется возбужденное 27.10.2017 исполнительное производство на 3 437 432 руб., вместе с тем, ФИО2 делает необоснованное предположение о том, что данное исполнительное производство не увенчается успехом. Согласно отчету оценщика, указывает конкурсный управляющий, на сегодняшний день рыночная стоимость данной задолженности составляет 225 218 руб. В отношении дебиторской задолженности ООО «Комилэн» на сумму 745 973 руб. 30 коп., ООО «Линорд ТС» на сумму 190 645 руб. 87 коп. и ООО «Стройкомплект» на сумму 254 648 руб. 45 коп. конкурсный управляющий повторно не дает никаких пояснений. Следовательно, на сегодняшний день имеется реальная возможность пополнить конкурсную массу на сумму 4 947 558 руб. 42 коп. (318 858,80 + 3 437 432 + 190 645,87 + 745 973,30 + 254 648,45). Данная сумма как актив должника ООО «Авантаж Форте» сможет покрыть судебные расходы конкурсного управляющего на сумму 668 699 руб. Как следует из информации Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 17.09.2018 № 04-04-30/244, за ООО «Авантаж Форте» до сих пор зарегистрировано 5 единиц самоходных машин и прицепов к ним. Существенным препятствием для завершения процедуры конкурсного производства и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте» является обособленный спор по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Заявление о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности в размере 5 372 283 руб. подано кредиторами в пользу должника, определением от 14.12.2018 суд отказал в удовлетворении данного заявления, однако, данное определение обжалуется в апелляционном суде. Конкурсный управляющий ФИО2 уже обращался в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, однако определением от 18.07.2018 в удовлетворении заявленных требований было отказано, при этом указано напредположительность доводов конкурсного управляющего о невозможности взыскания дебиторской задолженности и на то, что иные доводы конкурсного управляющего при установленных обстоятельствах (не установление признака недостаточности имущества должника) не имеют правового значения. Таким образом, конкурсный управляющий не исполнил все предусмотренные Законом о банкротстве обязанности, необходимые для завершения конкурсного производства, все необходимые для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте» мероприятия не завершены.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении.

Представитель собрания кредиторов должника ФИО4 в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции отменить, так как считает, что не все активы должника реализованы.

От ООО «Коммерческая недвижимость» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения по существу апелляционной жалобы на определение от 14.12.2018 об отказе в привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности.

Судебное разбирательство, назначенное на 20.02.2019, было отложено на 18.03.2019.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

18.06.2012 ООО «Авантаж Форте» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением суда от 02.06.2014 конкурсным управляющим ООО «Авантаж Форте» утвержден ФИО6

Определением арбитражного суда от 27.08.2014 по делу № А29-9020/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте» прекращено.

Определением от 28.01.2015 произведена замена кредитора по делу ООО «Коммерческая недвижимость» на его правопреемника – ЗАО «Реал контакт».

Определением арбитражного суда от 21.07.2015 удовлетворено заявление кредиторов ИП ФИО7 и ЗАО «Реал контакт» о расторжении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авантаж Форте», открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ООО «Авантаж Форте» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.10.2015 дело № А52-112/2015 по заявлению ООО «Авантаж Форте» передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.

Определением суда от 27.10.2015 дело № А52-112/2015 и дело № А29-9020/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А29-9020/2011.

Определением от 12.02.2018 произведена замена кредитора – закрытого акционерного общества «Реал контакт» на ООО «Коммерческая недвижимость».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, поскольку все движимое имущество должника, выявленное на дату возобновления дела о банкротстве и включенное в инвентаризационную опись, реализовано; дебиторская задолженность ООО «Аванта» частично погашена 25.10.2016 в сумме 10 000 руб., в остальной части списана в убыток приказом от 21.02.2018 № 7. Дебиторская задолженность физического лица ФИО3 в сумме 318 858 руб. 80 коп. подтверждена исполнительным листом от 13.03.2018, возбуждено исполнительное производство, денежные средства в счет погашения не поступали, решение о реализации данной задолженности не принято. Конкурсный управляющий обращает внимание на то, что денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют с 14.03.2017, с указанной даты все процессуальные расходы осуществляются конкурсным управляющим за счет личных средств. Размер непогашенных судебных расходов оставляет 668 699 руб., в том числе вознаграждение - 630 000 руб., судебные расходы (публикации, почтовые расходы) - 38 699 руб.

Определением суда от 04.10.2018 назначен к рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу с учетом поданного ходатайства конкурсного управляющего.

Определением от 12.12.2018 срок конкурсного производства продлен, отложено рассмотрение вопроса о прекращении производства по делу. Данным судебным актом суд обязал ООО «Коммерческая недвижимость» в срок до 25.12.2018 представить в письменном виде согласие на финансирование процедуры банкротства, а также обязал внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Коми денежные средства в размере финансирования. Суд разъяснил, что в случае отсутствия согласия и при невнесении лицом давшим согласие по требованию суда денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу подлежит прекращению.

Кредитор – ФИО8 ходатайствовал перед судом о продлении срока конкурсного производства на четыре месяца, поскольку обжалован судебный акт об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности, а также идет процесс активного взыскания дебиторской задолженности должника, а именно: задолженности ФИО3

ООО «Коммерческая недвижимость» денежные средства на депозитный счет суда в целях финансирования процедуры банкротства не внесло.

Конкурсный управляющий должником просил прекратить или завершить процедуру конкурсного производства, представил очередной протокол собрания кредиторов от 28.12.2018 (собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума).

По пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 14 Постановления № 91 разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В рамках обособленного спора № А29-9020/2011 (Ж-105966/2016) определением от 04.05.2017 частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего ООО «Авантаж форте», признаны неправомерными действия ФИО2, выраженные в не проведении мер направленных на поиск и инвентаризацию дебиторской задолженности. При этом установлено, что в активах должника имеется дебиторская задолженность, в том числе подтвержденная судебными актами (ООО «Аванта», ФИО4, ООО «Линорд ТС» и т.д.). Конкурсным управляющим не представлены сведения о месте нахождении исполнительного листа в отношении ФИО4 (исполнительный лист от 14.12.2012 по делу № 2-1920/2012). К представленному в материалы дела акту на списание от 30.06.2015 в части исключения из состава дебиторской задолженности ООО «Авантаж Форте» задолженности физического лица ФИО4 суд относится критически, поскольку исполнительный лист конкурсному управляющему ФИО2 не передан, для исполнения в службу судебных приставов не предъявлен, доказательств оплаты, либо невозможности взыскания в материалы дела не представлено, списание задолженности на основании акта от 30.06.2015 произведено самим должником – ФИО4

С учетом вынесенного определения от 04.05.2017 в рамках обособленного спора № А29-9020/2011 (Ж-105966/2016) конкурсный управляющий пояснил, что инвентаризация дебиторской задолженности ООО «Аванта» и физического лица ФИО4 проведена на основании имеющихся в распоряжении управляющего документов и сведений, содержащихся в открытом доступе. Исполнительный лист от 15.01.2013 Сосногорского городского суда № 1 -1920/2012 на сумму 3000 руб. передан 30.01.2013 в ОСП по г.Сосногорску; денежные средства по нему получены не были; повторное предъявление к дебитору исполнительного листа от 15.01.2013 Сосногорского городского суда на сумму 3000 руб. существенно не улучшит имущественное положение должника. Исполнительное производство в отношении дебитора ООО «Аванта» в номинальной сумме 3 437 432 руб. возбуждалось дважды и дважды было закончено без исполнения. Отсутствуют основания полагать, что данная дебиторская задолженность может представлять интерес для потенциальных покупателей на торгах, и что реализация данной задолженности на торгах способна покрыть расходы, связанные с процедурой торгов.

Доказательств, опровергающих данные доводы, заявителем жалобы не представлено.

Управляющий полагает очевидным утрату интереса со стороны кредиторов к процедуре банкротства ООО «Авантаж Форте», кредиторы не участвуют в проведении собраний, денежные средства на счета должника не поступают длительный период, сведений об иных имеющихся активах не представлены.

На основании акта инвентаризации расчетов с покупателями от 17.01.2018 № 2 имеется дебиторская задолженность ООО «Аванта» в общей сумме 3 438 232 руб. и ФИО3 в сумме 318 858 руб. 80 коп. (Т.56, л.д.-5).

Согласно пояснениям конкурсного управляющего дебиторская задолженность ООО «Аванта» частично погашена 25.10.2016 в сумме 10 000 руб. На основании приказа конкурсного управляющего № 7 от 21.02.2018 дебиторская задолженность ООО «Аванта» в сумме 3 430 702 руб. 93 коп. списана (Т.55, л.д.-96).

Дебиторская задолженность ФИО3 в сумме 318 858 руб. 80 коп. подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а также исполнительным листом от 13.03.2018 (Т.55, л.д.-77, 78). 07.08.2018 исполнительный лист передан в Ухтинский ОСП на принудительное взыскание, 03.09.2018 возбуждено исполнительное производство. В настоящее время гражданин ФИО3 находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми, к нему предъявлены требования иных кредиторов в общей сумме около 10 000 000 руб., средства от взыскания дебиторской задолженности ФИО3 не поступали. Решение о реализации прав требования к ФИО9 не принято (выносилось на собрание кредиторов 27.04.2018).

Доказательств реальной возможности взыскания оставшейся суммы задолженности ООО «Аванта» (3 430 702 руб. 93 коп.) и задолженности ФИО3 (318 858 руб. 80 коп.), заявителем жалобы также не представлено.

Иная дебиторская задолженность, указанная в отчетах предыдущих конкурсных управляющих, списана 30.06.2015 в убыток директором ООО «Авантаж Форте», как долги безнадежные ко взысканию, либо нереальна ко взысканию с учетом результатов исполнительных производств (Т.55, л.д.-97, Т.56, л.д.-59-84).

Доводы заявителя жалобы о возможности взыскания данной, а также иной дебиторской задолженности носят предположительный характер и документально не обоснованы.

Инвентаризационная опись от 22.12.2015 отражает всю автотракторную и специальную технику должника (Т.56, л.д.-54-58). Вся техника должника реализована на торгах 13.02.2017, денежные средства от реализации поступили и распределены (Т.55, л.д.-92, 93).

Доказательств фактического наличия иных транспортных средств у должника в деле не имеется.

В письме Государственной межрайонной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городам Ухте, Сосногорску, Выктулу и Троицко-Печорскому району от 17.09.2018 № 04-04-30/244 (Т.57, л.д.-23) не указаны какие именно транспортные средства числятся за ООО «Авантаж Форте».

Кроме того, данное письмо датировано 17.09.2018, документального подтверждения того, что на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника (январь 2019 года) у общества имеются конкретные транспортные средства, не учтенные в конкурсной массе должника, не представлено.

У должника имелись непогашенные требования кредиторов по текущим обязательствам в сумме 2 651 840 руб. 51 коп., в том числе задолженность по вознаграждению управляющего 630 000 руб. и компенсации понесенных им расходов 38 699 руб.

На расчетный счет должника денежные средства не поступают с 14.03.2017.

В силу статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату расторжения мирового соглашения по делу) производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением от 14.12.2018 по обособленному спору № А29-9020/2011 (З-11964/2018) отказано в удовлетворении заявления о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности.

Данное определение оставлено в силе постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019.

Суд первой инстанции установив, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета и вопроса о прекращении производства по делу, имеется нереализованный и не взысканный единственный актив должника - дебиторская задолженность ФИО3 (318 858 руб. 80 коп.), которая не погашается; денежные средства на счет должника не поступают с марта 2017 года; заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по существу рассмотрено, в удовлетворении отказано, при этом размер текущих обязательств составляет более 600 000 руб.; доказательства внесения денежных средств на депозитный счет в целях финансирования процедуры банкротства не представлены, пришел к выводу о недостаточности активов для финансирования процедуры банкротства ООО «Авантаж Форте» и о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Оснований не согласиться с данными выводами апелляционный суд из материалов настоящего дела не усматривает.

Надлежащих доказательств, опровергающих указанные выводы суда, заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не привел.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 61.20 Закона о банкротстве требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, также может быть предъявлено конкурсными кредиторами или уполномоченными органами в деле о банкротстве, производство по которому было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.01.2019 по делу  № А29-9020/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая недвижимость» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи 

 

Т.М. Дьяконова

 

Е.В. Шаклеина