АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14738/21

г. Уфа

03 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021

Полный текст решения изготовлен 03.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИСТОК» (ИНН 7814646621, ОГРН 1167847164605)

к Акционерному обществу «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 088 164 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 13 445 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании с использованием систем онлайн-заседание:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2020г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.01.2021г.,

Общество с ограниченной ответственностью  «ПРОИСТОК» (далее ООО «ПРОИСТОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Башкирское производственное объединение «Прогресс»  (далее АО «БПО «Прогресс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 088 164 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 13 445 руб. 55 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

29.12.2020г. между ООО «ПРОИСТОК» (Поставщик) и АО «БПО «Прогресс» (Покупатель) в электронной форме заключен договор поставки № 2020/29-1/1980, по условиям которого Поставщик обязуется передать товар Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить за товар денежную сумму (цену) в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.5 Договора срок поставки товара – не позднее 10 календарных дней с даты подачи заявки Покупателя.

В пункте 5.3 Договора предусмотрено, что оплата товара производится в порядке: постоплата 100% в течение 30 календарных дней с даты подписания товарной накладной.

В рамках указанного Договора на основании заявки Покупателя осуществлена поставка микросхем по универсальным передаточным документам № 47 от 26.01.2021г. на сумму 446 220 руб. 10 коп., № 129 от 12.02.2021г. на сумму 33 481 руб. 58 коп., № 43 от 25.01.2021г. на сумму 608 463 руб. 31 коп. Товар получен Покупателем 27.01.2021г., что подтверждается накладной № 1528643016.

Однако не сегодняшний день оплата со стороны ответчика не поступила.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец направил ответчику претензию, которая получена и оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Оценивая положения договора на поставку продукции № 2020/29-1/1980 от 29.12.2020г., суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании условия о товаре. Признаков недействительности (ничтожности) спорного договора суд также не усматривает, поскольку его содержание соответствует положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору № 2020/29-1/1980 от 29.12.2020г. на сумму 1 088 164 руб. 99 коп. подтверждается универсальными передаточными документами № 47 от 26.01.2021г., № 129 от 12.02.2021г., № 43 от 25.01.2021г., накладной № 1528643016.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком поставленного товара на взыскиваемую сумму материалы дела не содержат, документов, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 088 164 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 445 руб. 55 коп. за период с 28.02.2021г. по 04.06.2021г.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен, признан арифметически верным, оснований для его критической оценки у суда не имеется. 

Ответчик просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 названного Кодекса, по общему правилу, положения статьи 333 Кодекса не применяются.

Таким образом, применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что при расчете процентов истцом использованы завышенные ставки банковского процента, которые представляют собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами, у суда отсутствуют основания для снижения взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 445 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИСТОК» удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОИСТОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 088 164 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 445 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 24 016 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                   С.Х. Каримова